Reprise du message précédent :

 
pleusse ouane

 
 
Mais de quelle manière  

Ah, maintenant c'est l'Iran et la Syrie qui manipulent tout en secret, en Irak... De mieux en mieux.
 

 
C'est sûr que dans la pratique ça demande une investisement total de l'amérique et d'Israel, et c'est là que ça coince, surtout coté américain embourbé en Irak.

 
pourquoi t'es pas au courant ? mais sur quelle planète vous vivez    

visiblement tu connais très mal le problème et la région. les iraniens sont des chiites, les talibans qui renaissent en afghanistan sont sunnites, la haine entre les deux semble t'échapper. de plus, l'iran se voit comme une puissance régionale, voir internationale avec une bombinette, alors ce n'est pas du tout dans ses intérêts d'avoir le chaos à ses frontières, ni avec les talibans, ni avec les chiites excités en irak. l'iran a besoin d'un irak stable et donc n'intervient pas, sauf pour contenir les groupes militaires chiites, en irak. par ailleurs, attaquer la syrie et l'iran est la meilleure façon de renforcer les régimes en place, encore une stupidité. ces deux régimes n'ont plus de soutien populaire, donc attaquer ces pays c'est retarder le moment où ces régimes tomberont d'eux mêmes, comme des fruits mures, jamais les populations n'accepteront que qui que ce soit leur dise quel régime elles doivent avoir. attaque un pays et sa population fait bloque, c'est mécanique. tu ne peux pas non plus occuper ces pays, l'iran c'est 3 fois la france (amuse toi) et donc cela risque de créer une situation à l'irakienne avec pour le coup un chaos généralisé et une augmentation des vocations terroristes et autre kamikaze.

SA10 touche B52

Certes les américains pourraient au prix de troubles difficilement imaginables et de morts en quantité vaincre l'Iran. Envisageons des scenarios réalistes svp. L'invastion de l'iran n'est absolument pas réalistes et des bombardements américains ou israeliens extremêment peu probables.

Quoi ?!
 
Edit : Désoler je viens de comprendre.

Sur la planète qui ne s'informe pas à la propagande ricaine ? Non parce que jusqu'à récemment, la guérilla irakienne avait deux composantes principales : les ex-baasistes (laïcs ou sunnites, dc pas très potes avec l'Iran - avec la Syrie, à la rigueur) et les wahabistes d'AQ (pas non plus très potes avec l'Iran, ni avec la Syrie). Alors faire de l'Iran et de la Syrie les causes du merdier irakien, ça me fait bien rigoler, tu vois
 

 
C'est au 'Hezbollah, au 'Hamas, aux Brigades des martyrs d'AlQods, aux Tanzim du fata'h, etc, de nous le dire.

Et concernant les milices chiites de Sadr&co ?
Et puis l'IRan et la Syrie sont tout de même alliés et d'accord sur de nombreux points, pourtant il y a des baasistes d'un coté et des chiites de l'autre, bref les alliances ethniques/partis ca ne veut pas dire grand chose...

zarqawui qui aurait travaillé pour l'iran, lui qui vouait une haine sans faille au chiite .....

Imaginez, si on arrive à libérer le soldat israélien (et français si je ne m'abuse), qu'est-ce qu'il va penser qu'on ait rasé un pays et peut-être même lancé une guerre pour lui
 
Autant les attaques terroristes n'ont évidemment aucune justification mais son compréhensibles (à commencer par le fanatisme de ceux qui les perpétuent), autant ce que fait Israël, ça m'échappe.

je m'en fiche de ton texte de propagande zmed. et tu sembles oublier que les américains nous ont habitué depuis une bonne disaines d'années à ce foutre du monde! tu ne te souviens pas de la fameuse fiole, preuve irrefutable de l'armement irakien fantôme, qu'avait brandi sans rire powel au conseil de sécurité?!!
les iraniens soutenaient shah massoud et la coalition du nord contre les talibans, à l'époque le régime était à deux doigts d'attaquer les talibans qui avaient masacré des iraniens. les mollahs chiites iraniens et les talibans se détestent, c'est un fossé doctrinal et théologique qui les séparent sur le quel tu peux même greffer un contentieux économique (le fameux pipeline que les talibans de l'an 1 voulaient construire avec la bénédiction des américains). quant à l'irak, quasi toutes les attaques contre les troupes us sont le fait des sunnites! les iraniens ont une certaine influence sur les chiites du sud irakiens mais certainement pas sur les sunnites.

mais s'en branle complet du soldat israelien    
il est impossible d'organiser une telle attaques en 2 jours, le bombardement était prévu depuis longtemps, les enlevement ne sont qu'un pretexte

Pourquoi on leur envoie pas  SARKO ?
 
Un bon coup de KARSHER  et hop

Oui, envoyer Sarko dans les colonies israéliennes, c'est clair que ça ferait le ménage...

zmed ou la voix de son maître... merci, je peux trouver moi même ce genre d'article sans fondement. réflechis au lieu de te laisser influencer.  

 
Pas seulement. Les services syriens forment aussi les "résistants" sunnites c'est-à-dire : Al Zarkawi, son successeur, leurs potes et leurs émules qui réduisent en pièces les mecs qui cherchent du boulot, les gens sur les marchés, les gamins qui vont chercher des bonbons et qui décapitent au couteau de cuisine ou qui éclatent le crane à coup de rafale d'AK47 les chauffeurs de camions, les ouvriers, les diplomates, les entrepreneurs ou les gens qui font de l'humanitaire, en les requalifiant tous "d'espions-à-la-solde-des-Américains" pour l'occasion.

 
je peux te retourner ta phrase !  

Dans tout cela, il faudrait peut étre reconnaitre qu'Israël a une supériorité militaire et que de toute façon, quoi que fasse la Syrie, Le Liban, l'Iran etc..... c'est voué à l'échec !
 
Y'a aussi un truc qui m'échape c'est pourquoi l'Arabie Saoudite, les différents sultanats, bref les pays arabes alentours qui sont vraiment PT de pogon n'aide pas leurs frêres palestiniens qui pour vivre ont besoin des crédit des pays occidentax (europe et USA)...
 
Y'a t'il un intéret a ce que l'arabie saoudite laisse crever les palestiniens ?

Les fonds étaient bloqués à cause de pressions américaines.(selon vrossi1)

je n'ai pas de maître, je suis libre. personne ne m'influence, surtout pas de ridicule texte de propagande que le premier journaleux inféodé à un régime peut pondre. si tu étudies un minimum les caractéristiques culturelles, religieuses, ethniques, économiques et politiques de la région, tu verras que ce que je te dis est la vérité. elle te dérange peut être dans tes certitudes mais c'est un fait, l'iran ne soutient pas les talibans et ne manipule pas non plus les terroristes sunnites irakiens, il est au contraire leur ennemi, peut être un de leur pire ennemis.
edit: je précise aussi que je suis anti-mollahs, je hais ce régime, mais on ne peut pas lui mettre tout et n'importe quoi sur le dos.

 
 
Y'a pas de propagande ici !
 
Y'a que des gens qui ne sont pas du même avis !
 
La propagande c'est cela :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

Une manifestation de soutien au Liban:http://fr.news.yahoo.com/15072006/ [...] paris.html

 
tiens encore un excellent article dans le monde http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHA [...] _id=912425
 
J'ai jamais dit qu'ils soutenaient les sunnites , mais les chiites oui !

 
Faut étre abonné ....
 
Mais comme je suis abonné, voila l'article complet :
 
 
Les accusations d'ingérence en Irak s'aggravent contre l'Iran
Article paru dans l'édition du 20.08.05
Un ministre irakien dénonce le trafic d'armes et « Time » l'existence d'un réseau monté par Téhéran
 
LA RÉPUBLIQUE islamique d'Iran a beau s'être engagée à coopérer avec l'Irak contre le terrorisme, elle est soupçonnée, voire accusée, d'encourager les insurgés irakiens. Les dernières accusations en date émanent du ministre des affaires étrangères irakien, Hoshyar Zibari.
 
« Ce qui est sûr, a-t-il déclaré dans un entretien publié, mercredi 17 août, par le quotidien saoudien Al-Hayat, c'est que le trafic d'armes, via les frontières irako-iraniennes, à destination des groupes terroristes -en Irak- continue. » C'est également vrai, selon lui, pour le trafic de drogue et « l'infiltration de terroristes étrangers ». « Cela se passe peut-être à l'insu du gouvernement iranien », dont « l'attitude proclamée envers l'Irak est équilibrée et saine », estime M. Zibari. Mais cela n'exonère pas pour autant les autorités iraniennes qui doivent régler ces « questions douloureuses ». Le ministre reproche également à Téhéran, sans fournir de précisions, d'avoir « conclu des accords avec des provinces irakiennes à l'insu du pouvoir central de ce pays, et donc sans son consentement ».
 
L'Iran s'était pourtant engagé, à l'occasion de visites à Téhéran du ministre irakien de la défense, Saadoun Al-Douleimi, puis du premier ministre, Ibrahim Al-Jaafari, à coopérer avec son voisin en matière de sécurité. La décision avait été prise de former un groupe ad hoc à cette fin, Bagdad s'engageant pour sa part à interdire toute action anti-iranienne à partir du territoire irakien.
 
NOUVEAU TYPE DE BOMBE
 
Les accusations de M. Zibari sont le point d'orgue d'une litanie d'autres, émanant essentiellement de sources américaines. Régulièrement, la question est toutefois posée de savoir si les ingérences iraniennes ou via l'Iran se font au su et au vu du pouvoir central, voire s'il en est le commanditaire, ou si elles sont imputables à certains services ou factions en Iran.
 
Les accusations les plus substantielles ont été publiées par l'hebdomadaire américain Time, dans son édition datée du 22 août. Elles se fondent sur des sources des services de renseignement américains et britanniques, ainsi qu'à des « documents exfiltrés d'Iran » et des « dissidents et miliciens irakiens ». A en croire l'hebdomadaire, « l'homme » de Téhéran dans l'ancienne Mésopotamie est un dénommé Abou Moustapha Al-Cheibani. Il dirigerait une organisation de quelque 280 membres, répartis en 17 équipes de fabricants de bombes et d' « escadrons de la mort ». Ce réseau aurait été créé par le corps des Gardiens de la révolution iranien dans le but de mener des opérations contre les forces américaines et de la coalition en Irak.
 
Au cours des huit derniers mois, cette organisation aurait introduit en Irak un nouveau type de bombe qui, placée au bord des routes, se révèle plus meurtrière que toutes celles utilisées jusqu'alors. Ses membres seraient entraînés au Liban - où l'Iran aurait parrainé un partenariat entre des militants chiites irakiens et le Hezbollah libanais -, ainsi que dans la Cité Sadr, à prédominante chiite, à la périphérie est de Bagdad, et dans « un autre pays ».
 
Des responsables américains s'inquiètent aussi, d'après Time, de l'influence croissante de l'Iran en Irak, programmée de longue date, qui s'appuierait sur les milices des formations politiques réfugiées en Iran du temps de Saddam Hussein, ainsi que sur le phagocytage des milieux d'affaires et des ONG, et sur des aides financières à des établissements d'enseignement et des partis politiques.
 
Plus que l'ordre moral que certains groupes fondamentalistes chiites font régner dans le sud du pays, c'est l'exacerbation, sous l'influence iranienne, des tensions entre sunnites et chiites qui inquiète Washington et qui risque de conduire l'Irak à la guerre civile, estime Time.

Mouna Naïm

 
 
Edit : en regardant la définition de propagande dans le Wiki, voila un truc qui m'abien fait rigoler..... (et qui va dans mon sens puisque je déteste le foot....)
 
Exemples de propagande politique :
 
    * La propagande anglaise contre l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale, voir le Lusitania.
    * L'Allemagne nazie contre la Pologne pour amorcer la Seconde Guerre mondiale, voir l'attaque de l'émetteur radio de Gleiwitz.
    * Le football, et d'une manière générale le sport, utilisé pour montrer les bienfaits du multiculturalisme.

mais les chiites n'attaquent quasi pas les troupes us enfin! ce sont les sunnites qui foutent la merde! les chiites irakiens sont même l'objet d'attaques monstrueuses, la dernière en datye a fait deux cents morts sur un marché du quartier chiite de bagdad. et encore une fois les sources genre: "un minitre a dit que..." , selon nos sources il semblerait que..." etc c'est du jeu diplomatique, c'est de l'intox réciproque, de la manipulation avec des buts bien précis.
edit: j'abandonne, je me répète, ça ne sert à rien. bonne soirée.

Un navire cambodgien avec des marins égyptiens à bord également touché par un missile du Hezbollah  
 
JERUSALEM (AP) - Un navire marchand cambodgien avec à bord 12 marins égyptiens a également été touché vendredi soir par des tirs de missiles du Hezbollah qui ont endommagé un bâtiment de la marine israélienne, a annoncé samedi un responsable militaire israélien.
 
Le navire cambodgien, qui se trouvait à une soixantaine de kilomètres de la côte libanaise, a coulé et ses occupants ont été récupérés sains et saufs par l'équipage de navires croisant à proximité, selon le général Noam Fieg. Le Hezbollah, a-t-il expliqué, visait des bâtiments israéliens en Méditerranée. AP
 
Le Cambodge va déclarer la guerre au Hezbollah  
 
 

 
me parle pas de ces connards

 
 
Qui ??
 
L'arabie saoudite ....
 
Arréte, ils sont super gentils, c'est grace à eux que tu faire du 110 sur l'autoroute........

 
 
Si il tire sur un batiment français, chirac sera ssez con pour déclarer la guerre à Israël en disant que c'est de leurs fautes !

 
ouais ces batards qui n'ont que pour valeur le fric, qui n'ont aucun honneur, dignité ou convictions. Et sans respect pour les pauvres, on devrait même pas les assimiler à des arabes  

penses-tu! même avec 2 ogives sur Paris on demanderait à négocier

 
  mais c'est vrai en plus

 
 
Pourtant ce sont de trés bons musulmans.....
 
La preuve, ils respectent La Zakât.....
 
Désolé je suis ironique !