Reprise du message précédent :

je te parles des americains

1. Ca, ça reste à prouver
2. Et concrètement, ça changerait quoi aux petits pbs d'Israël ?

mais n'importe quoi, lis les post plus haut !    
Les américains ne peuvent pas lâcher des tapis de bombe n'importe ou. Tout ce qu'ils peuvent faire c'est des bombardements plus ou moins ciblés: lieux stratégiques militaires, gouvernementaux. Le probleme c'est que comme je l'ai dit ils ont quasiment pas d'intelligence en Iran donc ils vont pas pouvoir faire grand chose hormis ce que tu vois avec les satelites. Et puis les iraniens n'etant pas con, ils ont du se servir autant que possible des endroits bien cachés sous terre, dans les montagnes etc..

 
ça nous fera une redite de l'opération "Eagle Claw".

disons que si on abat l'Iran et la Syrie (bien sur en pratique, c'est impossible pour les raisons que j'ai évoqué plus haut) y'aurait plus de Hezbollah

 
Moi je pense que le veritable objectif va etre la Syrie, parce que après avoir foutu la merdre le Hezbollah dès que cela sera trop chaud  ira  se refugier en Syrie son arrière base. Mais j'ai l'impression qu'israel vu l'ampleur de l'engagement à l'intention d'en finir une fois pour toute.
Quelle interet de mettre le liban a feu est sang si le Hezbollah s'en sort, ils reviendront dès que qu'israel arretera son raid.
 

ce qui me fait halluciner, c'est la facon dont certains parlent de tout ca avec un certain engouement.
 
" oué c cool, les avions d'israel ils tuent tout. pas besoin de faire ca, on survole, on bombarde et hop  ! "
 
y'a un certain contentement assez malsain dans leurs propos. très américain tout ca. qui voient la guerre comme dans un film ou comme dans un jeu.
 
 
   

le sujet a un peu devié, mais ca voudras dire que l iran ne peut pas faire n importe quoi sous peine de sanction, si il continu dans la voie du nucléaire
pour israel, ca fait un soucis en moins

+1  

ils ne s agit pas de frapper des civils mais des bases concretes bien connu des services secrets americains

Ok, admettons : Israël, va en Syrie, pète la gueule à l'armée et dézingue le dictateur... Ensuite ? Tu crois qu'ils ont les moyens d'occuper le pays ? T'as pas l'impression que la Syrie se transformerait alors en Irak II ? Et ds ce cas-là, bonjour l'arrêt au terrorisme... Je doute sérieusement qu'ils soient assez cons pr jouer à ça.

 
of course, qui ferait ce genre de choses !!!    

 
 
Tu parles de quoi  ?  de pays sans armées ?
 
tu fais quoi des 350 ou 400 roquettes tombées dans le nord d'Israel ?
 
tu fais quoi du missiles lancé sur un navire israelien (de conception iranienne) ?
 
Tu fais quoi des roquettes katyusha stockées un peu partout dans gaza ?  (chez des civils .. c est plus marrant)
 

AH ouais d'accord, ça a ** un peu ** dévié, effectivement

le hezbollah

 
 
 
mais attend la stratégie à long terme !
ils détruisent syrie et lyban, 2 pays arabes.
puis ils reviennent en israel, et ils se font amis avec les palestiniens, en se rétirant de gaza et les palestiniens adoreront les israeliens à partir de là.
 
 

 
On sais  très bien que des frappes  bien ciblés n'ont pas une grand éfficacitées si elle ne sont pas suivie d'une occupation au sol.

9 enfants brules vifs dans l'explosion d 'un missile alors qu'ils prenaient la fuite ce soir
 
3 civils israeliens blesses par des tirs de roquette
 
 
des fous contre des fous ....

 
Dommages collatéraux................. http://www.solidariteetprogres.org [...] ticle=1763
 
Le projet serait des frappes nucléaires.(mini-nukes) http://www.solidariteetprogres.org [...] ticle=1844

et pourquoi attaquer l'iran?! vous croyez peut être que le hezbollahs est inféodé à l'iran? et que quelques centaines de civils iranien tués pour rien, juste pour satisfaire votre parano, changera quoi que ce soit au problème? le hezbollahs, groupe terroriste et parlementaire est hélas indépendant (tout comme le hamas d'ailleurs). quant aux iraniens, ils ont d'autres chats à fouetter avec leur contentieux international concernant le nucléaire. et pour finir, attaquer l'iran serait une stupidité sans borne (mais de la part d'israel, on est plus à ça près), car les mollahs pourraient s'ils le voulaient mettre le chaos en irak. tout ça, ça doit se négocier devant une table, faut arrêter de penser que l'option militaire est une solution, dans ce cas précis, ça n'en ait pas une, l'histoire récente de la région l'a montré.

Dire que tout ca ne va faire que naitre la haine anti israel dans la population libanaise, alors qu'ils etaient quand meme pour la plupart bien neutres vis a vis d'Israel
 

 
Je suis entièrement d'accord, ça résume très bien la situation parce qu' il y en a marre des gens qui essaient de justifier les actions d'un camp ou de l'autre. Ce qui se passe la bas c'est la folie humaine dans toute sa splendeur.

Tu penses que les libanais ne sont pas content qu'on leur débarasse du hezbollah ?

Selon les dernières nouvelles, il semblerait que Israël ne veuille pas intensifier les frappes sur le Liban ; Olmert aurait refusé que les frappes ne s'intensifient sur Beyrouth comme l'aurait préconisé l'Etat Major de l'armée d'Israël.
Alors je ne pense pas que Israël ne frappe ailleurs qu'au Liban, en tout cas pour l'instant...

Tboulba :
 
tu crois que les Mollah mettent pas deja le zbeuule en Irak ? tu crois qu ils vont se priver ?

 
 
C'est clair qu'ils commencent à nous casser les bonbons avec leur gueguerre de mer** ... Marre marre marre

 
non faut pas aller jusque là.
c'est compliqué. politique. religieux. haineux. mais c'est pas de la folie. heureusement d'ailleur. sinon ca servirait à rien d'y reflechir.

Je pense que la mere qui perd ses gosses dans les bombardements s'en moque un peu que le Hezbollah soit la ou pas. Pour l'instant c'est plus la population civile que le Hezbollah qui trinque.

tu as malheuresement raison  

+1

 
 
+23895²

non, les mollahs mettent la pédale douce depuis le début pour plusieurs raisons. ils ne veulent pas d'un voisin instable et voué au terrorisme (n'oublie pas qu'entre ben laden et les iraniens c'est la guerre, tout comme c'était la guerre entre téhéran et les talibans sunnites) et surtout ils modèrent autant qu'ils peuvent les groupes chiites pour conserver une marge de manoeuvre face aux américains. les principales actions terroristes en irak sont le fait des groupes sunnites et de la nébuleuse al quaida (sunnite aussi) qui s'attaquent autant aux troupes us qu'aux chiites. mais nos amis américains, savent très bien tout ça...

 
Ta pas compris, les deux fouteurs de merde au moyen orient sont l'iran est la Syrie. En renversant ces deux regimes tu fais d'une pierre 3 coups.  
 
1- Tu coupe l'aide militaire et surtout financiere aux organisation islamistes du Hamas et du Hezbollah.
2 - Tu stop une grand partie de la guerilla en irak est en Afghanistan qui emmerde tant les ricains , sachant q'une grosse partie est téléguidé, armé et financé par l'iran.
3 - Tu libére le liban du Hézbollah et tu permet enfin aux palestiniens en dehors de tout pressions exterieur, de pouvoir negocier avec Israel une paix si longtemps rechercher.

mais l'expérience du renversement de saddam ?
 
j'adore comme on adore nous occidentaux renverser les gouvernemens pour faire pire ...

Ouais enfin dans la pratique c'est pas gagné  

 
+1000000. C'est pour ça qu'il faut en finir au plus vite.

 
Clair qu'on a la mémoire courte.

 
Oui, le Liban est un pays - quasiment - sans armée.
 
Les armes dont tu parles sont les armes de la milice armée qu'on appelle Hezbollah, PAS de l'armée du Liban !!!
 
Mais combien de fois faudra-t-il le répéter ?

 
Justement si ça ce passe si mal en Irak c'est parce que l'on a, la Syrie d'un coté et l'Iran de l'autre et qui font tout pour que les ricains ce casse la gueule.

Indice, on a renversé un régime dictatorial, ds la région, y'a pas longtemps. T'as vraiment l'impression que les choses s'y sont améliorées ?

 
pleusse ouane