Reprise du message précédent :

 
Les Hercules Like de l'Us Navy seront là pour palier à ce genre de problêmes d'intendance.

Le gros risque avec cet embrasement du proche orient, c'est que cela ne s'embrase aussi en Europe et aux Etats-Unis avec les attentats.

 
C'est parti en sucette, ça y est. On n'en est plus aux spéculations, aux salamaleks, aux contorsions diplomatiques, on est en GUERRE.

c'est le moment d'investir dans l'armement.

 
pas plus que l'irak  

Ils nettoieront le terrain avant. Et ensuite, si l'Iran persiste dans sa volonté de soutenir militairement, financièrement les terroristes, alors, on enverra l'artillerie et l'infanterie.

je trouve le ton de tes messages un peu bizarre CoriscaPerSemptre ... un mix entre le second degré et le sérieux
 
et surtout ce que tu dis c'est pas ce qui se dit dans les analyses de la région loin de là ... l'Iran c'est pas le Sud Liban ...

 
 
L'info est loin d'être vérifié...

Je trouve qu'on manque réellement d'informations sur ce conflit...en tout cas très peu médiatisé pour l'instant. Voulu par les hautes sphères?

 
Lagardère doit se frotter les mains. Mais je pense que les Israéliens se tourneront bien plutôt vers leur seul allié dans le monde, les Etats-Unis.

Comparer L'armée iranienne avec une armée irakienne qui tenait plus debout depuis 10 ans, avec embargo de la même durée et des généraux que tu peux corrompre avec 3 cannettes de coca. Oui oui c'est bien ^^

 
Si. En tout cas, on a pas d'analyses de la situation, mais on sait tout, le nom des cvhars israeliens, le nombres exacts de morts, quesl qartiers sont detruits, les heures des raids d'attaque...

 
Ben si je poste sérieusement, je me tire une balle. Choisis.

 
C'est pas pour autant que les autres pays sont ses ennemis, rappellons le

disons que l'Iran n'a peut etre pas d'armée - les "gardiens de la révolutions" mais suffisemment d'agités du bocal Coran à la main qui se feront une joie d'aller se faire éparpiller les visceres au devant d'un char abraham.

ouais ben si c'est pour faire le comique, je trouve ça déplacé ici.

 
http://www.haaretz.com
http://permanent.nouvelobs.com
http://www.cnn.com
http://news.bbc.co.uk
etc...

 
Ca fera toujours ça de moins

 
Je suis simplement affreusement cynique, voilà tout. Je regarde la réalité du terrain en face, sans idéologie, sans fard, crûement. Je comprends que cela puisse choquer.

 
Vu le bourbier qu'il y a eu en Irak avec un régime très affaibli, je doute que les américains aillent encore sacrifier leurs GI. Surtout que les pertes risquent d'être autrement plus nombreuses.

 
 
si ils savaient le poid de leur vote, contrairement a ce qu on pense, ils ont une maturite politique tres importante.
 
mais quand tu vois que le fatah presentait des gens largement corrompu (cf dahlan qui s est achete, peu apres les elections, une tour de 100 millions de dollar a dubai), que ces miliciens faisaient regner l insecurite dans les rues (au contraire de la grande discipline de la branche armee du hamas), que le fatah n avait rien obtenu des negociations, le choix etait vite fait et j aurais probablement fait le meme.
 
 
bcp ne soutiennent pas du tout certains choix du hamas mais veulent tout de meme lui laisser une chance. le fatah l a eu et on sait ce que cela a donne.
 
n oublions pas que c etait un vote de politique interne avant d etre un vote contre israel.
d ailleurs concernant l application de la shariah, il y a une citation tres interessante dans le dernier monde diplomatique d une feministe de gaza. elle dit a juste titre que le hamas n y a aucun interet a cause des pressions exterieurs et du fait que son evolution ne va pas dans ce sens alors qu au contraire le fatah est plus a meme de vouloir revendiquer certains aspects de ce systeme de loi pour ne pas laisser le monopole de la religion au hamas.
 
 
 
 

 
 
et pourtant je prefere largement un mouvement comme le hizballah que l ALS pro israelien, mais je suis d accord qu il faut travailler pour l independance de ce pays
 
 

 
 
c est clair et pour la bonne raison que les partis laic ont ete assimile a la corruption, la dictature et le non developpement
 
mais je prefererais voir au pouvoir en palestine al mubadarra mais ce n est helas pas la bonne periode pour eux.  
la population palestinienne devient de plus en plus religieuse et cela devient evident quand tu y vis. j y suis actuellement et je peux largement en temoigner.

oui mais je pense pas que ca soit bon de venir choquer dans ce topik si tu veux le faire fermer c'est le meilleur moyen de provoquer certains ...
 
parce que ca me choque pas plus que ça parce que c'est la réalité mais sur l'Iran et une possible attaque il me semblait que tu enoncés de fausses infos sur cette possibilité.

Non, Jack, la progression arithmétique des bombardements, l'extension à des symboles, laissent simplement penser que le chemin de Damas -au moins- se profile.

Les US n'attaqueront pas l'Iran car il faut savoir que :
 
 
- L’iran est un pays grand (plus de 2x la France) et ultra montagneux, on fait pas le pays en long et en large avec les chars abrahms comme en Irak
- L’iran est un pays assez bien armé notamment par les russes, ils peuvent dégommer des avions et des bateaux.
- L’iran a des moyens d’action dans de nombreux pays via le terrorisme et leurs services secrets.
- L’iran a des brigades de martyrs (des unités entieres de commandos sucides .. enjoy).
- La population iranienne est ethniquement et culturellement homogène. Il y a des minorités mais les perses shi’ites sont tres largement majoritaires. Le pouvoir en place n’a dont rien à craindre et les gens sont prêts à se battre.
 
- Tout ceci pour dire que renverser le gouvernement iranien est virtuellement impossible. La seule chose possible c’est de bombarder.
 or : Israel a deja tenté de mettre sur pied des scenarios de bombardements des lieux stratégiques mais ils se sont aperçus que si on pouvait bombarder sans trop de problèmes, les pertes étaient quasi inévitables i.e il est "facile" de lâcher les bombes mais difficile de ramener les avions. Or les Israeliens même si ils sont probablements les plus "couillus" ne sont pas encore trop branchés par les opérations suicides. Enfin je pense que la perspective de riposte est bien plus dissuasive que le sort des pilotes.
 
 
 
Et puis il faut arrêter de fantasmer sur la puissance américaine: on n'est pas dans american's army.. Suffisait de voir les soldats américains pleurer sur leurs véhicules sans blindages et leurs divers problemes d'équipements. Le seul domaine qui leur assure la suprématie dans les guerres modernes, c'est l'aviation .. m'enfin y a un moment où il faut prendre son fusil (ce que j'ai dit quelques posts avant) et se battre et là évitez de vous branler sur les night googles... Le soldat américain type c'est un boutonneux de 20 ans qui est content quand son M16 marche et qu'il a un gilet pare-balles à sa taille xD

 
mais pas jusqu'à l'Iran j'avias lu un dossier sur ça plus sur le sujet "nucleaire" que niveau technique ca serait impossible pour Israel d'y aller seul.

IAF strikes Lebanon-Syria border crossing Ca se rapproche. je me rallie à vos analyses en ce qui concerne l'Iran.

 
ça sent le roussi    
 
Si Paris envisage le rapatriment des français , c'est qu'ils doivent avoir des infos sur la durée du conflit qui ne va pas ce limité a un raid de quelques jours  

Et sinon qd c'est que t'arrêtes de sniffer de la colle ? Nan parce que si même les ricains sont pas assez cons pr envoyer leurs trouffions en Iran, je vois mal les israéliens s'y essayer... Les fantasmes de guerre totale, ça va 5 mn.

Bon, achetez des actions de compagnies pétrolières, sans trop m'avancer, ça devrait etre rentable.

 
 
http://www.frstrategie.org/barreCo [...] 060130.pdf... ou comment une attaque israélienne sur l'Iran est casi impossible.

je veux pas jouer les oiseaux de mauvais augures , mais je crois bien que l'on est parti pour guerre d'envergure au moyen orient  

Bof, pr l'instant je vois juste le Liban qui en prend plein la gueule, comme d'hab.

 
Si israel n'attaque pas l'iran c'est qu'il sait que ca peut lui etre fatal, l'iran c'est pas l'irak ou la syrie...........
L'aviation d'Israel peut certes lancer des bombes sur des cibles strategiques sur des sites iraniens mais ca sera des egratinures ( il ya des centaines de sites sans compter les sites non connus ).
 
L'iran teste ses missiles sur Israel en ce moment ( le missile qui a degommé la navire israelien )  

pas besoin d y envoyer des trouffions, les frappes aeriennes suffiront, pas de problemes de distance avec leurs bases dans la region et un risque quasi zero pour les pilotes

t'as lu les post plus haut avant de poster ?  

Et ça changerait quoi, qques bombardts sur l'Iran ? Tu crois que ça suffirait pr niquer le Hezbollah ? Franchement...

Tu fait reference a  quoi?

qu'on vient d'affirmer exactement l'inverse

 
A la Doolittle.
 
De toute façon, Israel ne tape depuis longtemps que sur ceux qui ne peuvent pas répondre (civils, réfugiés, pays sans armée).

il s agit de viser les sites strategiques qui peuvent faire mal a l iran sans parler de leurs sites nucleaire,  c est tout a fait faisable et ce dans un delais assez court, j avais lu un articles comme quoi un plan etait prévu

je te parles des americains