Reprise du message précédent :
 
Ca ouais, ils s'en sortent très bien : ils butent 15 fois plus de civils que les méchants terroristes, c'est trop la classe.
Du coup, au lieu de réduire le nombre de terroristes, ils sont très certainement en train de le faire augmenter. Top efficacité http://forum-images.hardware.fr/ic [...] icon14.gif  

 
Avec le soutient inconditionnel des states envers israel, la seule chose qui peut stabiliser la région, c'est l'équilibre de la terreur avec la bombe atomique iranienne. Hé oui, c'est incroyable, mais je vois que ça. Là au moins on aura peut-être un israel prêt à partager et à parler avec autres chose que la crosse de son fusil.

on en est ou l ONU ne peut rien faire

 
 
Et les terroristes sont au millieu des civiles, c'est trop la classe !

D'apres Reuters, la france organise le rappatriement des resortissants francais qui habitent le Liban !

 
 Raison de plus pour ne pas balancer une bombe dans le tas  

 
Alors si israel peut frapper les civils impunément, pourquoi pas les terroristes du Hamas ?

C'est censé entrer en contradiction avec mon post ?

La réponse d'Israël n'est pas disproportionnée, elle n'est absolument pas adaptée du tout dans le cas présent.
Si c'est une guerre ouverte avec tout le Liban, no soucy, c'est comme ça qu'il faut faire. S'il faut juste taper sur le Hezbollah, lancer des missiles à distance sur des cibles mouvantes, c'est de la bétise pure et simple. Les US ont déjà eu le pb contre les Vietcongs, le bombardement au napalm n'a jamais vraiment atteint ceux qui étaient visés.
Mais d'un autre côté, c'est normal qu'Israël ait peur d'envoyer ses soldats capturer les membres du Hezbollah à pince dans les rues du Liban quand on voit le bourbier où les américains se sont enlisés en Irak. Mais va falloir passer par là si on veut faire quelque chose de "propre".

 
ben c'est ignoble mais stratégique c'est la guerre, la responsabilité est tout autant partagé par les bombardements israeliens ... je le repete on ne detruit pas une force terroriste avec des missiles air sol ou sinon qu'on se dise pas les gentils de l'histoire.

 
 
non ce n'est pas la guerre.
ou alors ce ne devrait pas être la guerre.
on est pas en 2006 pour rien, on devrait savoir eviter ce genre de choses ....

 
 Ce n'est pas une guerre, c'est un massacre...

 
ca nous avance en quoi ?
 
faut regarder la réalité c'est la guerre et pas qu'au proche orient, irak, afghanistan aussi mais plus une guerre conventionnelle c'est la guerre contre le terrorisme c'est comme ça que ce soit en 2006 ou 2001.

Extrait du monde :

Ehoud Olmert avait auparavant posé trois conditions à un cessez-le-feu au Liban : la libération de deux soldats enlevés, l'arrêt des tirs de roquettes et l'application d'une résolution des Nations unies sur le désarmement du Hezbollah. "Si ces conditions sont remplies, nous sommes prêts à coopérer avec une délégation des Nations unies" qui est attendue dans la région, a souligné Miri Eisin, porte-parole du gouvernement.  
 
 
Ben ca me parait pas grand chose !
 
Mais même cela, l'ONU ni personne n'en ai capable !

En meme temps israel ne va pas envoyer ses soldats se faire tuer pour vous faire  plaisir
c est une guerre et il n y a pas de guerre propre, les pertes civils sont ineluctables

 
 perdu ?  

attends symantec ... c'est lourd de voir tes interventions aveugles sur les gentils israeliens face aux cruels terroristes arabes.
 
les gentils israeliens qui demandes 3 petits trucs mais les autres vont refuser donc seront les mechants depuis le début tu interviens de cette façon ...

ineluctables

Et lorsque l'ONU vote des résolutions qui ne sont aps appliqués par un pays on arrive à des guerres :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] ions_unies
 
 
Extrait :
ainsi que le désarmement des milices et groupes armés non étatiques (cette mention visait explicitement les Palestiniens, en situation d'extra-territorialité dans les camps, et la branche armée du Hezbollah, qui, de par son organisation et ses effectifs, constitue une véritable armée intérieure).

 
 
Rien ne t'empéche de rester !
 
Puis faut savoir accepter ceux avec lesquelles on n'est pas d'accord !
 
N'est ce pas ce que tu demande aux Israéliens ?

Genre les 278785 résolutions que Israel ne respecte pas?

 
les soldats servent à quoi tu crois ? à rester devant l'ecran de tv surveiller l'etat de la camera embarqué des F16 ?
dans uen guerre que des soldats meurrent c'est pas plus logique des que des femmes et des enfants ?
quand on detruit les points strategique après faut finir en debarquant des hommes ca me semble logique car les bombes font pas tout.
 
en fait tu veux dire que israel a peur de perdre des soldats ? tu les traites de laches d'un certain point de vue non ?
 

 
L'électricité est vitale pour les Libanais, mais le Hezbollah peut parfaitement communiquer en l'absence de réseau électrique opérationnel.
 
L'intérêt de briser le Liban ?
 
Allez, quelques raisons :
 
1/ Asseoir encore davantage sa domination dans la région, en menant une offensive violente, que son statut "d'éternelle victime" légitimise face à la communauté internationale, et non l'inverse (voir la non-décision de l'ONU hier et la non-décision de Bush).
2/ Déclencher une nouvelle guerre civile au Liban : diviser pour mieux régner. C'est vieux comme le monde, mais ça marche toujours.
3/ Mettre l'économie libanaise à genoux. En trois jours, c'est quasiment déjà fait. Bravo.
4/ S'approprier encore davantage des "ressources naturelles" dont le Liban dispose, et pas Israel. Je ne parle pas de pétrole ou d'uranium naturel, bien sûr, je parle de terres cultivables et... d'eau ! Ça pourra sembler étrange à tous ceux qui ne connaissent pas vraiment cette région, mais de ce point de vue, le Liban a toujours bien été mieux doté en eau qu'Israel, et quand on connait l'importance de l'irrigation dans une région aride (car Israel est aride), il ne faut pas se poser trop de questions.
 
Après, d'autres raisons beaucoup plus occultes... après tout, ce serait peut-être pas mal pour Israel de gagner quelque 10 000 km² en plus. Mais là, on va dire que ce n'est que de la simple spéculation "gratuite"... je m'arrêterai là.

C'est plus simple d'envoyer des missiles...
Si le Liban avait les d'Israel ca se passerait vraiment pas pareil !!!
 
Et surtout si un jour les US lachent Israel, le conflit va pas durer longtemps

autant c'est compréhensible d'avoir vu les americains bombardés l'irak avant de debarquer pour se debarasser de saddam, autant ca serait logique de voir l'us air force bombardait des sites stratégiques iraniens pour les empecher d'avoir la bombe mais bombarder beyrouth pour decapiter le hezbollah il manque une intervention terrestre et comme le hezbollah est au gouvernement aussi ca se rapproche plus de l'Irak alors.

 
 
Non en efffet, Israël répliquera avec la bombe nucléaire !
 
Donc dans l'intéret de tout le monde vaut mieux qu'Israël soit encore soutenu par les USA (et pas une bonne partie de la communauté internationale qui le fait à mots couverts)
 

ca y est symantec part en fantasme de guerre nucleaire declenché par isreal pour les eradiquer tous ...

 
Vaporiser sa frontière nord quelle bonne idée.

 
 Laisse, il a trop joué a command & conquer

la bombe nucleaire ?? laisse moi rigoler doucement.  
 
Ils sont deja pas bien malin stratégiquement, mais alors si ils font ca, autant qu'ils rayent Israel de la carte, ca ira plus vite  
 
Car dans cette course à la "c'est moi qui est la plus grosse" , faut pas croire que Israel est la mieux placée en terme de bombes  

 
 
Cela s'appel une guerre bien venu dans le monde reel. Est ce tu crois que l'on peut faire une guerre sans perte Humaine ?, De tout temps ce sont toujours les civils qui toujours payés le prix fort.  Reveille toi là , il ne s'agit pas cautionner ou de dénoncer, c'est comme ça et, ni toi, ni moi, ne pourrons rien faire !!!!

 
 
Je part pas en fantasme mais si Israël se retrouve seul, ben il va se sentir un peu trop en danger !
 
Et le danger n'amméne rien de bon !
 
Pour l'instant les Etats Unis pour des raisons éléctoralistes et en même temps de prudence préfére soutenir Israël même si cela lui coute (crédit contracté avec israël qu'Israël ne poiurra jamais remboursé).....
 
Un état en danger de mort est pret à tout pour survivre !

les israeliens ont plus de considerations pour la vie que le hezbollah, apres tout il est normal qu ils ne veulent pas perdre de soldats
quant aux laches il faut regarder plutot ceux qui se cachent derriere les civils

 
 
T'as oublié la Guerre des 6 jours !
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Six_Jours
 
Je crois qu'en terme stratégique Israël est quand même pas trop nul !

Si c'est une guerre contre le Liban (vu que c'est une guerre contre le Liban, n'est ce pas ?) quelles sont les conditions demandées par Israël pour l'arrêt des hostilités ?
Parce qu'on ne fait pas de guerre sans définir certains point tout de même ...

Jacques Chirac a jugé "tout à fait disproportionnées" les réactions d'Israël aux attaques du Hezbollah. "On peut se demander s'il n'y a pas aujourd'hui une certaine volonté de détruire le Liban, se équipements, ses routes, ses communications, son énergie, son aérodrome", a dit le président français lors de son traditionnel entretien télévisé du 14 juillet. (Reuters)
 
C'est etre pro palestinien ca ???

 
oh man !! pourquoi j'ai l'impression que ces 3 conditions vont dans un seul sens ? aahah        
 
y'avait pas une résolution qui paratagait cette terre en partie égale 50 / 50 ?        mais on là c'est nul comme conditons    
 
 
 
 

 
ca en dit long sur leurs état d'esprit.
je pense que tu as raison, Isreal doit être le seul pays au monde a etre capable d'utiliser la bombe nucleaire ....

 
http://fr.wikisource.org/wiki/R%C3 [...] de_l%27ONU
 
 

il a sous entendu aussi que la syrie et l iran etait derriere tout ca, mais t as oublier de le preciser

 
Moi je me base sur ce qu'il se passe actuellement, tu vas me dire que c'est digne d'un grand stratege ?
 
Enfin si ils ont en tete d'envahir le Liban pour agrandir Israel , c'est vrai alors que c'est la bonne méthode

 
relis mes posts mais je conteste la stratégie israelienne de passer par les air pour decapiter un groupe terroriste !
on ne tue pas des terroristes cachés au milieu des civils par des missiles ... enfin bon on verra bien attendons la fin du hezbollah mais ca m'etonnerait fort que cette méthode porte ses fruits.
 
je viens de lire sur un flux d'infos que des civils fuyant un village près d'israel (15 dont des enfants et femmes) ont été bombardés, detruisant leur convoi ... qu'on m'explique ça peut être y a des raisons strategiques ...
 
 
et dire comprendre qu'Israel ne veut pas voir de soldats mourir dans cette guerre et en même dire que les pertes civiles "ennemies" sont normales c'est d'un paradoxe ...