Reprise du message précédent :

Bon courage.

 
c'est toi qui demande pourquoi l'armée ne protège pas les civils. Il te répond que ces civils ne font pas partie de leurs concitoyens ; donc leur sécurité passe après celle de leurs propres concitoyens.

"Convoiter" la haine ?!

 
Eilat est quand même très excentrée par rapport aux restes des villes israéliennes ; je trouve que c'est une ville très isolée, un peu comme l'angleterre en Europe  

 
+1  
 
En plus c'est le même qui annonce la manif au soutient des soldats israéliens contre le liban
ca promet du "beau" monde à la manif  

Tout simplement parceque les Anglais, après avoir récupéré la région à l'Empire Ottoman, avaient besoin de garder le contrôle dans la région, sans obligatoirement y être présent.
Il se sont donc servis des sionistes en les aidant fortement (et inversement) pour arriver à leurs fins (surement pour faire une zone "tampon" et éviter les coalitions politiques entre provinces arabes)
 
En slovénie, y'a que des ours et des grottes, donc pas grand chose à contrôler la bas hein Mais c'est un très beau pays
 
Ceci dit, si Napoléon n'avait pas perdu la bataille de Akka (Saint Jean d'Acre) pendant la campagne d'Egypte, il est fort à parier que l'Etat Juif aurait vu le jour à la fin du 18eme, puisque Napo aurait promis aux juifs la création d'un Etat Juif dans la région en échange de leur aide pour le siège de la ville... Mais c'est une autre histoire...
 
Donc finalement, quelle que soit l'époque, il semblerait que de toute manière c'est là bas que ça devait se faire Donc un déplacement ne servirait à rien, puisque de toute manière, ça finirait là bas  

 
 Même avec une aide exterieure ?  

 
Tres simple, on envoie des soldats au sol, avec un risque de se faire tuer assez (en tous cas trop) eleve, alors qu'on pourrait bombarder les zones en question, mais ca impliquerait des grosses pertes civiles libanaises. On envoie des donc des soldats se sacrifier pour proteger les civils libanais ...
 

 
Jolie récupération politico-électorale.
Ah oui, j'oubliais que Jérusalem n'est que la partie orientale de New-York.

 
p'tet dans 50 ans.
Finalement, y'a pas longtemps qu'on a la paix en Europe.
 
Mais vu la tournure que prend l'islam par là, j'suis pessimiste.
 
Y-a-t-il un exemple d'un pays arabe ou du moyen-orient où régne la paix et la démocratie?
ça doit être dur à trouver.
 
c'est mal barré par là.

Une aide de la Syrie, de l'Iranm du Pakistan et de la Malaisie ? Dans ce cas, oui.

Tu m'as mal lu, ou je me suis suis mal exprimé.
J'ai prétendu qu'entre envoyer des troupes dans le sud Liban pour occuper le terrain, ce qui est la seule façon d'empêcher les tirs sur les civils, et consentir à sacrifier ses propres civils pour ne pas engager ses troupes, Israël semble avoir choisi la deuxième possibilité.

  Moi je pensais plutôt a la suisse    
 

 Pas grave, ça sonnait même plutôt bien...  

Dworkin a propose cette alternative :  
 

• Daisy Cutter (google est ton ami)
• Attaque terreste.

La première tue tout le monde sans distinction (sorte de mini bombe atomique sans radiations)
La deuxième à une chance de limiter les pertes civiles mais augmente le risque de pertes militaires. Faut pas être expert en stratégie militaire pour comprendre çà...
 
Moi je dis que d'aller se frotter sur le terrain contre le Hezbollah, ben c'est courageux. Respect. Alors que les missiles et les bombardements sur des cibles non militaires, c'est lâche. Mais j'approuve la destruction des gros missiles par les moyens aériens.

La Turquie.
Et même toute l'Afrique du Nord, du Maroc à l'Egypte. Ils ne sont pas en guerre. Par contre, niveau démocratie, c'est pas encore ça....  

 
ben j'ai mal compris

 
La turquie n est pas arabe

Et vivre bien avec ?

Non, mais elle est musulmane. (puisqu'il parlait de l'Islam).
Et je me demande si elle n'est pas aussi dans le moyen-orient ?

Sauf que Madame Rice ne semble pas être la bienvenue au moyen orient.
 

 
Et d'après ce que j'ai pu voir, les Israéliens ne partagent que très moyennement les "valeurs américaines"...

 
Plus que dans l'Europe, ça c'est sur!

 
Ouais la Turquie, c'est vrai.  
Là où les extémistes islamiques ne sont pas nombreux.  Coïncidence?

Provocateur. La Turquie est en Asie à 97%
 

De mon vivant, jamais.    

  Je ne l'ai jamais prétendu, bien au contraire, puisqu'il parle le Turc et pas l'Arabe.
Il a dit: arabe OU du Moyen-Orient.
Or la Turquie fait partie du Moyen-Orient:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moyen-Orient

 
c'est vrai que c'est la guerre, quand même !
 
pas le moment de faire du tourisme !

 
Aucun soldat ne vit "bien". La guerre ne fait plaisir a personne.
 
J'ai des amis qui ont fait des depressions nerveuses a repetitions apres leur service a Gaza. Mon oncle qui a vu son appartement detruit par un missile du hezbollah vendredi soir a ete soldat toute sa vie, et ca tu peux le lire dans ses yeux.
 
Personne ne vit "bien" la guerre, quelles que soient les armes utilisees.
 
On pourrait vitrifier le Liban a coups de daisy cutter. On reglerait le probleme de la frontiere nord, et on perdrait pas un soldat. Mais on choisit de sacrifier des soldats en connaissance de cause, en sachant que certains de ne reviendront pas. Aussi abherrant que ce soit, c'est comme ca qu'on fonctionne pour le moment ...

 
Bon, je reformule: il n'y a qu'une seule façon efficace d'arrêter les tirs de missiles sur les israéliens: envoyer des troupes occuper le terrain. Parce que ce serait une opération très délicate, et pourrait occasionner des pertes parmi les combattants, Israël ne le fait pas
Donc les tirs sur les civils israéliens continuent. Donc les civils israéliens sont exposés à une menace très grande, qui potentiellement pourrait faire un nombre important de victimes.
Donc, dans cette équation, on peut avoir l'impression qu'Israël préfère exposer ses civils plutôt que ses soldats. Donc ce sont les civils qui protègent les soldats.
Me suis-je fait comprendre?

pensez que l'europe, l'onu ou les usa.. che pa moi
peuvent ramener le calme dans cette region du monde ?

L'Europe n'est déjà pas arrivée à la mettre en Yougoslavie, alors...
Les USA il faudrait surtout pas qu'ils essayent
Et l'ONU heu...  

 
La FIFA a considere qu ils sont européens moi ca me suffit...

 
Non, il y a aussi l'option "vitrification"
 
Et y'a 6000 hommes qui s'appretent a franchir la frontiere pour finir au sol ce que l'armee de l'air a commence. Mais on est pas debile, on va pas envoyer nos soldats au casse pipe sans soutien aerien ... Faut preparer le terrain avant d'envoyer l'infanterie.

 
Aucunement car les seuls à pouvoir le faire sont les protagonistes.

 
La FIFA a fait une reeur grossiére de croire que 3% de territoire donnait accés à l'Europe.

 
israel aussi dans ce cas là  

donc il n'y a rien a faire alors