Reprise du message précédent :

t'exposes keud
tu repetes juste ce qu'on entend partout a ce sujet, palpitant koi...  

Le seul pb de cette histoire de reduction des indemnites, c'est la rupture de contrat. Cette convention n'aurait du s'appliquer qu'aux nouveaux chomeurs.
 
C'est delirant que le gouvernement ait pu croire qu'un tribunal laisserait passer ca. C'etait une rupture de contrat en bonne et due forme !
 
Mais je pense que les indemnites sont condamnes a diminuer et les cotisations a augmenter. Mais pas avec effet retroactif!

 
Exactement  

ce qui me degoute le plus là dedant
se sont encore les memes qui vons payers....
 
je demande qu'une chose
la personne ou les personnes responsable de cette bavure
 
ou la partie juridique de l'unedic
qui controle tout ces faits
que leur arrive t-il ??
rien comme toujour,il on un travail
il son responsable de cela,
c'etait a eu de dire que cela etait contraire
à la loi,pkoi rien n'a ete fait ??
ou si des personnes on outre passez ces avertissement
qui sont t-elle ??
 
c'est normal que des chomeurs prive de droit se defendent
mais moi qui cotise comme un con
je voi que d'un coup on va tous se faire (ungrosmotpasbeau)
 
a cause d'incompetent encore et toujour
il serai temp de prendre les devants
et et de demander les responsables de cette bavure
et de les metres devant leur erreur (et les faires payer...)

La question juridique etait il me semble de savoir si c'etait un contrat. C'est pas forcement evident...

 
"spa compliqué" : tous ce que tu nous proposes et d'augmenter les prélèvements... Le cercle vicieux quoi !

 
Mais si, il a raison. Ça fait 30 ans qu'on fait du social dans ce pays, le bilan est plus que mitigé.

 
Au passage, une petite lecture instructive :
 
http://www.lexpress.fr/info/france [...] ida=398804 (bien connu pour son soutien des intermittents...)
 
 
morceaux choisis :
 

 
 
On voit bien que les intermittents ne rapportent rien et ne font que couter de l'argent...

 
ce qui serait le cas a moyen terme (pas immédiatement c'est evident).

 
Personne ne nie les retombées économiques des festivales.
Par contre, le régime spécifique d'indemnisation des intermittents n'est plus supportable par les seuls salariés, c'est une évidence.
Ce régime de faveur est une injustice faite aux salariés.

C'est juste pas comparable parce que leurs conditions de travail n'ont rien a voir

 
A regime special, je dis financement special.
 
Que ceux qui beneficie d'un regime special soient egalement ceux qui le financent.
 
La repartition c'est quand meme ca ! Tout le monde participe et tout le monde profite. Ce n'est pas, certains participent pour que d'autres profitent !

J'ai hâte qu'ils présentent cette défense, ainsi, je vais pouvoir les attaquer pour publicité mensongère, ayant à ma possession les paperasses du PARE le présentant comme "un contrat entre l'assuré et les ASSEDIc"

 
Si c'est si evident que ca ils sont vraiment trop teubés... comment ont ils pu penser que ca allait passer? ca me depasse

C'est toute leur défense: le tout étant basé sur des règlements et non sur des lois, ce ne peut être un contrat. Sauf que ça fait bien longtemps que la notion de contrat ne repose plus sur l'origine légale ou règlementaire de l'accord...

 
En effet, elles n'ont vraiment rien à voir

ds les intermittents faudrait deja faire la distinction entre les techniques et les autres, ensuite faire la distinction entre les CDI-sodomie et les vrais intermittents.

Ben oui, c'est ce que toute réforme susceptible de réussir aurait commencé par faire
Mais on a pas assez d'inspecteurs du travail pour faire le ménage là-dedans

 
Ce qu'il y a de bien avec la reforme institué, c'est qu'elle tape que les deuxièmes !

 
sont cons, hoop ca créerait de l'emloi
 

L'ambiance actuelle n'est pas précisément à la création d'emplois dans le public

 
zont qu'a reconvertir ceux qui servent a rien

exactement
Allez hop on prend un millier de fonctionnaires a bercy et on les colle inspecteur du travail et zou le probleme est reglé

On prefere embaucher des contractuels qui coutent bien plus cher  

J'ai du mal à comprendre. Tu interviens en disant que les intermittents plombent l'UNEDIC, on te répond que leur régime est déficitaire en raison des boîtes de prod qui profitent du statut pour les faire payer, et tu dis que tu ne cherches pas à nier les responsabilités, mais que tu exposes clairement le problème. Pour moi, il me semble que c'est clair

il a dit que le regime des intermittens plombaient l'unedic

Sauf si on les embauche en catégorie C, sans la moindre raison, là, c'est impec, tu peux avoir un cat.A pour le SMIC

à court terme peut-être, mais à long terme non, car ils ne bénéficient d'aucun avantage de fonctionnaires et sont destinés à ne pas faire toute leur carrière dans la fonction publique.

Tiens, je vais ressortir mon calcul : 2820 inspecteurs du travail en France, et 210'000 flics armés

Tu dois pas savoir lire ou alors tu as de serieux problemes de comprehension
 
Il me semble lire que "les etudes c'est important", pas que avec un diplome on s'en sort forcement

Dans le genre "mais non j'ai pas tort", tu te poses là

Tu sais combien y'a de gens dans ma promo ?
Ou je dis que mon cas est le meme pour tout le monde ?
Pourquoi tu as enleve la deuxieme partie de mon post qui explique qu'a mon avis y'a des mecs qui ne cherchent pas chez les chomeurs mais que c'est LOIN d'etre la majorite ?
 

 
Arrete la mauvaise fois un peu là quand même...

En France, 20% de la population active est constituée de fonctionnaires (ou assimilés) contre seulement 13% en moyenne dans le reste de l'Europe. Ce taux important à un impact non négligeable (négatif) sur notre économie : inertie, charges élevées, déficits publics...
L'embauche de nouveaux fonctionnaires n'est certainement pas la voie à suivre.

Amusant    
 
Pourquoi celui des americains ets plus eleve que le notre alors (en relatif hein) ?

Ben oui, c'est bien connu, ces salauds de fonctionnaires ne paient pas d'impôts, ne consomment pas, ne rapportent aucun service à la France

 
Tu peux appronfondir ces points (hors la comparaison) ?

 
+1
C'est en partie grâce à la stabilité des fonctionnaires que ça consomme un minimum en France... (donc que ça c.roit ).

 
A=>B != B=>A

 
Les américains peuvent se permettre un déficit important, car celui-ci est financé en $ : ils leur suffit de faire marcher la planche à billets pour le financer...