Je n'ai qu'une chose à dire sur cette affaire: << la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe >>
 
Inutile de préciser que le crapaud représente Charlie hebdo, mais je le dis au cas où.

Et la blanche colombe    
http://www.lexpress.fr/pictures/58 [...] r-2012.jpg

Pasteur

Francis Bacon. Faut pas prendre les gens pour des jambons.
 
Mais ce n'est pas la première fois que tu attribues n'importe quoi à n'importe qui.

 
J'avais oublié cette planche de Gotlib.    
Ca c'était de la caricature de talent.    

Mais bien sûr !  
 
Et le commentaire sur la "pute de 9 ans" ... bref l'hypocrisie n'a pas de limite. . . Soyez un peu honnête une minute. Aucun musulman ne peut voir ce dessin sans se sentir insulté. et à juste titre.

Vu ton avatar, tu dois préférer la théorie de la grande baleine cosmique  

 
Oué, j'aime aussi....    
Mon Dieu à moi c'est Greg de toute façon.. mais Gotlib et F'murr sont à égalité juste derrière...    

 
Oui bien sûr et donc ils sortent tout un numéro spéciale caricature pour en fait... attaquer le film islamophobe ! ! !  
 
Il y'en à vraiment qui ont pas froids aux yeux concernant l'hypocrisie...
 
mais les paroles d'un des auteurs sont suffisantes pour comprendre quel était l'intention pour ceux qui ne veulent pas voir:
 
http://www.youtube.com/watch?v=klv [...] redirect=1

 
Gotlib moins bon que Greg. Je suis à deux doigts de lancer une fatwa.

 
Tu connais le concept de "traditions orales" ? Les premiers récits ont été rapporté par des gens qui ont connus le Prophète de visu... puis ensuite ont été mise à l'écrit directement par son compagnon Abu Bakr...
 
Pour savoir ce qui est valide ou pas nous avons une science qui s'appel "la science du hadith" et qui fait le tri entre les 70 000 traditions rapportés du Prophète dont un nombre important sont des fabrication ça ne fais aucun doute, mais quand on à la même histoire rapporté par plus de 100 personnes différentes alors là il n'y a pas de doute...

Et même, je ne vois pas en quoi le fait d'être matérialiste pose problème, en quoi c'est "mal".

Mais ça peut coûter cher au syndic !
http://www.cheela.org/popread.php?id=1759 (ne pas lire si cardiaque, la crise de rire pourrait vous être fatale)

 
Effectivement, ça ne fait de mal à personne donc si ça leur plaît d'observer leurs superstitions en permanence (sachant que la superstition est interdite dans cette religion ), qu'ils le fassent, ça m'est bien égal.

 
Pas le même siècle, mais la même haine...

Et toi, tu as lu le texte du dessin? Charb se fout de la gueule des mecs qui ont fait ce chef d'oeuvre du 7eme art ce film de merde.

Oui bien sûr et donc ils sortent tout un numéro spéciale caricature pour en fait... attaquer le film islamophobe ! ! !

 

 
Parce que de mon point de vue externe (et de celui de la plupart des gens que je côtoies), le ressenti est tout autre : personne ne comprend pourquoi tant de virulence envers une caricature...
 
Car quand tu écoutes les journaux, ils font tous le rapprochement cause-effet par "ahhh ils sont énervés parce qu'il y a eu un dessin". Je te laisse imaginer ce que la plupart pense de cela... Mais en fin de compte le problème c'est la présentation des faits qui est erronés par les journaux qui font un raccourci bien trop débile (et forcément les gens le regarde et l’interprété de la même façon) et qui obtiennent une relation de cause à effet erronée. J'ai bon ?

 
 
Sinon pour revenir au sujet, voici de quel façon on humilier les juifs au moyen âge :
 
http://www.bakchich.info/medias/20 [...] mour-61700
 
De la même façon qu'on humilie les musulmans de nos jours, en s'attaquant à leurs symboles religieux...

 
Définition de wikipédia :
 
L'humour, au sens large, est une forme d'esprit railleuse « qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour
 
Donc ce contre quoi tu t'insurges ,c'est le concept même d'humour ?

 
Exact : mais bon je pense qu'il y'a quand même pas mal de gens qui saisissent que ce n'est pas l'interdit religieux qui pose problème.  
 
Si c'était le cas, on verrait des foules en délire attaquer la moindre pub 1664 ou Kro...
 
Un article de The Guardian : "Charlie Hebdo est plus anti islam qu'anti clerical"  
 
http://www.guardian.co.uk/world/20 [...] o-cartoons

Si c'était le cas, on verrait des foules en délire attaquer la moindre pub 1664 ou Kro...

 
 
Ces même hadiths qui sont valides pendant 1300 ans et qui sont rejetés maintenant    
 
 

Un article de The Guardian : "Charlie Hebdo est plus anti islam qu'anti clerical"  
 
http://www.guardian.co.uk/world/20 [...] o-cartoons

C'est ton opinion en tant qu'athée et je la respecte mais tu dois comprendre que nous voyons les choses différemment

 
Rire du malheur d'un autre n'est pas de l'humour, c'est rire "de" et non rire "avec".  
Je suis contre le fait de blesser les gens en générale, que ça soit psychologiquement ou mentalement.
 
Les blagues sur les minorités ou sur l' "Autre", ça cache beaucoup de choses, tu sais l'humour est la meilleure propagande...

 
Sûr ?
 
http://p5.storage.canalblog.com/55 [...] 166756.jpg

 
Rire du malheur d'un autre n'est pas de l'humour, c'est rire "de" et non rire "avec".  
Je suis contre le fait de blesser les gens en générale, que ça soit psychologiquement ou mentalement.
 
Les blagues sur les minorités ou sur l' "Autre", ça cache beaucoup de choses, tu sais l'humour est la meilleure propagande...

Arrête de prétendre parler au nom de tous les musulmans, c'est juste irritant. Y'a qu'à voir comme tu te fais bâcher dans le sujet islam  

Sauf que la les gens ont choisi d'eux même d'appartenir a ses minorités et de se noyer dans la betise des prédicateurs sans foi ni loi qui les embrigadent.

Donc tapons leur sur la gueule, et peut etre qu'un jour enfin il n'y aura plus de croyants =)

 
Tu parle de quel hadith exactement ? Parceque si tu parle du sujet auquel tu t'es "illustré" comme d'habitude sur le topic islam, il à été réfuté dès le 9ème siècle...

 
Non

Sauf que la les gens ont choisi d'eux même d'appartenir a ses minorités et de se noyer dans la betise des prédicateurs sans foi ni loi qui les embrigadent.

 
Si c'est stupide et je condamne l'un autant que l'autre, la haine anti-musulmane est bien le principal moteur de Charlie de ces dernières années :  ce qui est amusant c'est qu'un journal qui se réclame de la liberté d'expression à virer Siné pour une allusion qu'ils ont interprété comme antisémite...  
 

 
Ah bon ils ont choisi d'être minoritaire ? Drôle de concept, je propose qu'on remplace "musulman" en France par "chrétien" en Egypte ou aller soyons fou "juifs" en Allemagne Nazie... et voyons ce que ça donne.  

 
Si c'est stupide et je condamne l'un autant que l'autre, la haine anti-musulmane est bien le principal moteur de Charlie de ces dernières années :  ce qui est amusant c'est qu'un journal qui se réclame de la liberté d'expression à virer Siné pour une allusion qu'ils ont interprété comme antisémite...  
 

Mais enfin, la majorité des croyants ne choisit pas sa religion, si tu n'es pas au courant de cet état de fait, pas la peine de participer à la discussion hein.

 
On à des traces physique de Muhammad (psl), on à même son tombeau à Médine ainsi que celui de ses Compagnons et l'on à son turban et pas mal de reliques..

Tu as manifestement un problème de second degré. C'est désolant.

Donc on est bien d'accord qu'il ne s'agit pas de foi mais de traditions d'un autre age.

 
Ok, il a donc existé, mais y a toujours rien qui me prouve qu'il était un prophète de Dieu. Si ca se trouve c'était juste un gars normal de l'époque, un peu avant gardiste, comme Jésus. Ses proches le trouvaient génial, l'ont loué et ont exagéré voire inventés certains faits de sa vie pour en faire un prophète.  
 

Tu as manifestement un problème de second degré. C'est désolant.

 
Donc on est bien d'accord qu'il ne s'agit pas de foi mais de traditions d'un autre age.
 
Merci pour cette confirmation =)

Oui comme le CCIF, la Mosquée de Paris, l'UOIF, le CFCM.. bref aucun musulman ne peut voir ces caricatures sans être vexés... si vous êtes incapables de vous mettre à la place de l'autre, ayez au moins la décence de ne pas prétendre le faire.

 
Oui, mais depuis Philippe Val (sur qui il y aurait d'ailleurs beaucoup à dire ) ne dirige plus "Charlie" , et d'ailleurs "Charlie" a été condamné a verser des dommages et intérêts à Siné pour licenciement abusif.
 
Bref ,n'essaie pas de nous enfumer.

 
Jesus etait (comme quasi tous les illuminés de cette epoque et d'apres) schizo (ya eu des etudes assez précises et il en présentait tous les symptomes). Hors a une epoque comme celle ou ces mecs ont vécu, les gens les trouvaient géniaux. Mais rien de plus.