Reprise du message précédent :

Elle est à chier cette couverture. Ils auraient au moins pu mettre une de ses peintures en illustration :

http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] _Dinet.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] aoucha.jpg

 
Sauf que le Prophète Muhammad (psl) n'a rien de fictif, personne ne nie cela quand même, et sa vie est basé sur des milliers de témoignages de gens l'ayant connus et s'étant transmis les informations jusqu'à les mettre sur papiers.
 
Un peu comme les évangiles, sauf qu'au lieu d'avoir 4 apotres, t'en à des milliers...
 
Sinon pour revenir au sujet, voici de quel façon on humilier les juifs au moyen âge :
 
http://www.bakchich.info/medias/20 [...] mour-61700
 
De la même façon qu'on humilie les musulmans de nos jours, en s'attaquant à leurs symboles religieux...

240-185
 
Philippe Val dépasse de loin tout ce qui fait en matière d'hypocrisie : le journal qui à publié cette caricature l'a publié dans le cadre d'un "concours" autour du Prophète de l'islam, chaque dessinateurs publiant son portrait du Prophète Muhammad (psl).
 
Etrangement, les dessins d'un des dessinateurs en Jésus (as) balançant des bombes sur des centre IVG à été refusé par le journal d'extrême droite.

C'était un gros mateur de gazelles, comme Majorelle.

 
Ben c'est une boucle sans fin, les catholiques, les juifs, les musulmans, les moines bouddhistes...
 
Est-ce que, parallèlement au fait qu'on établisse que le dernier stade d'évolution d'une société est la démocratie, on peut dire que le dernier stade d'évolution d'une religion serait qu'on les considère comme systèmes de pensée et de croyance respectables, mais qui peuvent être librement analysés, critiqués, voire tournés en ridicule ?

Et tu à lu l'article sinon ?  
 
Voici une caricature antisémite du Moyen-Age :
 
 
 
trop fun non ! Les juifs sont des porcs !
 
Et maintenant une caricature anti-musulmane d'aujourd'hui :
 

 
Trop fun ! L'exemple de tous les musulmans baise avec un porc !
 
Honte sur Charb et ceux qui l'apprécient comme honte sur ceux qui riaient sur les caricatures antisémites du moyen age...

Et toi, tu as lu le texte du dessin? Charb se fout de la gueule des mecs qui ont fait ce chef d'oeuvre du 7eme art ce film de merde.

Mais bien sûr !  
 
Et le commentaire sur la "pute de 9 ans" ... bref l'hypocrisie n'a pas de limite. . . Soyez un peu honnête une minute. Aucun musulman ne peut voir ce dessin sans se sentir insulté. et à juste titre.

Oula, toi tu as de très sérieux problèmes de lecture.  
Le deuxième dessin ne représente pas à gauche Mahomet, mais un acteur d'où le fait qu'il pose la question "Tu es sûr que Mahomet...". Ta colère t'as également fait zappé toute la partie droite du dessin (ou alors tu es borgne) : il y a un personnage dessiné avec une caméra, il tire la langue et a sur la tête un "ressort", qui dans les codes de la BD franco-belge signifie que le cerveau de ce personnage n'est pas en fonctionnement optimal : le dessinateur fait ainsi comprendre que le personnage à droite est débile.
C'est un dessin qui représente le metteur en scène des vidéo "Innocence Of Muslims" et son acteur, et fait passer le message comme quoi c'est un gros con.
Donc non seulement ce dessin ne s'attaque pas à l'islam ni aux musulmans, mais il s'attaque au film islamophobe.

 
Et comment on sait qu'ils ont pas inventés ou exagérés leur récits ? Le premier écrit apparait combien de temps après la mort de Mohammed ?

 
Non mais sérieusement...    
 

 
 

Il le met dans la bouche du réalisateur justement... Tu vois pas la nuance?

c'est pas faux    
hypocrisie ca ressemble a ca plutot qu'aux mecs qui rient de ces dessins qui sont pour la plupart excellent.
bravo charlie hebdo  

Et honte à ceux qui rient des blagues sur les noirs, et honte à ceux qui rient des blagues sur les juifs, et honte à ceux qui rient des blagues sur le SIDA/cancer/whatever

 
Tu connais le concept de "traditions orales" ? Les premiers récits ont été rapporté par des gens qui ont connus le Prophète de visu... puis ensuite ont été mise à l'écrit directement par son compagnon Abu Bakr...
 
Pour savoir ce qui est valide ou pas nous avons une science qui s'appel "la science du hadith" et qui fait le tri entre les 70 000 traditions rapportés du Prophète dont un nombre important sont des fabrication ça ne fais aucun doute, mais quand on à la même histoire rapporté par plus de 100 personnes différentes alors là il n'y a pas de doute...

Oui bien sûr et donc ils sortent tout un numéro spéciale caricature pour en fait... attaquer le film islamophobe ! ! !

Il y'en à vraiment qui ont pas froids aux yeux concernant l'hypocrisie...

mais les paroles d'un des auteurs sont suffisantes pour comprendre quel était l'intention pour ceux qui ne veulent pas voir:

http://www.youtube.com/watch?v=klv [...] redirect=1

 
Bah oui je suis d'accord.

Ne pas rire des blagues sur les juifs / ou du malheur des gens c'est avoir une vie triste...  

ok... Grandi un peu et change de livre de temps en temps.

@Mr pompono : tu as l'air calé (en tout cas plus que moi), j'aimerais ton avis là dessus :
 
J'ai lu un certain nombre de fois, que caricaturer le Mahommet était en fait parfaitement ok avec la religion : il n'y aurait aucune trace de cela dans le coran, mais il y aurait des allusions dans des textes annexes (me souviens plus du nom) indiquant qu'il ne faut pas idolâtrer la création (en gros interdire toute reproduction qui pourrait remplacer les faits du créateur).
 
Donc j'aimerais simplement ton avis sur la question, étant donné que ce genre d'articles j'ai pu en voir quelques uns...

 
Donc y a 70 000 traditions rapportés, et il est admis qu'un grand nombre sont des fabrications pure et simples. Moi, ce qui me parait logique, du coup, c'est qu'il est aussi possible que toutes les traditions soit des fabrications, ou plus probablement des éxagérations, ou déformations de la réalité. C'est la même histoire pour Jésus du reste.

Devils Tiger    
 
Le Coran n'est pas spécifique sur la représentation du Prophète (psl), d'ailleurs de très nombreuses miniatures iraniennes montrant les épisodes de la vie du Prophète (psl) sont là pour le montrer.  
 
Ce second corpus s'appelle les "hadiths" qui sont des propos ou des actes rapportés par des témoins directe de l'époque du Prophète, et je considère pour ma part qu'effectivement on ne devrait pas représenter le Prophète Muhammad (psl) pour éviter de tomber dans une genre d'adoration de l'image.  
 
Maintenant le débat autour de Charlie Hebdo et des caricatures est totalement différent : ce n'est pas le fait qu'ils respectent pas l'interdit religieux (on s'en fout ils sont pas musulmans), mais c'est le fait qu'ils INSULTENT le Prophète (psl) et à travers lui toute la communauté musulmane.
 
J'en prends pour preuve qu'il existe des milliers de représentation du Prophète qui n'ont jamais soulever les foules, dans les musées mêmes des pays musulmans !
 
Mais évidemment Charlie Hebdo et les islamophobes essayent de présenter ça sous l'angle de la "liberté d'expression" et de l'aspect "religieux" alors qu'il ne s'agit pas de cela du tout, mais de respect !

Donc dans ce cas là comme n'importe quel évènement historique antérieur à la photographie et à la vidéo...

Je considère pour moi que les hadiths sont un trésor de spiritualité, il y'en à qui sont faux et d'autres qui sont vrai, il y'a une science et après il y'a ton coeur : si le hadith t'apprends quelque chose d'utile et de age alors médite dessus et tire un enseignement de cette parole.

 
 
   
Ils ne manquent pas d'humour en tout cas.

 
Si tu ne peux rire d'aucun fait qui a pu causer du tort à quelqu'un d'une manière ou d'une autre, tu ne peux plus rire de grand chose j'imagine.

Les jours fériés n'ont rien à voir avec la laïcité
 

C'est très bien qu'ils désertent les églises. Et tu crois qu'avant ils se ruaient en masse dans les musées ? Qui soit-dit en passant sont de splendides réservoirs à moutons.
 

Mais qu'est-ce que tu en sais ?
 

Non, pure légende urbaine.
 

Ah.
 

Non, sinon on met des conditions à la liberté d'expression, on la borne ?
 

Avec Faurisson le négationniste en guest star  
 
 
On ne peut pas tout traiter tu penses ?

je suis complètement d'accord avec Cohn Bendit.

 

 
Parce que de mon point de vue externe (et de celui de la plupart des gens que je côtoies), le ressenti est tout autre : personne ne comprend pourquoi tant de virulence envers une caricature...
 
Car quand tu écoutes les journaux, ils font tous le rapprochement cause-effet par "ahhh ils sont énervés parce qu'il y a eu un dessin". Je te laisse imaginer ce que la plupart pense de cela... Mais en fin de compte le problème c'est la présentation des faits qui est erronés par les journaux qui font un raccourci bien trop débile (et forcément les gens le regarde et l’interprété de la même façon) et qui obtiennent une relation de cause à effet erronée. J'ai bon ?

 
Quasiment oui. Sauf que pour beaucoup d'événèments lointains, on a aussi des traces physiques, ruines, analyse d'os, que sais-je, qui permettent de s'assurer de la véracité des écrits. Mais sinon effectivement, l'histoire telle qu'on la lit dans les bouquins est sans aucun doute vachement romancée par rapport à ce qui s'est vraiment passé.  
 
 

 
Sur la méthode je dis pourquoi pas, y a sûrement des trucs intéressants dans toutes les religions, mais ces idées ne leur appartiennent pas, et ne viennent pas de "Dieu", c'est simplement le fruit de le réflexion humaine.  
 

C'est pas mal, c'est con.

 
J'avais oublié cette planche de Gotlib.    
Ca c'était de la caricature de talent.    

 
Définition de wikipédia :
 
L'humour, au sens large, est une forme d'esprit railleuse « qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour
 
Donc ce contre quoi tu t'insurges ,c'est le concept même d'humour ?

Un article de libération indiquait que Téhéran et le Hezzbollah étaient au taquet sur cette connerie de film pour "compenser" et faire oublier leur soutien sans faille à El Assad en Syrie, pour tenter de fédérer le monde musulman.

 
incroyable, quelqu'un de sensé!

Gaffe, la chasse vient d'ouvrir.
 

...serait du genre corbeau en fait  
 

Francis Bacon. Faut pas prendre les gens pour des jambons.
 
Mais ce n'est pas la première fois que tu attribues n'importe quoi à n'importe qui.