Reprise du message précédent :

à partir du moment où tu te revendiques des palestiniens, tu peux à peu pret tout te permettre dans une certaine gauche, et ben laden faisait en partie ce qu'il a fait pour les palestiniens
 
pour ce qui est de charlie hebdo, l'islam politique a tellement bien bossé depuis toutes ces années, à faire passer les musulmans pour des opprimés systématiquement discriminé (dont CH serait le porte étendard) qu'on aurait aucun mal à gauche à voir toute une ribambelle de taré relativiser voir supporter le meme genre d'attentat aujourd'hui

 
Quelques jours après la mort de Charlie Kirk, deux de mes collègues les plus débiles ont plaisanté au sujet de sa mort, de façon ostentatoire. Certes, ses idées étaient dégueulasses, mais ça l'est encore plus de rigoler à propos de la mort d'un être humain, quel qu'il soit.  

Quel gloubiboulga...

Mais quel rapport ???

https://www.letemps.ch/monde/la-nou [...] -ben-laden
 
après s'étre caché derrière les théories du complot pendant des années, il est temps d'assumer

https://www.contretemps.eu/wp-conte [...] -51-52.pdf
 
quand on sait que maintenant elle pilote LFI

Sérieusement, elle va continuer longtemps cette désinformation ?
 
La gauche ne s'est pas réjouie de la mort de Kirk vu que Kirk était un total random inconnu dans le monde entier à l'exception d'une partie des américains.  
 
C'est au contraire l'internationale fasciste qui a cherché à en faire un martyr de leur cause à l'échelle de la planète dans une propagande organisée à un niveau rarement atteint. Car entendre des politiques d'extrême droite en France ou en Europe pleurer la mort d'un mec qu'ils ne connaissaient pas 1 heure avant tout en accusant malhonnêtement la gauche de l'avoir tué, c'était quand même un numéro géant de claquettes.

Quel est le point commun entre Rokhaya Diallo, Mona Chollet et Virginie Despentes ?
 
Oui, ce sont les idoles des femmes trentenaires qui se prétendent "de gauche" et "féministes". Mais pas que : elles sont toutes anti-Charlie depuis plus de 10 ans.

 
Désolé, mais sur FB, des antifascistes autoproclamés, nombreux, se réjouissaient de son assassinat.

La seule propagande que j'ai constatée, venait de la gauche, qui a tout fait pour que Charlie Kirk soit perçu comme un mec raciste d'ultradroite, comme par exemple avec cette journaliste du Monde Ivanne Trippenbach sur France Inter qui n'a pas hésité une seule seconde à faire dire à Kirk des choses qu'il n'a jamais dite.
 
Si un militant de gauche, c'était fait assassiner dans les mêmes conditions, tu n'aurais absolument rien eu à redire contre ceux qui auraient qualifié la victime de martyr.  
 
Pour ce qui est de savoir ce qui a motivé l'assassin de Kirk, on verra bien, mais ça pourrait très bien être l'idéologie de gauche qui consiste à déshumaniser tous ceux qui sont de droite en les traitant de fasciste ou de raciste.

Des randoms inconnus qui parlent d'un random inconnu.
 
En quoi ça justifie d'une généralisation à toute la gauche ? En rien. Du tout.  
 
Kirk n'est devenu célèbre que parce que l'internationale fasciste a décidé d'en faire un martyr mondial de la cause. Sinon il aurait été une des innombrables victimes anonymes du lobby des armes à feux aux USA. D'ailleurs, il reconnait que quelques morts par an, c'était le prix à payer. On le félicitera pour avoir payé sa part.
 
Et n'oublions pas de suivre ses préceptes : pas d'empathie.

Ah ouais ... Sérieusement, enlève tes œillères.

Sarah Knafo, qui en foutait partout sur la mort de Kirk, elle est donc de gauche ? Les députés européens qui ont voulu voter une résolution au parlement européen en sa mémoire alors que son cadavre était encore chaud, ils étaient de gauche ? Ah non, c'était que des politiques d'extrême-droite ça.

C'est à cause de ces politiques d'extrême-droite que le monde entier a entendu parler de Kirk. Ca a commencé à fond les ballons quand les MAGA aux USA ont décidé d'en faire un martyr en accusant malhonnêtement la gauche de l'avoir tué (plusieurs mois après, on n'a toujours aucune conclusion du FBI sur les opinions politiques de l'assassin, c'est dire si c'était vraiment un gauchiste). Et ça a été repris derechef et en cœur par toutes les extrême-droites de la planète. Sans cette propagande, ça aurait fait 2 lignes dans les journaux en dehors des USA.

Donc non, le meurtrier n'est pas un gauchiste, ça se saurait depuis le temps. C'est juste un énième gamin totalement paumé sauf que lui habite dans un pays où c'est plus facile d'acheter un flingue qu'une canette de bière, alors ça s'est terminé par un meurtre gratuit à l'arme à feu comme il y en a des centaines chaque année dans ce pays.

Retourne lire la page wikipédia de Kirk (sauf si tu penses que c'est un media woke, ce qui ne serait guère étonnant) et arrête de débiter des âneries.

Une chose est sûre : personne ne parlait de Kirk en France avant son assassinat.

Sarah Knafo n'est certes pas de gauche, mais elle n'est pas non plus une fasciste comme tu le sous-entends. Et on ne peut mettre sur le même plan le fait de rendre hommage à une personne assassinée et le fait de vouloir calomnier cette même personne comme l'ont fait de très nombreuses personnes à gauche.
 
Tu dis que le FBI n'est arrivé à aucune conclusion, mais toi ça ne t'empêche pas d'en conclure que l'assassin n'était pas de gauche. lol

Je vais plutôt aller voir ce qu'en dit l'Humanité c'est une source tellement plus fiable et objective, comme ça, je pourrais espérer devenir une personne admirable comme toi.  
 

Reconquête est le parti le plus à l'extrême-droite de tout l'échiquier politique français. Ils sont à fond derrière Trump.

Ben non l'assassin n'est pas un gauchiste. C'est trivialement évident. Toute la clique trumpiste a hurlé à l'assassinat par un gauchiste avant d'avoir la moindre info alors tu penses bien que si le FBI avait trouvé une preuve que c'est un gauchiste, ça aurait hurlé encore plus dans tous les sens par Trump et ses sbires. CQFD.

Niveau 0 de l'argumentation, on est pas étonné en même temps.

Kareem Abdul Jabbar était un excellent joueur, mais comme troll HFR il est très très mauvais. Skyfail sur skyfail

Pas du tout.
Tu penses vraiment que l'extrême-droite la plus extrême serait ok pour se choisir un héraut Juif ?

Tant qu'il dit du bien de Pétain, ça passe

Et je parlais évidemment des partis qui se présentent à des élections majeures.

Encore pire pour l'ED ça, un Juif qui célèbre un traitre à la France.

Mais oui, R est le parti le plus à droite actuellement.

Ça n'en fait pas pour autant un parti fasciste. Knafo n'a jamais dit qu'elle partageait toutes les opinions de Trump
 
Ben non ça n'a rien de si évident et même si le mec n'est pas un militant gauchiste au sens stricte, rien ne prouve que les idées radicale de gauche n'ont pas eu un impact déterminants dans sa volonté d'assassiner Kirk  

Parce que tu apportes peut-être une quelque importance aux arguments de ceux qui ne partage pas tes opinions ? Que Wikipédia souffre d'un biais idéologique de gauche, c'est une évidence.  

Non, Wikipedia ne souffre pas d'un biais idéologique de gauche, par contre ceux qui affirment cela souffre d'un biais d'extrême-droite, ça c'est prouvé.
 
De toute façon, t'as même pas été lire la page Wiki de Kirk, tu n'as pas envie de savoir.  
 
Des mecs qui butent des gens à l'arme automatique aux USA, gratuitement parce qu'ils ont un pet au casque, c'est des centaines de fois par an dans ce pays. Ca n'a pas de lien avec le gauchisme mais avec la liberté de circulation des armes et une culture de la violence. Mais ça, ce sont des idées de droite donc tu ne vas pas les critiquer évidemment.

Prouvé par qui ? Par des militants d'extrême gauche ?  
 
 

J'ai écouté l'opinion des gens de gauche ça me suffit, et puis de toute façon je n'ai pas besoin des autres pour avoir un avis négatif sur certaines idées de Kirk

En fait pour toi le mec a tué Kirk juste par hasard et sans raison ? Si Ocasio-Cortez c'était retrouvé à la place de Kirk à ce moment là, ça aurait été elle qui se serait pris une balle ?  
Je n'ai aucun mal à critiquer la droite. Je ne suis pas un militant contrairement à toi qui essaye de me convaincre que la droite à le monopole de la violence.  
 

Constat factuel : il n'y a que des gens d'extrême droite qui remettent en cause Wikipedia sur la base d'accusations malhonnêtes. Suffit d'écouter ce que raconte Musk notamment. La réalité on la connait : Wikipedia dérange ces gens-là parce que ça dit la vérité, ça remet en cause leur propagande. Mais si t'as des exemples de gens de gauche qui critiquent Wikipedia, on t'écoute.

Tous les gens de gauche ? C'est une belle généralisation.

Là encore, constat factuel : ça fait 3 mois et demi que l'assassin a été arrêté et est cuisiné par le FBI et RIEN n'est sorti concernant ses motivations politiques ni même son passé politique (à part un ou deux trucs sans grande importance).

Tu penses bien que l'administration Trump se serait jetée comme des morts de faim sur des infos disant qu'il était un gauchiste si c'était le cas. Ka$h Patel aurait été le premier à tout balancer à la presse.  

Mais non, on n'entend plus du tout parler de ce meurtrier. Il y a eu une énorme campagne de propagande mondiale pour accuser la gauche d'être la coupable, ça a duré 1 semaine et depuis, plus rien, le néant.

Ah ben ça alors, comme c'est bizarre.

Aux USA, il y a gauche/droite ? sauf si républicain = droite et démocrate = gauche, mais on sait tous que c'est faux.
 

Depuis un bout de temps, c'est plutôt centre progressiste et extrême droite populiste

 
Oui en même temps, on peut se demander les raisons qui ont poussé à le tuer. Et là, c'est pas très compliqué: soit c'est personnel, soit c'est politique. Et si c'est politique, c'est que le tueur était à l'opposé du spectre politique de la victime.

N'importe quoi. Y a plein d'exécutions diverses dans un même "camp", pour diverses raisons (concurrence, pas assez radical, etc.).

Oui, d'ailleurs une des pistes évoquées dans le cas de l'assassinat de Kirk était un groupuscule encore plus d'extrême-droite qui trouvait que Kirk n'était pas assez pur idéologiquement.

Mais de toute façon, tout ça ne change rien aux faits : 3 mois et demi après, le directeur du FBI n'a pas sorti de dossier sur le gauchisme de l'assassin. Ca en dit assez pour conclure.

Largement pas assez pour conclure qu'il n'était pas de gauche.
 
Son entourage (sa copine) le sont eux. Et il est proche du mouvement équivalent à la Jeune Garde aux Etats-Unis (ça s'appelle parti socialiste machin là-bas).
 
"Un membre de sa famille a néanmoins affirmé qu'il "était devenu plus politisé ces dernières années", selon le gouverneur Spencer Cox. Ce proche a fait état d'une récente conversation avec un parent au cours de laquelle Tyler Robinson avait mentionné la venue de Charlie Kirk dans l'Etat, et partagé son hostilité à sa personne et à ses opinions ultraconservatrices."
 
"Un ancien collègue électricien a également relevé auprès de CNN qu'il "ne parlait pas vraiment de politique, à moins que quelqu'un n'en parle", ajoutant toutefois être au courant du fait qu'il "n'aimait pas trop Trump ou Charlie [Kirk]". "
 
"Des messages à tonalité antifasciste ont été retrouvés sur les munitions découvertes après l'assassinat, a annoncé le gouverneur de l'Utah. "Sur des munitions non utilisées, on pouvait lire 'Eh fasciste ! Attrape ça !", a détaillé Spencer Cox. Une deuxième douille était gravée du refrain de la célèbre chanson antifaciste Bella ciao, tandis que d'autres inscriptions paraissaient plus difficiles à interpréter, dont des symboles inspirés de l'univers des jeux vidéo."
 
https://www.franceinfo.fr/monde/usa [...] 89879.html

Not this shit again !
Tu fais semblant de ne pas savoir que ça a été débunké et expliqué trouze mille fois ou c'est juste de la mauvaise foi crasse ?

La piste d'extrême droite me semble quand même un peu douteuse, le coup semble avoir été fait par un mec de gauche.
Je pense tout pointe dans cette direction, après je suis pas un spécialiste mais j'arrive quand même a deviner à chaque fois qui fait le coup avant la fin de l'épisode dans Columbo.

Déjà, s'il était à droite de Trump, il serait extrémiste et n'aurait pas eu de problème à l'assumer en public.
 
C'est possible qu'il n'assume pas en public ses opinions politiques pour couvrir ses potes, peut-être impliqués, ou pour éviter les conséquences politiques à grande échelle des USA pour son parti.
 

 
C'est un article de France Info.  
 
Quelles sont tes sources ?

Mais quand bien même il aurait adopté des opinions "de gauche" peu avant l'événement, qu'est-ce qui permettrait de dire que c'est ça qui l'aurait conduit à son geste plutôt qu'une éducation et une vie familiale mormone et proche de l'ED ?

Avant de crier au profil politique, faudrait peut-être penser au profil psychologique.

Il n'y pas grand doute il me semble sur le fait que le tireur, Tyler Robinson, a tué Kirk :

1) pour des raisons idéologiques (no shit Sherlock   )  : I had enough of his hatred There is too much evil and the guy spreads too much hate.
2) Qu'il n'était pas MAGA a priori, vu comment il commente l'engagement de son père : Since Trump got into office, [my dad] has been pretty diehard MAGA
3) Qu'il avait une relation amoureuse avec son colloc qui était transgenre.

Même si ça reste encore à prouver, les positions anti-transgenre de Kirk forment la motivations la plus probable de ce meurtre.

L'échange de SMS avec son coloc, juste après l'assassinat :

source Newsweek

Et il le redit à ces parents:

"There is too much evil and the guy spreads too much hate," Robinson reportedly told them, referring to Kirk.

Tu vas faire la soirée de Ernestor là
Lui et les spécialistes du Topic US disaient l'inverse pendant des semaines

 
13 Septembre 2025.
 
C'est ce que je dis : 3 mois et demi.
 
Depuis cette mi-Septembre 2025, on a eu quoi d'autres comme info sur le tueur et ses motivations politiques ? Qu'a donné l'enquête, qu'ont donné les interrogatoires du meurtrier et de son entourage ? Ah ben que dalle. Rien. Nada. Peau de zob. Wallou.
 
Un sacré gauchiste donc : à part les deux ou trois trucs bancals qui ont été sorti à l'époque (et qui n'ont pas été confirmés d'ailleurs), on a rien sur ses motivations. Que dalle. Nada. Peau de zob. Wallou. Alors que K$H Patel, le directeur du FBI, est un spécialiste pour balancer des infos qu'il n'a pas. Mais là, que dalle, rien.  

Alors que Kirk, point de vue charité chrétienne, comment dire....Il ne méritait sans doute pas la mort (quoique, avec un discours bien propret on puisse tuer...) mais juste de tomber dans une fosse septique.

 
Dessin raté mais vanne validé

 
Dessin raté mais vanne validé