Reprise du message précédent :
 
 
oui, et j'espère bien qu'ils vont en parler dans les médias.

Il serait grand temps que l'on introduise dans nos lois quelque chose du style du 1er amendement américain

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
depuis quand la critique d' une religion est choquante ?

Val est un mec qui m'impressionne, je le prenais pour un petit plumitif de rien et en le lisant je me suis rendu compte qu'il a une grande finesse d'analyse, pertinente et qu'immense est son érudition.

on a déjà eu droit aux positions ethno centristes, pourquoi tu parles de drapeau français !  
egocentrisme, quand tu nous tiens ... c'est pas bien de tout ramener a soi .  
c'est peut etre interdit de bruler un drapeau francais, mais cela n'a pas tjs été le cas : on sait pourquoi maintenant    et puis il y a plein d'autres drapeau a bruler  
alors prend le cas ou on critiquerait ton/un pays et commence a réfléchir la dessus . par exemple, il y a eu ce clip ou on parle de FranSSe, une garce qu'il faut baiser jusqu'a l'épuiser, bla bla bla  .. et dis nous si tu ne te sentirais pas attaqué ? si oui, il ne te reste plus qu'a la fermer comme les autres l'ont fait dans cette histoire de caricature

les valeurs et le modèle dont tu parles, on sait tous qu'ils ne marchent pas et qu'ils produisent une société a 2 voir 3 vitesses, dont tu es le meilleur exemple de par ton intolérance . une intolérance qu'on ne retrouve pas chez les croyants, c'est bizarre alors que tu parles de valeurs supérieures !
donc sur ce point, tu aurais beaucoup de choses a apprendre au contact de gens qui le sont vraiment, tolérants, pas supérieurs ( juste pour voir si tu suis )
un pays peut tjs proner la laicité, s'il ne s"applique pas ca reste de l'hypocrisie/mascarade
la laicité ce n'est pas le droit d'attaquer, insulter les religions
cette histoire rélève du droit de la presse et de poursuite judicières et pas de la laicité ! a moins que tu ne condidères que ce torchon soit le prolongement de l'état francais
si tu es le fruit de la tolérance, du débat civilisé, de toutes ces valeurs démocratiques, et si tu dis que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ou qui ne sont pas content devraient partir, c'est plutot inquiétant, le fruit doit etre sacrément pourri
commence donc par etre en accord avec tes principes ou du moins ceux que tu défends
Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire. VOLTAIRE ( islamophobe notoire )
 

depuis que les religions existent
 

faut pas se tromper de combat, les dessins de charlie hebdo c est de la satire au pire de l irrespect de potache, pas de quoi fouetter un chat. en definitif ça ne choque que les intolerents, d ailleurs vu leurs reactions violentes ca situe bien leurs ouvertures d esprit. apres les entendre sans vergogne, invoquer nos valeurs de tolerence, ca fait gentillement sourire  

on est bien d'accord que ca relève de  la satire,  mixé avec du racisme, de l'amalgame douteux ...
de la meme manière que
la réclame yabon banania !    
dire que les gitans sont des voleurs de poules !    
ou que les juifs ont forniqué dans les chambres a gaz !    
c'est comme les blagues sur les belges, ça fait rire certains sauf les belges
pour le reste ( tolérance, respect, égalité, laicité ) on sait a koi s'en tenir, ces mots sont creux dans votre bouche

Mais Te ki toi, tout frais inscrit (multinick ?) avec tes 11 posts condescendants pour donner des leçons de respect ?!  

Et moi je dirais qu'une association religieuse n'a pas (et ne peut l'avoir en aucun cas) le droit théorique d'intenter un procés pour insulte ds un état laïc
Une insulte vis-a-vis d'un dieu ou des choses dites sacrées cela s'appelle un blasphème et ce n'est pas encore répréhensible (Dieu soit loué   ).
 
Attendu que tout est n'importe quoi peut-être en théorie sacrée pour une religion, une état laîc ne peut qu'interdire les recours en justice sur ce motif.
Cela ne les empeche pas de se defendre par d'autres moyens comme la presse. C'est d'ailleurs ce qu'ils font.
Selon moi ce procés n'a pour seul but immédiat que de "se faire de la pub".

La laicité nous donne ce droit
tout comme la liberté d'expression nous donne le droit de dire que Chirac est un super menteur

tu confirmes qu'il s'agit de combattre la religion   quant a la liberté d'expression, elle s'arrète avant les insultes et la diffamation, non ?

apparemment, tu ne cernes pas tres bien le concept de laicité et encore moins celui de justice
tout le monde a droit d' intenter un procès s'il s'estime lésé, ensuite c'est aux tribunaux de décider
on peut etre débouté voir condamner a payer les frais de justice ou gagner un procès
tu proposes des choses que l'on ne trouve que dans les dictatures fachistes

Si tu es débouté (insulte au sacré = blasphème = plainte non recevable) il n'y a pas de procés.  
Je pense que tu m'avais compris, pas la peine d'essayer de me faire passer pour un fascho pour esquiver le fond de mon post.
 

et dans ce cas la ComediaDelArte justice est passée, je ne vois pas ou est le problème
certains font expret de focaliser sur le coté blasphématoire des caricatures pour mieux faire oublier leur caractère raciste . tu en fait partie ?

ce n'est pas ce que cherchait a faire CH en reprenant les caricatures ?

 
je ne vois pas ce qu'il y a de raciste dans ces caricatures, mais il est vrai que je me suis fait traité de nazi à plusieurs reprises sur ce forum...

 
Amusant cette volonté parmi ceux dont les caricatures ne plaisent pas, d'inventer un caractère raciste à celles ci à défaut de pouvoir combattre le blasphème qu'elles constituent

les alcooliques aussi ne savent pas qu'ils le sont    
on est la face a un autre problème, comme bcp de personnes tu n'a pas écouté les arguments des associations musulmanes , par paresse ou bien a cause des medias qui ont privilegié les images chocs , toi seul peut répondre !

on sait très bien que derriere le prophète, c'est tous les musulmans qui sont visés  
ces caricatures ne sont qu'une parmi la longue série d'infamies et de campagne de diabolisation contre l'islam
libre a toi de le nier, par contre je vois que la mayonnaise anti musulman a bien pris dans certains cerveaux
ils sont convaincus que musulmans = terroristes et quand on leur fait un dessin, ils ne voient pas de racisme la dedans puisque selon eux c'est un fait établi

 
 
ouais enfin sur ce coup la tu t'emportes...
 
c'est juste des dessins hein ! dans un journal reconnu satirique . wallagic est tout a fait juste dans ce qu'il te dit , faut pas inventer un caractere raciste la ou yen a pas surtout dans charlie hebdo qui n'est certainement pas le bras mediatique du fn . apres qu'ils cherchent la provoc , c'est leur boulot ^^ . il est bien sur hors de question de creer un delit de blaspheme .  
 
 
apres  qu'il y ait des generalisations abusives dans les medias c'est sur ...tu peux po en vouloir au gars de base qui voit coup sur coup un avion se scratcher sur le pentagone , des attentats a londres a madrid , il croit que le prochain c'est a paris et tout ca est imputé a l'islam (c'est la ou ya confusion des genres certes et les medias sont tres fautifs la dessus ) ...faudrait voir aussi a calmer les abrutis qui vous font de la mauvaise pub ...enfin voila sans tout ca des caricatures yen aurait ptet pas ...
 
ensuite je crois que faut aller au dela du debat du racisme et le debat c'est : peux t on rigoler de tout ?  ben oui je crois qu'on le peut ...et tu devrais avant de parler de racisme remarquer qu'il existe des caricatures de dieu ou jesus depuis longtemps , les chretiens nous traite po de racistes pour autant ....si les musulmans n'en veulent pas  je crois qu'il va falloir qu'ils s'y fassent , le droit de caricature est un droit fondamental bien ancréé en chacun de nous , c'est une des composantes essentiels de la liberté de chacun ...donc c'est impossible de revenir la dessus , disons le tout net !
 
apres si tu tiens vraiment a ce que ce soit raciste ben restes la dessus mais franchement tu te trompes , on est pas au niveau du racisme mais sur la liberte d'expresssion sur ce coup la , un droit fondamental comme tu le sais .

 
Non, toi seulement et quelques autres pour qui les caricatures constituent une offense....  
 
une campagne de diabolisation contre l'islam ? haaaaa, orchestrée par qui aussi ? les sionistes ? les franc maçons peut être ? ou bien les extremistes laics athéistes de la confrérie de l'ombre ? les illuminati ? ....  
 
Libre à moi de nier quoi ? tu affirmes quelque chose sans la moindre argumentation....
 
Je ne vois pas de quels cerveaux tu parles, cerveaux dont les pauvres propriétaires seraient selon toi convaincus que musulmans=terroristes, mais quoi qu'il en soit, je te conseille de faire soigner ta parano et d'inciter ceux qui sont atteints du même mal que toi à en faire de même, tu te fais vraiment du mal pour rien....  

chouett topic!
deux choses n'oublions pas que ches les cadors du totalitarisme y a aussi le communisme enfin les dictatures qui s'en réclamaient
et ensuite le souci c'est justement le coté mediatique de la chose le but de la plainte ne serait elle pas le coup de pub??

 
bof, Charlie fait ce genre de caricatures toutes les semaines. Si ça faisait de la pub à chaque fois qu'un corniaud fait un proces Charlie devrait se vendre à des trillions d'exemplaires
 
 
Te ki toi > C'est la classe les multis

 
La vache  

 
 
Pas mieux. Je ne vois pas comment on peut être contre un procés...
 
Pourquoi pas accepter que le président de la république n'aille pas au tribunal dans une affaire de corruption, sous prétexte qu'il est président, pendant qu'on y est....

Ne deforme pas mes propos et ne confond pas des propos satiriques avec des attaques gratuites

Normal on est un peu en France sur un forum Français avec des interventants Français/Francophones...
 

Tu as raison, rassemblons-nous et brûlons joyeusement tous les drapeaux de tous les pays du monde !
J'amène la bière.
 

Je me souviens que le groupe en question s'en est expliqué...
Quand à ceux qui l'ont fermé suite aux caricatures tu penses à l'Iran/Irak/Syrie ?? (incendie d'ambassades, menaces et meurtres d'occidentaux...)
ou à ceux qui n'ont rien osé dire par peur de se mettre à dos ceux restés au bled ??
 

 
Tu soulèves un point intéressant : en effet, depuis que nous n'appliquons plus le modéle républicain, nous n'avons que des emmerdes et les intégristes/fanatiques de tout poil apparaissent partout !!
Et comme tu le reconnait, nous n'appliquons plus ce modéle vis à vis de certaines communautés relgieuses(politiquement correct/paternalisme/condescendance) et ce sont ces dernières qui en souffrent.
 

C'est simplement le droit de s'exprimer librement...
 

Justement la loi Française reconnait la laïcité comme fondement du droit Français...
Et Charlie Hebdo est tout sauf à la solde de l'état Français....
 

Il me semble que nous avons postulé que ceux qui ne voulaient pas de la France et de ses principes et valeurs Républicaines étaient libres d'aller voir ailleurs qu'ils soient chefs d'entreprise, hommes politiques ou simples citoyens....
C'est pas démocratique de laisser à autrui le droit de choisir ???
 

La paille la poutre et l'oeil.....
 

 
Ce n'est pas Dieu qui me fait peur, c'est son fan club....

Eh be tous ces religieux qui manifestent et portent plainte pour 3 crobards
 
Mais quand ils faut montrer son indignation sur des attentats ou des executions, là personne ne manifeste dans la rue....
 
....il faut un procès et que les plaignants soient déboutés.

 
Heu, si, lors du 11 septembre, j'ai le souvenir d'avoir vu des images de foule en liesse

Toi tu ne vas pas rester longtemps ici
 

Ca c'est de l'argument !
 

 
Merde chuis démasqué !  

 
Non, ça c'est la liberté d'expression.
 

 
Antisémite ou islamophobe, faudrait savoir
 
Prodigy

 
Ca existe en France (petit souvenir de l'insulte d'un jeune à sarko qui c'est fini en 6 mois ou 1 de prison) ?
 
Wendigo

 
Mahomet n'est pas une personne physique que je sache, les "intégristes" ne représentent personne. Ou alors il faudrait que Ben Laden & cie viennent porter plainte au tribunal.
 
Prodigy

Alors pourquoi les gens se plaignent des wesh wesh qui crient "Nique la France" dans les clips de raps et co ?
 
(Au passage, Ben ladden représente les mulsumans ?)
 
La France n'est pas une personne physique ?
 
Donc sinon au passage, pas de liberté d'expression. On est d'accord. Juste la liberté d'expression qui s'arrete à celle d'autrui ?
 
Wendigo

Oh ta gueule ^^°
 
Prodigy

Wendigo
 
Je savais que t'étais en carton
 
Wendigo Wendigo

 
1. Il y a des cons partout.
 
2. Il y a des cons partout mais plus parmis ceux qui regardent des clips de rap fait par des wesh wesh
 
3. Ben Laden est symptomatique d'un matraquage télévisuel nous montrant des images des populations africaines/maghrebines/orientales opprimées par leurs gouvernements et la complicité coupable de nombreux pays - mieux vaut un dictateur qu'un nouvel ayatollah Khomeini. Ces mêmes polpulations étant soumises à un véritable lavage de cerveau au cours duquel leurs oppresseurs leur désignent le coupable : l'Occident...
 
4. La liberté d'expression se résume à celle de pouvoir exprimer librement son opinion sans appeler au crime/haine envers autrui.