Reprise du message précédent :
Mais c'est quoi tout ses messages qui déclarent que la Russie nous a attaqué (nous la France) parce qu'ils ont attaqué l’Ukraine ?

L’Ukraine c'est ni la France ni l'union européenne. Et le continent européen n'appartient pas à la France il me semble ?
Et quand les USA ont bombardé la Serbie personne ne s'est senti attaqué ici ? pourtant la Serbie est en europe !!!!

L'embargo sur les barcasses Mistral, c'est suite à la guerre éclair contre la Géorgie pas à la suite de la récupération de la Crimée

Oui enfin les serbes ont participé à une ptit génocide quand même...

Non

 
ouep ...  sans te rendre sur place , je crois que la documentation est assez fournie sur le sujet sur les internet. Problème démographique, accord de "coopération" économique, le voisin qui lorgne tranquille sur les ressource juste au dessus...  
mais pas de soucis ... tout va bien  
aller un article pro russe dégoulinant mais qui en dit long sur ce qu'il se passe : https://regard-est.com/la-presence- [...] ient-russe
Sinon la version bien policé : https://www.francetvinfo.fr/monde/r [...] 67317.html
 
le principal problème des Russes à venir est de ce côté, mais quand on veut pas voir..

Les Croates ont aussi procédé à l'épuration ethnique

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerr [...] _la_guerre

 
Je contre  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Srebrenica

Tu annonces une invasion et tu donnes des liens qui parlent d’une coopération…
Bref tu fantasmes..
 
Ce n’est pas que les russes ne veulent pas voir, mais c’est plutôt TOI qui VEUX voir, à tout prix, même à celui du ridicule.

 
faut pas se projeter sur 10 jours. Mais jouons sur les mots.. même la fiction télévisuel russe est représentative des inquiétudes de ses derniers , fondée ou non. (En imaginant que tu as bouffé du netflix les 6 derniers mois, tu as pas dû rater la série.. vivement la saison 2 d'ailleurs, bien moins chiant qu'une série danoise et nettement mieux joué.   )

 
on parlait du Kosovo je crois au début non ?

les argentins pencheraient vers des JF-17 III
 
https://www.aviacionline.com/2021/0 [...] in-fy2022/

Des spécialistes militaires russes s'astiquaient la nouille sur le fait qu'avec des Mistral, si besoin, la Russie pourrait débarquer des troupes en Estonie. C'est l'Union Européenne l'Estonie.

Non.
 
C'est après la Géorgie que ce crétin de Sarkozy a vendu les Mistral à Poutine, pour être le premier à être à nouveau sympa avec la Russie. Et suite à l'invasion de la Crimée, Hollande a rompu ce contrat qui n'aurait jamais du être signé.

Ce n'est pas sérieux

C'est la vision russe : les anciennes républiques de l'URSS, c'est encore un peu chez eux et ça tombe bien, il y a plein de minorités russes à y défendre.

L'Ukraine ne fait pas partie de l'UE, aux dernière nouvelles. Et la seule entité politique correspondant à l'Europe est l'UE. D'ailleurs la majeure partie de la population russe se trouve également en Europe géographique.

 
Merci j'ai tout confondu

Il t'a peut être échappé que pour les Russes ce serait quand même plus simple de passer par la route.

Visiblement ça leur suffirait pas.
 
Faut pas oublier d'ailleurs que leur besoin en ce type de navire est venu de leurs problèmes logistiques lors de la guerre contre la Géorgie.

En fait il y a un grand lac entre l'Estonie et la Russie, assez peu de frontières terrestres, un couloir au nord le long d'une rivière et un autre au sud de 40km. Mais bon, ce n'est pas ça qui arrêterait l'armée Russe si personne n'aide l'Estonie.

https://www.letemps.ch/monde/face-t [...] r-riposter
 
"Face à la «trahison» de Washington, Paris enrage sans pouvoir riposter"
Le gouvernement français s'estime «trahi» par l'Australie, les Etats-Unis et le Royaume-Uni après l'annulation du contrat d'acquisition de sous marins. Mais concrètement, la marge de manœuvre française est quasi nulle
 
Accès abonnés: En gros selon l'article, la France n'a qu'une très faible marge de manœuvre pour riposter.
- il y aura une riposte commerciale: indemnités suite à la "rupture de contrat". Possible suite juridique d'envergure.
- sur les plans militaires et diplomatiques:
   + aucun membre de l'OTAN n'a réagit
   + aucun membre de l'UE n'a réagit
   + les européens font toujours passer l'OTAN avant tout pour leur défense
   + la France toujours a besoin des USA et de l'Australie pour ses opérations extérieurs ainsi que dans le Pacific
- sur le plan intérieur, Macron pourra utiliser cette "trahison" à son avantage
 
"Enrager sans riposter: le dilemme français après ce «coup dans le dos» se résume pour l'heure à un art bien connu au sommet de la République, celui de la parole et de la rhétorique. "

Soyez sérieux.  

Pour les anglais des mesures douanières strictes auraient des effets immédiats. Des milliers de camions GB (ou transportant des produits GB) en attente de rentrer en France. Cesser de jouer les gardes frontières anti migrants pour les anglais et laisser circuler ceux qui veulent aller en GB. Etc etc Aucune raison d'^tre comlaisants ou compréhensif avec les anglais, l'application stricte des mesures douanières plus les effets du brexit ça va leur faire tout drôle.
 
Pour l'Australie faire appliquer les pénalités maximales prévues par le contrat et les laisser se faire rincer par les boites US (comme ce qui arrive / va arriver aux clients du F35).
 
Sur les USA peu de possibilités évidement, mais la vengeance est un plat qui se mange froid. Diplomatiquement il faut cesser l'alignement systématique sur la politique agressive US, il faut par exemple considérer les Chine comme un contrepoids, ce qui fera le plus chier les US serait que la France adopte une attitude plus neutre avec la Chine et qu'on pratique nous aussi le "l'intérêt de la France d'abord", la Chine est donc un partenaire potentiel.

 
 
le problème de la Chine c'est que si c'est un partenaire commerciale majeur, ça n'est pas un partenaire commerciale fiable en raison du comportement du CCTP (en moins que les US, vu que la Chine n'est pas un état de droit et qu'il s'emmerde pas avec les service secret, il te la mette direct et profond...)
Sur le plan des "valeurs" c'est encore pire la chine étant une dictature qui prône ouvertement des valeurs très très différentes que les valeurs occidentales.  
Pour finir la Chine ne veux pas d'allié, mais des vassaux. La non ingérence chinoise est une blague vu que cela s'applique a sens unique, mais en gros cela peu se résumé a ce que le CCTP n'accepte pas la contradiction.  
 
S'allié avec la Chine est franchement une blague.
Avoir une attitude neutre vis à vis de la Chine est possible, mais ça va être comme marcher sur le fil du rasoir en permanence...

Ce n'est pas très différent des USA. ils nous traitent en vassaux et ils ne veulent pas qu'on se mêle de leurs affaires non plus.

Je n'ai pas parlé d'alliance, relis, je parle de ne pas s'aligner systématiquement sur la politique US et faire affaire quand on est gagnants. On verra par exemple ce que va donner la coopération sur l'EPR. Dans tous les cas face à des USA MAGA, une Chine puissante et un possible gage pour nous que les forces s'équilibrent.

Voilà.

Non, beaucoup trop lourd. Près de 60 tonnes pour une charge maximale de 37 T. Il faut au moins un C-17, comme les anglais en ont acheté quelques uns.

Pour faire chier les US, on laisse les chinois installer une base militaire en Guyane

Il faut moderniser l'AMX-13.  

Ou bien commercialiser à qui veut le futur radar passif hybride de Thalès qui permettra de détecter tous les aéronefs, y compris les F-35

éjection  de pilotes militaires, un finit sur une ligne élec
https://abc7news.com/fort-worth-pla [...] /11031300/

tu fais de la sodomie de diptères, et la je suis factuel.

Tu as commencé par dire:

Ce qui évoque indiscutablement une invasion hostile à laquelle les russes ne peuvent ou n'osent s'opposer.
Et maintenant tu te contentes de supposer que cette collaboration volontaire pourrait cacher une arnaque chinoise..
 
Ben du coup on en revient au fantasme que j'évoquais.
 

Tu as commencé par affirmer qu'ils avaient attaqué l'Europe (donc c'était fait) et maintenant tu n'évoques plus qu'une éventualité future, uniquement basée sur les propos, très certainement juste provocateurs et donc non crédibles, d'une poignées de cons...
 
La politique étrangère avec toi, c'est fantastique.
 

On va déjà leur laisser la Nouvelle-Calédonie

 
Les intérêts de l'UE en australie, avec le coup qu'ils viennent de faire, tu penses vraiment que les autres pays de l'UE vont s'opposer ?

le retour de la vengeance de la momie du MRTT

 
l'industrie de la défense américaine completement trop énorme qui arrive plus a faire un projet qui marche

 
C'est pourtant ce que fait l'allemagne sur certains sujets

 
Oui enfin les commentaires sur les sites d'infos, c'est toujours gratiné, même côté français. Faut pas prendre ça pour un avis général d'une population.

 
On a quand même un léger historique d'alliances militaires concrètes avec les USA, chose qu'on n'a pas avec la chine.  
Même si l'amitié franco-américaine en sort écornée, elle est loin d'être détruite. Au contraire, ça peut donner envie aux US de "se racheter", sur certains domaines.