Reprise du message précédent :

 
On a quand même un léger historique d'alliances militaires concrètes avec les USA, chose qu'on n'a pas avec la chine.  
Même si l'amitié franco-américaine en sort écornée, elle est loin d'être détruite. Au contraire, ça peut donner envie aux US de "se racheter", sur certains domaines.

C'est peut être aussi la manœuvre recherchée actuellement par la France.

 
https://www.theguardian.com/world/2 [...] us-dispute
 
Tu hallucines l'argument: On a des milliers de militaires australiens qui sont morts en 1945 pour liberer la France et je ne pensais pas que la mort de ces militaires venait avec un prix (sous entendu le prix d'un contrat de sous marin)  
 
       
 
Plus haut c'est le soleil, un vrai connard le mec en fait

J'espère que Bouygues et la SNCF vont remporter le marché de reconstruction de la ligne Thailande-Birmanie, construite un peu par dessus la jambe par des ouvriers britanniques et australiens

 
 
Quand je commence à regarder son wikipedia, je me dit que c'est pas un expert en relations internationales  
 

 
 
Le mec même pas au courant qu'il a une double nationalité qui l'empêche d'être élu

 
Y'a encore des gens en 2021 qui prennent au sérieux les commentaires sur les sites d'info ?    
 
C'est la lie de l'humanité qui vomit sur à peu près tout.  

L'Ukraine c'est l'Europe. Attaquée militairement par la Russie parce qu'elle voulait continuer à se rapprocher de l'UE.

très certainement, d'autant que les US ont vraiment besoins de la France s'ils veulent pouvoir se désengager en Europe voir au Moyen Orient pour ré-orienter leurs forces sur le Pacifique.

L'Europe géographique uniquement, comme la Russie aussi alors dans ce cas.
 
Et à partir de là, tu n'as pas idée du nombre de cas où l'Europe a été attaquée........... et pas par les russes.
 

Théorie personnelle douteuse.

 
 
le rapprochement avec l'europe ça ce discute, mais le rapprochement avec l'OTAn était clairement désiré...

Les anglo-saxons en ce moment
 

A partir de là ? Depuis quand surtout ? Depuis les guerres de l'ex-Yougoslavie, il n'y avait pas eu de guerre sur le territoire européen avant que la Russie considère qu'elle avait le droit de dépecer l'Ukraine.

Réalité factuelle. Poutine voulait racketter l'Ukraine et l'empêcher de se rapprocher de l'UE. L'Ukraine a dit non au deux, elle s'est pris l'armée russe sur la gueule. Je vois pas en quoi en devrait aider l'armée russe à aider un potentiel futur pays membre de l'UE à se faire défoncer. Faudrait être con.

https://mobile.twitter.com/ragipsoy [...] 4951926789

 
Les anglais qui ragent parce qu'on les considère même pas dans cette histoire, c'est peut être le plus beau.

Ils sont clairement passagers dans cette histoire, nous on est le van qui se fait mettre dans le fossé par le 36 tonnes us sur la route des vacances

Non, aucun de ces deux points ne se discute. C’est le fait que ce seul rapprochement suffise à expliquer l’intervention qui est discutable.
 

Ça ne s’était plus fait depuis 15 ans et donc c’est bien la preuve que c’est du (quasiment) jamais vu….
 
Continues, tu es drôle….  
 

Corrélation n’est pas causalité. Le rapprochement était déjà entammé de longue date, sans le moindre problème. Tu éludes volontairement la révolution «anti russe», et c’est pourtant le point important.
 
 
Sans la plus infime tendance au «whataboutisme», mais uniquement pour te rappeler comment se comporte logiquement une grande puissance sur Terre 1, renseigne toi sur la solution choisie par les américains pour éviter les éventuels problèmes liés à la présence de populations «non fiables» à proximité d’installations militaires stratégiquement très importantes (à Diego Garcia).
 
Après, et en gardant donc à l’esprit cet événement ne concernant qu’une base «stratégiquement très importante», que ferait donc, selon toi, une grande puissance sur Terre 1 dont une base, non pas seulement «stratégiquement très importante», mais carrément vitale va désormais dépendre d’un bail locatif auprès d’une puissance qui a choisi le camps adverse..  
 
Et n’oublie pas que les contrats n’obligent que ceux qui veulent bien les respecter.

Puisqu'on parle de l'Europe géographique, tu oublies la guerre de Géorgie de 2008 - déclenchée par la Géorgie.
 
(quant à la guerre d'Ukraine tu fais encore une fois certains raccourcis un peu faciles en occultant la """""""révolution""""""" de l'Euromaidan, mais là ça va encore virer au HS Ukraine)

L'Ukraine est en Europe......comme la Russie. Donc c'est un conflit entre deux pays d'Europe.

Bon, c'est demain que l'Allemagne annonce que l'Australie va commander quelques sous-marins à TKMS pour faire la jointure avec les SNA américains ?

https://mobile.twitter.com/Embassyo [...] 6165482498  

https://lesakerfrancophone.fr/voici [...] s-francais

Du coup on a fourgué les BPC à l'Egypte, payés par les saoudiens.

On devrait peut-être fourguer les sous-marins à l'Ukraine, payés par les USA et l'UE

Rien a voir, la Russie est une putain de dictature, ce qu'est devenue aussi la Turquie, par exemple poutine = erdogan.
De plus refuser de vendre ne revient pas au même que rompre un contrat d'achat, la non livraison des BPC à la Russie ne leur a rien fait perdre (sinon la capacité d'aller faire chier leur voisins).
Mais bon toi et ta propagande...

Calme-toi

Je suis calme, ferme face à ta propagande de merde, mais calme.

Vu le pays chez qui ces bâtiments ont fini, ce n'est vraiment pas l'argument le plus pertinent qui soit

La priorité c'est exterminer l'islamisme, à choisir un général est toujours préférable à un islamiste à la tête d'un pays. Et jusqu'à preuve du contraire, le régime de Sissi n'a pas annexé une région d'Ukraine ou envahi la Syrie pour liquider les kurdes.

Mais je dois remercier Erdogan sur un point, la question de l'adhésion de la Turquie à l'UE est enterrée et ça c'est très bien.

Ca se discute mais ton post justifiait l'annulation de la livraison des BPC par la nature du régime russe, or le régime égyptien est largement pire

Ça risque d'être un peu long non ?

J’ai simplement posté un tweet de l’ambassade russe (accompagné d’un smiley qui en dit long sur ce que j’en pense), résultat tu pétes un câble et en profite pour des faire des attaques perso
 
Continue comme ça et j’alerte, kapish ?  

Tu veux dire comme tu fais avec Airy et Hazumaki sur le topic foot ?

Tu es toujours dans la provoc anti française et pro turque, alerte si tu veux, je dis ce que je pense point. La ton tweet russe c'est juste une façon de taper sur la France, de faire de la provoc et maintenant tu te caches derrière la modération et tu menaces... c'est bien tu as retenue la leçon. mais ça ne marche pas.

Ici c'est le topik avions de combat, pas une tribune pour allumé du bulbe. T'es trop gentil. J'ai alerté.

Sauf qu'il y a eu des échanges pour trouver une voie de sortie honorable des deux parties, voir le livre "Un président de ne devrait pas dire ça".

Vous chercherez vous-même un lien vers la source, indice, faut ajouter filetype:pdf

De plus l'Egypte était en discussion pour l'achat d’hélicoptères avec la Russie, compatibles de fait aux ex-Mistral Russe. J'avoue que je ne sais pas où en est aujourd'hui le projet.
https://www.lesechos.fr/2015/09/ven [...] nde-274639 Edit : c'est confirmé https://www.air-cosmos.com/article/ [...] iens-17703

Les deux situations sont quand même différentes et faire un simple parallèle est très approximatif voir délibérément manipulatoire.

Non mais vous n'allez qd même pas faire 50 posts sur un simple troll russe ?

Troll bon enfant en plus.

Déclenchée plus ou monis par la Géorgie et attendue depuis longtemps par la Russie.
 
La guerre de Géorgie est intéressante : c'est en se rendant compte de la difficulté d'acheminer des troupes et du matériel, en Abkhazie je crois, que l'état-major russe a décidé de s'équiper de navires comme nos Mistral.

 
Le gouvernement les belges auraient dû lui offrir La nationalité belge pour troller/le mérite.