Reprise du message précédent :

Vite fait.    
 
https://youtu.be/9Cs8jdJKSGo
http://i.imgur.com/8z06E3Gl.png

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sachant que les avions Turcs vont en Syrie bombarder ce qui les arrangent... il y a donc moyen pour les Russes de marquer le coup.  
Et pas sur que l'OTAN soit à fond derrière les Turcs sur ce coup la, on n'est pas dans le contexte d'une invasion/agression style Europe de l'est...
 
Enfin bon qui vivra verra  

 
A 99% du temps, ils volent avec des réservoirs externes qui ne sont pas supersoniques (limitation à Mach 0.95).

Ca fait quoi s'ils passent quand même le mur du son ?

 
Je comprends rien à ta carte.    Donc en gros le F16 a tiré son missile à partir du territoire Turc. J'ai bon?    

oui je pense pas que les turcs soient assez cons pour violer une frontière pour punir un avion qu'ils accusent d'avoir violé leur propre territoire!

Surtout qu'avec un AIM-120 AMRAAM, tu peux tirer de loin ...

 
Ça flingue l'avion et les bidons.

 
1- http://accrodavion.be/Accrodavions/lapropulsion5.html
 
2- Parce qu'il faut encaisser une somme phénoménale de G et que même entrainé, c'est éprouvant.

Si j'ai bien compris, il parle de faire un tonneau découpé en 4 phases. En quoi ça te ferai bouffer 8G ? (à part rester à l'envers 2s qui doit être un peu pénible...).
Par contre, maintenir l'avion sur la tranche sans perdre trop d'altitude, ♪5a a pas l'air simple.

C'est plus simple de prendre 8g pendant 4s , que de faire un enchainement +8 /-3/+7/+5
 
C'est vraiment éprouvant et ça peut provoquer une désorientation spatiale et ça na rien à voir avec le niveau du pilote.

Mais comment peux-tu prendre 7 ou 8 G dans un tonneau    
Une boucle (aka looping) je veux bien que ça soit bien plus facile à "expédier" en une fois, mais un put*n de tonneau ?

 
Je sais pas si il parle d'un tonneau séquencé ou d'un immelmann déjà.

Il y a quelques jours, j'avais posté une vidéo (en anglais) qui expliquait de manière relativement simple le fonctionnement du "Turboramjet" J58 du SR-71 Blackbird   Un vrai petit concentré de technologies, ce J58

C'est ce qui viens après le tonneau qui fait généralement pas rire , le tonneau en lui même c'est plutôt simple à supporter.

Le soucis du tonneau c'est que tu le fait rarement seul , c'est un préliminaire à quelque de chose de bien plus physique.

oui et c’était bien clair pour une fois.

Sinon, pour revenir sur ce qui se passe en Syrie, l'engagement russe est quand même un sacré camouflet pour le pouvoir en place. Il ne fait que mettre en valeur l'état de déliquescence de la RuAF et des retards techno de l'industrie aéronautique militaire russe.
 
Quand on voit que la plupart de leurs bombardements est fait à la bombe lisse non guidée,
 les problèmes de navigation réelles ou invoqués comme excuses,
 les Su-34 déployés mais peu utilisés faute de disponibilité,  
l'absence de contrôle aérien,  
les conflits dans les box avec les avions des autres pays,  
l'incident d'hier,  
 
ça confirme ce qu'on avait vu avant celà dans les conflits où la RuAF était engagée ainsi que les rumeurs sur l'état de vétusté du parc ainsi que le manque de professionnalisme des pilotes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce serait vrai si le Soukhoï Su-35 n'était pas plus performant que le LM F-35 tout en coûtant 3 fois moins cher ?

Malheureux, tu as invoqué la bête !
 
 

Sans doute grilled, mais j'zai vu un reportage très interessant sur le rafale sur canal sat
 
http://mycan.al/epg/1827000

 
Oui tant qu'à faire, pour servir de cible facile, autant qu'il coute le moins cher possible.  

Si c'est le même que celui-là (lien YT), tu es en effet grillé depuis un peu plus de 2 ans  

 
Faut pas oublier que les Russes ne font pas dans la dentelle quand il s'agit de combattre des islamistes, cf. la Tchétchénie.
 
Après peut-être que les avions sont pas en forme, en tout cas au niveau hélicoptères, c'est le contraire.

 
je presume que la russie ne pensait pas à avoir affaire a une opposition aerienne ... je donnerai pas mon billet sur un 2 vs 2 aim9/r73 - AIM120/R77 ...

le truc c'est que contrairement au reste de l'occident ils se foutent complétement des dommages collatéraux    

 
Encore faudrait-il que la Russie actuelle en ait acheté.

 
not sure if serious  

 
Non, c'est sérieux.
 
Les Russes n'en ont jamais acheté.  

 
Hé bien, il suffisait d'attendre le démenti  

Les Russes qui vont envoyer leurs pauvres Su-30 couvrir leurs Su-24.
La réaction des Etats-majors en face:
 
Puis un croiseur avec batterie S-300.
 

 
 
Puis des batteries S-400.
 

Quelqu'un peut rebooter Ibo, il nous fait une gifite ?

Un modérateur qui demande ça...

 
C'est-à-dire? Je n'ai plus droit d'utiliser des gifs?

Ouf, c'est bon, il a retrouvé son premier degré habituel

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

1 Su-24 abattu.
2 membres d'équipage dont 1 pilote.

1 membre descendu (C'est le cas de le dire) pendant sa chute et l'autre arrivé vivant sur le sol syrien.
Le deuxième avion serait sorti du territoire turc avant qu'ils décident de shooter, toujours selon les turcs.