Reprise du message précédent :

Tu serais pas ingénieur chez Northrop toi ?

Ce genre d'études préliminaire tu le vends quelque millions au DoD.

Pas d'image alors ? Pourtant c'est pas un black project non ?

Bon allez, j'y vais aussi de mon petit pronostique . . .  
 
Si je prends la forme "Cranked Kite" de ce document de Northrup Grumman (Fourni par Ibo) :

 
Ainsi que celle du prototype X-45B de Northrup Grumman (à droite) :

 
Le teaser "bâché" de Northrup Grumman (excepté le nez arrondi comme l'a fait remarquer Ibo) :

 
Et que je considère une configuration avec 2 zones moteurs (2x1, ou 2x2 comme le B-2 Spirit) + une "cellule" centrale comme le B-2 :

 
Je verrais bien quelque-chose comme ça (de la taille d'un B-2 ou un peu plus petit ?) :  



 
Vous pensez qu'elle est plausible, cette illustration du B-3 (que l'on retrouve sur plusieurs sites) ?  
En tout cas, ça ferait un fort bel oiseau  

Un article bien foutu sur agoravox :

http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] -au-163285

On y apprend pas grand chose de plus, si ce n'est l'écho de rumeurs quant à une "moustache" d'aile canard à l'avant :

ailes qui serait rétractables.

ça paraitrait pas déconnant de "s'aider" un peu en terme de stabilité quand on a pas besoin d'être furtif.
 
Genre poser l'avion sur sa base quand ya baston de vent etc. etc.

Y'a 5 apaches + 1 CH-47 qui viennent de passer au dessus de Clermont, y'a un meeting pas loin?  
Désolé pour la photo merdique (cliquable).

Il y a la banlieue à Clermont ?    

http://www.lepoint.fr/societe/cler [...] 794_23.php  

ou alors ce sont les opérations anti daesh qui sont étendues à la France?

 
Merci mais là c'est du concret et du technique...Un éclairage(remontant aux années 80_90?) svp?

 
Ce qi m'étonne vu les capacités annoncées en public (irréelles?) du SR-71...

 
Si il arrivait à repérer des objets de 15 cm(exemple de mon époque:un jouet"maître de l'univers,issu de la série de récré A2" )pourquoi semble-t-il impossible de localiser des individus de 1M170?(localiser et neutraliser sont 2 choses différentes certes..)

Peut être des manœuvres à la Courtine.

Ms questions récentes portaient sur le SR-71 blackbird.

Un nain se cache facilement dans une foule

 
peut-être ça ?
 
http://www.lejdc.fr/nievre/actuali [...] 31578.html

Ils vont en Syrie ???  

Allemagne => France => Espagne pour aller en Syrie ??
Ils vont pas par la Turquie ?

Yup surement ça.  

Il y'avait un gros exercice en Espagne de l'OTAN jusqu'à aujourd'hui. Je pense pas qu'ils fassent Espagne Syrie ou Turquie en volant . Ils ont du rejoindre une unité avant de partir.

C'est sûr que quand l'USAF te survole... Et que t'es pas aux US. Tu dois avoir un moment de flottement et te demander ce que t'as fait de mal.

J'avais plutôt pensé RAF ou les hollandais.

 
Parce qu'avec une résolution de 15 cm (je considère que 1 px = 15 cm), tu peux peut-être dire qu'il y a un humain sur la photo mais tu ne peux pas l'identifier de manière sûre.  
 
Un petit exemple d'images avec des résolutions différentes : http://aerometrex.com.au/blog/?p=427  

Bon, ça y est, Boeing/Lockheed dénonce le contrat du LSR-B
 
http://www.wsj.com/articles/boeing [...] 1446819858

L'article est derrière un paywall.
 
https://www.google.fr/search?q=Boei [...] 1446819858

Un article libre d'accès : http://www.defensenews.com/story/d [...] /75225206/

 
Ok merci je comprends mieux.

Bizarrement ils avaient pas protesté après avoir perdu quand ils ont sortie cette horreur pour le jsf :

https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] tuxent.jpg

Quand bien même tes arguments étaient parfaitement fondés , l'appât du gain l'a finalement emporté  

  On dirait un concept basé sur un F-16 obèse taillé à la hache    
 
Tu te rends compte que Pierre Spray, qui qualifie déjà le F-35 de "Flying Turkey", aurait pu donner le surnom de "Flying Whale" au F-32 si cet X-32 avait été retenu
 
Je lui préfère le X-35, et de loin

C'est quand tu vois ça que tu SAIS que le cahier des charges étaient foireux...

Un bel avion est un avion qui vole bien

Bein c'était leur solution que de déporter la cabine pour loger le VTOL au coeur non ? là où le F35 a fait switcher directement la sortie des gaz.
 
Je fouille les patents de Boeing en ce moment, y'a plei nde truc vraiment cool      
 
http://www.google.com/patents/US58 [...] d+aircraft

Mouai comme le harrier quoi.

Chaque fois que je pense à cet avion, ça me fais penser à ça : "T'es viré !"    

Ce gif-là mériterait presque un smiley

Blog anglais "china defense"
http://china-defense.blogspot.fr/2 [...] chive.html

Suis-je le seul à voir un camouflage très inspiration Minecraft sur leur blindés ?
Big up au super-héros chinois.

 
Je me demande si l'ironie est assumée ou non.
 

Tu va pas nous dire que tu le trouve beau cet avion quand même ?
Le redface pour la citation c est plutôt parce que c'est symbolique

J'aime encore bien le nez perso. Le bide est immonde par contre ouais.

 
C'est déjà complètement absurde comme discussion.
Tu as déjà vu, sur ce forum informatique, des topics sur la beauté d'un processeur?
Non, simplement parce que ce n'est pas un critère de sélection de ceux-ci.
Pareil pour les avions de combat, la beauté n'est pas un critère de sélection.
 
Et spécifiquement dans une discussion qui parle de STOVL et de Dassault, ça fait sourire jaune ce genre de discussion.
Il faudrait se rappeler que Dassault a à une époque développé un STOVL à partir du mirage III.
Avion qui excellait surtout à s'écraser en emportant le pilote d'essais à son bord.
Et projet qui a été abandonné "pour des questions budgétaires" comme on dit chez Dassault (apparemment c'est trop difficile pour eux d'avouer que l'avion était une catastrophe technologique).
Mais c'est le genre de passé vite oublié.