Reprise du message précédent :

 

 
Moi c'est la mauvaise foi et l'hypocrisie qui me fait pas rire, comme quoi, hein

Je croyais que c'était l'année du singe  

 
"Avec le dégroupé en 3Mbits/sec, protège toi toujours plus vite en bouchant les trous de sécurité d'outlook"

Il y'a une différence entre un post sur un forum et un texte publié sur un site à audience (même si j'aimerais que ce ne soit pas le cas vu mon orthographe  
 
Pour le "on nous vends à l'insu de notre plein gré", excuse moi, mais pour moi ce n'est pas vraiment un argument choc.

 
Mince, j'ai appellé mon fils "Pioneer A106", j'ai raté un truc ?

 
Faudra que tu m'expliques en quoi ta réponse a un quelconque rapport avec ma question. Et je n'étais pas condescendant, j'attends toujours ta justification pour le chiffre de 90% que tu as inventé plus haut.

 
Oui le chiffre est inventé.
J'ai dit 90%, mais je pense qu'on est plus proche du 99% que du reste.
 
On peut pinailler sur quelques %, mais nimporte qui de suffisemment ouvert d'esprit ou de bonne foi comprend bien le fond du problême.

 
ou de bonne foi, note

"on".  
C'est pas parce que des firmes profitent de la contrefaçon que d'autres doivent en subir les conséquences. Il va bien falloir comprendre que le système actuel met à moyen terme une économie en péril, et que des mesures seront prises, alors après oui ça ne plait pas aux webmasters de 16 ans de sites de liens qui font 50 000 hits par jour et peuvent frimer devant les copains, et qui croient se protéger en te sortant un traité signé par bill clinton, en te parlant de 24H ou en te parlant de copie de sauvegarde (qui n'est pas la même chose qu'une copie privée au passage).
Bref je vois vraiment pas en quoi y'a à gueuler, c'est du bon sens. Bientot les cambrioleurs vont se plaindre devant les juges qu'on vend en grande surface des pieds de biche.

 
mais putain non !
 
ras le cul des idées reçues balancées comme axiome, parce que c'est le "bon sens" !
 
sortez moi des CHIFFRES, des PREUVES, avant d'affirmer quoi que ce soit.
 
Le mot "rigueur", vous avez jamais entendu parler ? Vous avez jamais eu à faire un raisonnement scientifique à l'école ?
 
5 ans après, j'attends encore des CHIFFRES qui PROUVENT que xx % du contenu transitant P2P est illégal, que le téléchargement fait incontestablement baisser les ventes de disques, ainsi que je ne sais quel préjugé balancé par les majors.
 
Le CERNA, une école sérieuse, n'a pas réussi à le prouver. Alors vous, du haut de votre "bonne foi", je rigole.

 
Tu as un lien pour confirmer ça ?  
(évite les liens vers la RIAA ou BMG, steuplait)

 
sauf que le lecteur divx il fait aussi lecteur dvd de salon, c qd meme pas comparable ... le graveur dvd faut qd meme en avoir l'utilité ! (si c juste pr copier des dvd, ça vaut pas encore le coup !)

C'est très facile à prouver, tu regardes quels sont les fichiers avec le plus de sources sur emule par exemple.

 
Prouver que le téléchargement fait baisser les ventes de disques est, à mon petit sens, impossible. Ce serait au mieux du sondage, donc du vent en grande partie.
 
Et prouver que xx% du téléchargement sur le P2P est illégal, c'est tout aussi difficile (faut montrer que chaque ID de fichier pointe sur un légal ou sur un illégal, en terme de BDD ça doit chiffrer quand même )
 
La rigueur sur ce point là est aussi d'admettre la difficulté, voire l'impossibilité de savoir la vérité.
 
Reste les ordres de grandeurs, qui ne sont pas pour autant des hérésies tu sais, pas la peine de s'enerver pour ça.
Et pour autant que je l'ai vu, je témoigne perso que le lecteur de divx, c'est pour les films piratés. (tu vas pas m'enlever mon témoignage, si ? )

 
Je préfère dire que c'est très facile d'approcher le pourcentage, mais que pour connaitre le pourcentage exact, faut ramer grave

 
Je suis d'accord avec toi, le fait qu'on vende des platines divx n'excuse en rien le piratage.
 
Seulement je trouve hypocrite et dommage que l'on ne s'attaque pas au problême par les deux côtés.
 
Objectivement, je pense que la platine divx de salon fait énormément de mal à l'industrie du DVD, car regarder un divx sur son PC et regarder un DVD sur son syst^me de salon, ça n'a rien à voir.
Bien sur, on pouvait mettre un PC dans le salo, mais ça demandait un investissement et de la place.
Maintenant, avec une platine Divx dans le Salon, l'achat et la location de DVD est mise en péril ( surtout la dernière).
 
Je pense en outre que ça demanderait moins de moyens d'interdire la vente de platines Divx que de traquer les sites de P2P.
 
J'ajoutte en outre, que d'un côté on a des gens qui gagnent énormément de sous avec le piragtage, et d'autres qui n'en gagnent pas (ou peux).
On a l'habitude de traquer en premiers les pirtaes qui font de la revente et qui se font des sous, pourquoi laisse-t-on alors impunément un marché ultra-lucratif se dévelloper alors que celui-ci nuit encourage énormément le piratage?

 
Que dalle.
Telle oeuvre est très téléchargée. Et alors ?
Ca implique directement une baisse des ventes pour cette meme oeuvre ?
 
Je répete, j'attends toujours.
Je pensais avoir trouvé avec le rapport du CERNA. Ben meme pas. Dedans ils superposent deux courbes (celle des ventes d'abos haut débit et celle des ventes de disques) et disent "la ca monte, la ca descend, donc:". Super.

Non un pourcentage c'est impossible, par contre c'est facile de dire que la majeure partie des échanges sont des fichiers illégaux.

 
Tout à fait. Y en a ici qui gobent un peu trop facilement la propagande des majors.

 

 
La je ne peux qu'abonder : c'est n'importe quoi
Comme si y avait que ces deux facteurs là dans le monde

 
Oui, effectivement je me suis mal exprimé ci dessus et je voulais dire ce que tu viens de dire

Ca répond tout de même à ta première question

Tu parles, le divx est surement le format qui fait le moins de mal à l'industrie cinématographique, aucun intérêt pour les gens qui achètent un DVD pour les bonus/qualité son et image.
Tu ne peux pas interdire la vente de platines divx, le codec n'est en rien illégal.

 

 
miroir : y en a qui gobent un peu trop facilement la propagande des anti-majors.
 
Ca va quoi, y a personne ici qui est pro-majors, on nuance juste.

A propos, il y a une taxe reversée à l'industrie audiovisuelle sur les platines Divx?

 
Bin déja, un sondage, ça serait pas mal.
Une enquete qui serait commandée par un organisme aussi indépendant que possible des deux partis.
Parce que les enquetes de la RIAA, heu

graveur dvd de salon ou de PC ?
(bon dans les deux cas ça reste vrai   )

 
Toi tu ne connais pas le grand public. "Mon fils me grave plein de film depuis internet"

 
Par contre pour ce qui est de la location...il n'y a pas de bonus sur les DVD de locations, donc pas énormément de chose qui différencie le divx du DVD loué...
 
C'est là que le fait de pouvoir lire le divx sur sa platine de salon fait toute la différence.

 
Il a pas forcément tord, après tu peux dire que Pascal Nègre est "de bonne foi" quand il affirme que 90 % (pas sur du chiffre, c'était ptet 80) des CD vierges sont destinés à pirater de la musique.... Et qu'il faut donc les taxer encore plus...

 
J'ai un ami qui possede un video club. Ben il n'a pas l'air de trouver qu'avec la democratisation de l'ordinateur, le p2p etc etc ses benefices baissent. D'ailleurs il est meme en train d'en ouvrir un 2eme pr reussir à mieux faire face à la demande. Parce que je ne sais pas mais entre passer une 20aine d'heure à l'hypothetique dl d'un divx sur le net d'une tout aussi hypothetique qualité et payer 1.5? pr la loc du meme film en DVD, quitte ensuite à le ripper soit meme en divx, je trouve qu'il y a pas photo !

 
Exact, faut tenir de tellement de facteurs :
* recession actuelle
* baisse du pouvoir d'achat
* budget limité des loisirs : le budget musique est largement bouffé par le budget jeu video et le budget DVD qui explose actuellement.

 
Ben là par contre tu vois j'abonde dans le sens des anti-Pascal Nègre, dans la mesure où je sais de par mon expérience que les CD vierges ne servent pas qu'a ça et sont en pratique utilisés dans d'autre cas que ça (ça = le piratage).
 
Pour les platines par contre, je reste sur mon premier avis.

 
Pas vraiment.
Ca permet de quantifier (a peu pres) la diffusion du film x sur le reseau d'echange y.
Pas d'en tirer des stats globales pour ce réseau.

Et bien que tout le monde arrêtes de pirater pendant 6 mois, et qu'on regarde l'évolution des ventes, comme ca si ca ne bouge pas, les majors auront un argument de moins

Bah honnêtement je pense pas que cela soit très porteur, le divx c'est qd meme très chiant à choper, très chiant à regarder, pas souple comme un DVD, bref aucun intérêt pour qui regarde un minimmu de dfilms et est un minimum passionné de cinéma.
Je suis peut etre un grand naïf, mais bon les ventes de lecteurs DVD montrent que le grand public aime aussi la qualité

 
Je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il faut vraiment avoir 2 de QI ou être doté d'une mauvaise foi en barres de 20 Kgs pour corréler aussi directement hausse des D/L et baisse de la vente de disques

Quand t'as ton écran 16/9 et ton homecinema en 5.1, le divx tu t'en tapes

 
Plus douze, c'est la meilleure façon.
 
Mais les Nègre et consors passeront ça sous silence,

 
Tu as raisons.
Mais de toute manière, pas sur non plus que les bénéfices des majors baissent à cause des sites de liens.
 
Apparemment il faut partir en guerre contre tout ce qui encourage le piratage. je trouve simplement que la démocratisation des platines divx de salon encourage le piratage au omins autant que les sites de liens.
 
Comme l'a souligné Marc, il n'est pas rare quand on va chez des amis de croiser des parents fière d'exiber le fait que leurs gamins leur remplissent la vidéothèque.
S'ils ne pouvaient pas la visionner sur leur installation de salon, je pense qu'ils seraient lpus sujet à les engueuler quà les encourager.

Simple avis, je suis persadé que le ventes de disques seraient boosté