Reprise du message précédent :
the flint > c'est pas si sûr que ca. Y'a déja des tentatives, comme avec apple et son itunes ( qui ne doit pas super bien marcher, mais ca c'est du a leur politique ... trop cher pour ce que c'est, et si mes souvenirs sont bons ce n'est pas du mp3 mais du wma bridé impossible a copier sur un cd) .
 
Maintenant, il faudrait surtout une réelle volonté . Moi je demande que ca de pouvoir justifier la possession de certains morceaux introuvables dans le commerce

c'est de l'AAC, avec DRM en effet (mais deja crackee bien sur).

Merci pour ces précisions.
Je crois bien qu'Itunes ne marche pas si mal.

Bof, marre des pubs...Je supportais pas ça dans les vhs.
 
Pour un divx, j'en vois pas l'interet vue la vitesse à laquelle tu peux faire avance rapide.

 
pe pas, mais je pense que pas mal de gens aimeraient se mettre ds la legalité pr cette somme plus que raisonnable

sais pas    
 
quelques lien pour les interesses :
topic sur V&S :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2949&cat=3
 
et sur le DRM d'itune : http://www.hydrogenaudio.org/index [...] t&p=176742

alors le music store d apple au US marche super super bien
ensuite pour ce qui est des DRM sur le morceau voici ce qu dit leur site:

 
Il faudrait du coup une structure de téléchargement, un site qui regroupe les d/l possible.
Développer un soft p2p spécial qui ajoute des clés à ton d/l ce qui te permet de prouver que tu as d/l légalement ce que tu as chez toi.

 
une simple facture papier ou une attestation disant que tu es abonné à ce programme suffit dans ce cas
eventuellement un relevé mensuel de tes telechargements meme. cette partie là est certainement la plus simple à mettre en place !

Et vous croyez que les industries du disque et les industries cinématographiques se contenteraient d'un simple revenu mensuel unique (dépendant du nombre d'abonné) ?
 
Croyez vous qu'un abonnement de ce prix couvrirait l'ensemble du préjudice ?

 
 
donc mettre des liens qui permettent le telechargement c'est ILLEGAL.
 
Mais cree un cd qui interdit l'utilisation d'un cd dans un pc afin d'obliger l'utilisateur a acheter une chaine hifi. (vente forcee)
 
Donc le cd contient un programme qui s'installe sur le pc de l'utilisateur sans son consentement et sans l'en informer c'est l'egal d'après toi ?  
 
 
donc les societes ont le droit de NEGLIGER les lois commercial et de faire des PRISES D'OTAGES, mais les consommateurs doivent respecter le copyright.
 
 
 
retourner examiner les lois informatique et la loi sur le commerce.

 
préjudice ? on parle pas de prejudice là, mais il est clair que le systeme actuel n'est plus viable : ni les majors ni les consommateurs ne jouent plus le jeu actuel. Il faut donc trouver des alternatives viables. Ceci peut etre un complement viable, c'est tout. apres il faut voir ce qui est possible, ce qui est rentable, comment l'appliquer, ...

 
F18 si tu viens là juste pr raconter n'importe koi n'importe comment sans reflexion reelle ni rien tu peux repartir...

 
 
les gens veulent de la musique pas de la Remballe.

 
 
combien d'associations ont porté plainte contre les majors a cause du cd qui ne peut etre lu dans les pc ou dans les postes de voiture et qu'au debut ils avaient pas informés les utilisateurs et qu'il a fallut plusieurs procés pour faire mettre une etiquette disant que les cd etaient illisible sur pc et sur les postes de voitures.
 
t'as la memoire courte ou tu retiens ce qui t'interresse ?

tssss j'ai dit il me semble que *et les majors et les consommateurs* ne jouaient plus le jeu !
 
et ton 2eme exemple ça vient faire quoi là ?
 
edit : moi mon assurance voiture m'a arnaquée : ces enfoirés m'ont compté du malus pr un bris de glace  

EDIT: oui, concernant ce 2ème exemple: ( )

C'est ton problème si tu laisses l'Autorun activé dans ton Windows ...
Ca se désactive TRES facilement, c'est pas une fonction cachée de Windows.
 
(si ta réponse est: "ah oui mais combien de personnes savent où le trouver ...": c'est un problème entre les nioubs et MS, pas de l'industrie du disque ...)

 
troll ?    
 
tu es qd meme au courant qu'ici c'est un forum sur l'informatique, donc il y a comme une sorte de micro-climat, et donc peu (tres peu) de nioubs, si on compare a la France entiere
 
pourtant, crois-moi, y'en a énormément en France...

 
depuis qd y'a un autorun sur un CD audio ?  

 
Oui tout a fait, je comprends.
 
(J'ai utilisé le mot préjudice pour parler du "manque a gagner" causé par l'évolution de la consommation de Musique/Film ... mais ce n'était en aucun cas pour critiquer l'orientation du Topic)

 
c'est le pbm des majors : ils ont cru que la manne tomberait eternellement. preuve que ce n'est plus le cas. Preuve aussi qu'il leur est devenu *indispensable* de trouver justement comment s'adapter au mieux à cette evolution de la consommation (bien sur eux prefereraient faire l'inverse c'est clair !)

 
 
j'ai pas de problèmes personnel avec les cd anti-pc car dès que la rumeur à commencée sur les cd anti-pc j'ai appliqué la politique direct.
 
EMBARGO SUR L'ACHAT DE CD AUDIO.

 
Bien sûr, ils n'avaient pas prévu que ça prendrait une telle ampleur ... manque de réactivité ...
 
De voir fondre leurs bénéfices comme neige au soleil, ça doit un peu ennerver quand même.

 
Oui, et plutôt que de réagir dans le bon sens, ils imposent des pressions énormes pour que les internautes soient sanctionnés. Pourtant, ils sont en partie responsables de ce qui leur arrive.

 
 
non ils voulaient baiser la gueule au consommateur en le prenant pour un pigeon et ils ont reussi.
 
regarde.
 
Quand napster est arrivé.
quand les taxes sur cd sont apparues
quand les sites legaux de dl sont apparues.
 
 
 
pourquoi les sites legaux sont pas apparus en meme temps que naptser ?

Parcequ'il n'ont pas su voir l'ampleur que tout cela allait prendre. Et ça en pris trop pour eux, alors ils essayent d'arrêter tout ça. Ils n'ont pas encore compris que c'était trop tard, qu'ils n'arreteront rien du tout et que la seule solution qu'ils ont c'est d'essayer de surfer sur la vague s'ils ne veulent pas couler.
Pour le moment ils gagnent peut être leurs procès, mais un beau jour, il y aura une jurisprudence qqn qui ne sera pas condamné pour avoir d/l des morceaux copyrightés, et pof, tout ça sera fini pour eux.
Ils feraient mieux de commencer à penser autrement.

 
pe que les sites legaux ne sont pas apparus tt de suite tt simplement parce que les etudes de marché étaient tres loin de predire que ça aurait le succes qui rentabiliserait la mise en place ! le telechargement n'était pas encore ds les moeurs à l'epoque. maintenant (grace en autre au P2P) il y est, et ça me semble pbm plus probable qu'acheter par telechargement marcherait.
 
La taxe sur les CD elle est plus ou moins normale : normale ds le sens ou elle sert à financer la copie privée. anormale ds le sens ou elle ne devrait pas etre systematique sur tous les cd, mais seulement sur les CDs dit CDR Audio ou jenesais koi.

 
Une taxe qui sert à financer qqch de légal ne me semble tout de même pas très justifiée.
A quoi ça sert de "financer" la copie privée, où est le manque à gagner que cause la copie privée car justement tu es censé être entré en possession de l'original de façon légale (donc en le payant) ?
C'est certainement une taxe déguisée pour financer le piratage.

 
non je l'ai expliqué hier. la copie privée ne necessite pas la possession de l'original, et est legale car justement financée par cette taxe.

 
Je m'excuse, tu peux en effet avoir copié à la télé ou à la radio.
Bon...

Pour le coup de la clef, y a des keygens (en gros, j'imagine que c crackable la clef dans le fichier). Après surveiller ta connexion h24, ça serait trop limite big brother...

 
a mon avis actuellement le même type de personne achette deja des DVD ou des CD des trucs qu'ils ont bien aimer en divx

 
oui c'est vrai aussi, malheureusement on a tjrs pas le droit de tester legalement avant d'acheter. le systeme du forfait resoudrait pe ce pbm.

 
j'ai un balladeur cd/mp3 et un autoradio cd/mp3, donc je veux du mp3
 
et 1$ par morceau, désolé, mais si tu télécharges un album ca te coute aussi cher que de l'acheter dans le commerce, a la différence que dans un cas tu as un cd que tu peux lire partout, et dans l'autre cas tu as un morceau que tu peux pas lire partout

 
c'est surtout que le cout d'entretien des serveurs de téléchargement doit etre supérieur au cout de revient d'un cd
 
et puis si je paye pour télécharger de la musique, il est hors de question que je partage le peu de bande passante que j'ai avec quelqu'un d'autre . Ou alors je ne paye QUE les droits d'auteurs et une légère commission a l'éditeur .

 
c'est pas ce genre de personne qui a des problemes actuellement
a chaque fois c'est des mecs qui font de la vente.

 
pour tout ce qui est audio/video oui. à cause des pbms de la copie privée et des preuves. par contre pr les logiciels meme sans faire de vente on peut etre bon pr le tribunal !

 
en dl les morceaux copyrightés  
 
les majors n'aiment pas perdre (pertent de droit)
l'etat n'aime pas perdre.  (pertent de TVA.)
 
alors je crois pas que ce sera legal un jour.

 
 
 
mois ce qui m'exaspere c'est que les seul a beneficier de l'argent recoltés sur les cd-r sont les majors ( maisons d'editions de cd audio) alors que les societes de programmes et de jeux vont se faire foutre.

 
je pense pas non, l'argent servira à acheter autre chose.
les gens qui piratent ne mette pas l'argent économisé sous leur lit
 
A+

 
ça c parce que t'a rien compris à la copie privée : la taxe sur les cd et k7 est là pour financer la copie privée. Or la copie privée ne concerne pas les logiciels, vu que tu n'a pas le droit de copier un logiciel, meme pour ton usage privé à l'exception de la copie de sauvegarde (et encore si celle ci n'est pas fournie avec le logiciel)