Reprise du message précédent :

 
Oui enfin bon, c'est pas non plus un bébé humain. Il a de la fourrure, des griffes et de sacrées molaires.

 
je dirais meme toute espece vivante

 
Et même les cailloux nomdidju !!!

  .............ben dans un sens oui si on considere la terre comme un gros caillou. En fait faudrait qu'on integre notre environnement a notre developpement plutot que de nous en servir de terrain vague. De toute maniere faudra bien, notre survie en depend  

En afrique (et ça doit exister ailleurs), dans les réserves naturelles protégées, les chasseurs sont normalement obligés de se munir d'un fusil anesthésiant en plus de leur fusil de chasse, afin d'éviter justement de tuer une espèce protégée et rare. Pourquoi il n'en est pas de même en France ?
 
 
Et d'un autre côté, je me demande si ne nous protégeons pas l'ours des Pyrénées simplement par plaisir anthropocentrique ? ... tout en polluant l'atmosphère et nos nappes phréatique. Alors pourquoi tant de tapage médiathique pour Cannelle ? En France,  il y a d'autres espèces en voie de disparition (quelques espèces d'oiseaux, pas mal de mollusques, etc. sont fortement menacés d'extinction (voir les publications le IUCN et du WWF à ce sujet : http://www.iucn.org/)) dont personne ne parle, et ça ce n'est pas normal.
 
Et de toute façon, la plupart des chasseurs n'y connaissent rien à rien en écologie, en gestion de la biosphère (= écosphère), etc., alors hein faut pas trop se leurrer, ils s'en foutent de Cannelle.  

 
En même temps, avoir un calamar géant en peluche pour faire dodo, ça me tente moyennement

 
 
Vi, vu comme ça c'est sûr.

J'aimerai bien le chopper et le mettre dans une cage avec des ours

 
Un gars comme ça il faut le balancer à la SPA, ils n'hésitent plus désormais à porter plainte !

 
Dans le fond, je vois pas trop de difference, dans le formidable degré de connerie, entre les chasseurs qui clament haut et fort leur rôle régulateur et conservateur du patrimoine naturel, et les fous-furieux de la NRA aux States : suffit qu'une feuille tombe d'un arbre pour qu'ils flinguent.  
 
Interdiction totale de la vente et de l'utilisation des armes, et on aura fini d'entendre parler de ces tarés.
 
Mais faut pas trop compter sur nos athlètes du gouvernement...
 

Les chasseurs n'ont encore pas trop tué d'etre humains contrairement aux deglingos de la NRA. Le probleme est qu'ils se croivent chez eux partout.

Et en plus ils sont illettrés, souvant.

 
et c'est toi qui parle d'illesttrisme.....

 
Ou comment pimenter les repas de famille : "Maman, c'est moi qui ai dénoncé Tonton pour qu'il aille en prison ".

 
On en revient à ce que je disais tout à l'heure; s'émouvoir pour une espèce protégée simplement parce qu'elle est "mignonne" est complètement stupide (que je sache, un ourson n'éprouve pas plus de sentiments qu'un congre ou une baudroie).

 
Je sais bien qu'il est tard mais quand même

errare humanum est

Et si on éradiquait les chasseurs ?

 
Oui monsieur, parfètement !

 
Bof, c'est une espèce en voie de disparition de toute façon

 
Où çà? Dans le monde entier?

canelle c le nom de mon chat
*** de chasseur !!

 
Non, en France, si on compte les cirrhoses...

 
Je dirais en France.

 
Ouais, tu sais rien donc faudrait voir à éviter de l'ouvrir pour dire des conn****: t'as déjà vécu avec un ours pour dire qu'il ne ressent pas de sentiments ? T'es un expert en ours, en comportements animaliers ?    

 
En tout cas ce sont bien des chasseurs qui se trouvaient là à être obligé de tuer l'ours pour "se défendre". Ils savaient qu'il y avait des ours dans le coin, ils ne sont donc pas très malins de toute façon...

 
Ah ouais, j'avais pas vu que c'était le chiffre des "accidents" de chasse.

 
J'attend une étude scientifique sérieuse démontrant que les animaux ont des sentiments.

 
Mon chat ronronne quand je lui gratte la couenne.

 
J'attends une étude scientifique sérieuse démontrant qu'ils n'en ont pas.

Si vous parlez de la conscience du soi : seuls les grands singes l'ont et pas tous encore.

 
J'attends une étude scientifique sérieuse démontrant que les animaux n'ont pas de sentiments
(parce que pour l'instant les scientifiques sont en majorité d'accord sur le fait que les animaux sont plus intelligents qu'on ne le pensait avant et qu'ils éprouvent bien des sentiments, enfin ce que nous appelons "sentiments" )
 
Au fait, à quel moment précis de son évolution penses-tu que l'homme a eu la divine révélation de l'existence des sentiments ?
 
EDIT : grillaid

 
source ?
 
EDIt : et comment ça se calcule si on l'a ou pas on leur demande (mince, on n'a pas encore inventé le langage animal universel pour savoir ce que les fourmis pensent de la Vie )

 
Source s'il te plaît ?
 
J'ai lu pas mal d'articles et de bouquins de grands neurobiologistes français et américains (conscience et cerveau par ex de Jean Delacour) et la plupart s'accordent à dire que la plupart des mammifères et des grands vertébrés possédent une conscience très developpée.
 

J'attends toujours vos articles et vos études de grands neurobiologistes qui démontrent que les animaux n'ont pas de conscience et ne ressentent pas de sentiments.

Reportage sur Arte.

et ?
 
EDIT : Parce que moi aussi je peux dire : j'ai lu des articles scientifiques et vu des reportage
Voir un reportage ne fait pourtant pas de moi une spécialiste assez crédible pour annoncer péremptoirement des certitudes.

 
Super la source ... Donc si ça passe sur Arte c'est forcément la vérité absolue ?
 
D'ailleurs quel reportage ? Fait par qui ? On peut avoir le nom des scientifiques et des chercheurs qui ont affirmé celà ? Des références d'ouvrages ou de sites qui confirment ?
Leur affirmation est-elle confirmé par la majorité de la communautée scientifique ?
 
Désolé mais mes sources à moi me disent tout le contraire.
 
D'ailleurs pour ceux et celles qui veulent en savoir plus sur ce que l'on sait vraiment à l'heure actuelle sur les relations entre le cerveau et la conscience que ça soit aussi bien pour les hommes et les animaux, je leur conseille l'excellent ouvrage de Jean Delacour (l'un des plus grands neurobiologistes français) Conscience et cerveau aux éditions DeBoeck. C'est pas très facile d'accès pour le néophite mais c'est particulièrement intéressant.

"La mère : " FILS D'IMBÉCILE ! "
 

 
Argument d'autorité qui ne vaut pas grand-chose livré tel quel.
 
Pour l'instant, personne n'a réussi à prouver que les animaux pouvaient ressentir de la haine ou de l'amour.