Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1052 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1128  1129  1130  1131  1132  1133
Page Précédente
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

n°774198
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 17-11-2005 à 03:31:26  profilanswer
 

Création d'un topic de conseils achats pour Réflex Numériques.

 


Si vous avez besoin de conseils, essayer de définir vos besoins avant de demander, vous gagnerez du temps.

 

Si vous êtes débutant et que vous n'y connaissez rien en photo, il y a un topic pour ça :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm

 

Et enfin, ceci n'est pas un champs de bataille pour défendre telle ou telle marque, merci de rester objectifs dans vos conseils :jap:

  


->fonctionnement<-

Message cité 1 fois
Message édité par cd5 le 01-06-2011 à 13:29:42

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
mood
Publicité
Posté le 17-11-2005 à 03:31:26  profilanswer
 

n°774201
ouififi
Posté le 17-11-2005 à 03:58:01  profilanswer
 

drapal ici aussi  :sleep:


---------------
<==>
n°774205
Gnub
Posté le 17-11-2005 à 04:34:19  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Liens vers les topics uniques dédiés à un appareil en particulier :
 
 
Canon
EOS 300D
EOS 10D
EOS 20D
EOS 350D
EOS 5D
EOS 30D
EOS 40D
EOS 50D
EOS 5D Mark II
EOS 450D
EOS série 1D
EOS 400D
EOS 1D Mark III
 
Objectifs pour reflex Canon
 
 
 
Fuji
S3 PRO
S5 PRO
 
 
 
Konica Minolta
7D
5D
 
[Topic unique] Konica Minolta 5D et Minolta Dynax 7D
 
Objectifs pour reflex Minolta
 
 
 
Nikon
D100
D50
D70-D70s
D200
D2X
D2H
D80
D300
D700
D40 / D40x
D3
D90
D2Xs - D2X - D2Hs - D2H
D60
 
 
 
Objectifs pour réflex Nikon
 
 
 
Olympus
E300
E500
E-510 / E-410
E1
 
 
 
Pentax / Samsung
*ist DS
K100D
K200D
Pentax K10D / Samsung GX10
Pentax K20D / Samsung GX20
 
 
Objectifs pour Reflex Pentax
 
 
 
Sigma
SD10
SD14
 
 
Sony
Alpha 100
Alpha 700
Alpha 900
Alpha 200
Alpha 300 & 350
OBJECTIFS pour REFLEX MINOLTA / Alpha SONY
 
 
Liens vers les topics généralistes :
 
Nettoyage capteur
 
Les convertisseurs
 
Objectifs Fish Eye & Super grand angles
 
le 50mm
 
Noir et Blanc argentique et numérique
 
Les Flashs
 
Optiques M42
 
Objectifs à miroir ou catadioptriques
 
Les Filtres
 
La Macro
 
Adaptation d'objectifs via des bagues
 
Les photos panoramiques
 
Vos plus belles photos sportives (hors sport méca)
 
Calibrage d'écran et profil ICC
 
[HDR] Le topic des images 32 bits
 
Les fous du Labo
 
Les portraits (hors studio)
 
[Livre] Editer son livre photo !
 
Animaux
 
Logiciels RAW (tout sur le raw)
 
Conseils pour achat de reflex argentique
 
Les paysages
 
Quel sac choisir ?
 
Commander du matos photos à l'étranger...
 
Photo infrarouge
 
Aux Amis du Télémétrique
 
Les Moyen Formats
 
autoportraits
 
Portraits d'enfants
 
Technique : poses tes questions débutant !
 
 
 
 
Si vous créez un topic unique sur un (futur) réflex num, merci de me prévenir pour que j'édite ce post :)

Message cité 2 fois
Message édité par Gnub le 01-10-2008 à 01:19:42
n°774206
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 17-11-2005 à 04:41:33  profilanswer
 

Merci Gnub. :jap:


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°774208
lilith88
Posté le 17-11-2005 à 04:43:11  profilanswer
 

[:aaah] Il manque pentax  [:alph-one]

n°774210
Gnub
Posté le 17-11-2005 à 04:45:45  profilanswer
 

non :o

n°774211
lilith88
Posté le 17-11-2005 à 04:49:16  profilanswer
 

:jap: *se relève du sol et se remet sagement sur sa chaise*
 
Sinon très bonne initiative que ces topics distincts ca va mettre un peu d'ordre dans ce foutoir fourmillement de questions

n°774213
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 17-11-2005 à 05:04:00  profilanswer
 

Il doit y avoir un topic pour Fuji S3 perdu au fin fond des méandres de la base de données...  


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°774214
Gnub
Posté le 17-11-2005 à 05:06:25  profilanswer
 

topic de qualitaÿ d'ailleurs :D Ajouté, ainsi que celui du sigma SD10 :o


Message édité par Gnub le 17-11-2005 à 05:08:18
n°774229
bremorap
Posté le 17-11-2005 à 07:35:18  profilanswer
 

Je voudrai m'acheter un appareil photo numérique (il me semble que c'est se topic)
J’ai regardé quelques appareils mais pour moi ils sont tous pareil, les arguments sont souvent le nombre de pixels (megapixels même) mais j'ai lu il me semble que le nombre de megapixels pouvait être en très grand nombre et faire des photos vraiment crade alors que moins de pixels pouvait être plus joli. Si j'ai tout compris les pixels donnent la taille de la photo finale mais je préfère qu'elle soit plus petite mais plus belle.
 
J'ai aussi vu que le zoom numérique était pareil qu'un zoom avec un logiciel de retouche sa fait crade la plupart du temps donc n'a aucun intérêts a mon avis. Un zoom optique doit être plus avantageux.
 
Je pense prendre un reflex car le fait de pouvoir changer d'objectif permet de faire évoluer son appareil plus qu'avec un compact, et le cadrage et plus précis (il me semble)
 
Je ne suis pas pour une marque précise (Nikon, canon, autres) mais préférerai une grande marque qui doit être plus fiable (j'imagine sinon il n’aurait pas survécu à la concurrence)
 
Je ne dirai pas que le prix importe peu mais je suis prêt à voir large pour peu de pouvoir sortir de bonnes photos. Je ne compte pas m'en servir que pour des photos de vacances sans importance mais vraiment me lancer dans la photo en prenant des monuments, des actions, des portraits, voir de l'abstrait c'est à voir (j'en ai vu sur le site sa à l'air super).
Je dirai une fourchette entre 300 et 1000 euros (se qui fait déjà une très bonne fourchette) même si je préférerai me rapprocher des 300 que des 1000.
Se prix est sans compter les accessoires que j'achèterai par la suite. Mais si c'est un reflex il faudra compter avec l'objectif.
 
Je prends tout vos avis, vos suggestions. Quel appareil vaut il mieux prendre, lesquels a ne surtout pas acheter, quel critères faut il le plus regarder??
 
Merci de m'aider à faire un choix que je ne regretterai pas.

mood
Publicité
Posté le 17-11-2005 à 07:35:18  profilanswer
 

n°774237
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 17-11-2005 à 08:15:41  profilanswer
 

bremorap a écrit :

Je voudrai m'acheter un appareil photo numérique (il me semble que c'est se topic)
J’ai regardé quelques appareils mais pour moi ils sont tous pareil, les arguments sont souvent le nombre de pixels (megapixels même) mais j'ai lu il me semble que le nombre de megapixels pouvait être en très grand nombre et faire des photos vraiment crade alors que moins de pixels pouvait être plus joli. Si j'ai tout compris les pixels donnent la taille de la photo finale mais je préfère qu'elle soit plus petite mais plus belle.
 


Oui en partie, mais c'est pas totalement vrai. L'optique joue pour beaucoup aussi.

bremorap a écrit :


J'ai aussi vu que le zoom numérique était pareil qu'un zoom avec un logiciel de retouche sa fait crade la plupart du temps donc n'a aucun intérêts a mon avis. Un zoom optique doit être plus avantageux.


Pas forcément vrai non plus, Il y a certains appareils, (ils sont rares) qui font une sorte de smart zoom, un crop d'une partie centrale de la photo. Tu perds en nombre de pixel final mais tu y gagnes en netteté. Même le D2X le fait.. :)
 

bremorap a écrit :


Je pense prendre un reflex car le fait de pouvoir changer d'objectif permet de faire évoluer son appareil plus qu'avec un compact, et le cadrage et plus précis (il me semble)


Si tu vises à l'écran, c'est l'inverse, en visant à l'écran, tu as une couverture de 100% généralement. Par contre, sur le réflex, tu as une visée optique qui est plus précise en terme de netteté et tu pourras parfaire plus facilement une MAP manuel, mais très rare et très cher sont les cadrage à 100%

bremorap a écrit :


Je ne suis pas pour une marque précise (Nikon, canon, autres) mais préférerai une grande marque qui doit être plus fiable (j'imagine sinon il n’aurait pas survécu à la concurrence)
 


Ben ils ont tous survécu... Nikon/Canon/Minolta/Pentax/Leica et Sigma...  (je te déconseille néanmoins les deux derniers, le premier pour une question de budget et le deuxième parce que je ne vois pas trop d'avenir dans cette marque en terme de boitier) Les autres, tu peux y aller les yeux fermés, elles sont toutes plus ou moins fiables.
 

bremorap a écrit :


Je ne dirai pas que le prix importe peu mais je suis prêt à voir large pour peu de pouvoir sortir de bonnes photos. Je ne compte pas m'en servir que pour des photos de vacances sans importance mais vraiment me lancer dans la photo en prenant des monuments, des actions, des portraits, voir de l'abstrait c'est à voir (j'en ai vu sur le site sa à l'air super).
Je dirai une fourchette entre 300 et 1000 euros (se qui fait déjà une très bonne fourchette) même si je préférerai me rapprocher des 300 que des 1000.
Se prix est sans compter les accessoires que j'achèterai par la suite. Mais si c'est un reflex il faudra compter avec l'objectif.
 
Je prends tout vos avis, vos suggestions. Quel appareil vaut il mieux prendre, lesquels a ne surtout pas acheter, quel critères faut il le plus regarder??
 
Merci de m'aider à faire un choix que je ne regretterai pas.


 
 
Tous les systèmes sont équivalents et peuvent tous sortir des images à ch*** et de très belles images. Mon conseil, si tu n'as jamais réellement fait de la photo en profondeur, c'est de voir ce que te permet déjà un bridge voir un compact débrayable qui ont déjà de très belles qualité ainsi que fonctionnalités, une fois que tu auras tout maitrisé et si tu te sens limité, tu pourras voir ce que propose le dur monde du réflex (dur surtout pour le portefeuille)
 
Par contre, si la visée réflex et la qualité des objectifs sont pour toi des éléments décisifs, ben :) Restes ici.
 
Pour ma part, pour un modèle précis, un appareil en kit avec un objectif de base bien noté serait le D70s en kit. D'autres vont surement te conseiller autre chose.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°774329
moi_antoin​e
Apple C'est Bon. Mangez-En.
Posté le 17-11-2005 à 11:45:44  profilanswer
 

Bonne Idée Ce Topic ;) ;)

n°774332
_nicolas_
Posté le 17-11-2005 à 11:49:50  profilanswer
 

bremorap a écrit :

Je pense prendre un reflex car le fait de pouvoir changer d'objectif permet de faire évoluer son appareil plus qu'avec un compact, et le cadrage et plus précis (il me semble)
 Je dirai une fourchette entre 300 et 1000 euros (se qui fait déjà une très bonne fourchette) même si je préférerai me rapprocher des 300 que des 1000.
Se prix est sans compter les accessoires que j'achèterai par la suite. Mais si c'est un reflex il faudra compter avec l'objectif.

Ben disons que ça sera inévitablement plus proche des 1000 euros que des 300... Jette un oeil sur les sites marchands, le moins cher est le Nikon D50 + objo. Après, concernant le conseil duquel choisir, je vais m'abstenir, je suis pas super-spécialisé...

n°774339
bremorap
Posté le 17-11-2005 à 12:18:17  profilanswer
 

Citation :

Jette un oeil sur les sites marchands, le moins cher est le Nikon D50 + objo.


j'ai regardé et j'ai vu sa, http://prix.matbe.com/prix/compare [...] ow=1&nbf=4 aprés faut voir la qualité.

Citation :

Mon conseil, si tu n'as jamais réellement fait de la photo en profondeur, c'est de voir ce que te permet déjà un bridge voir un compact débrayable qui ont déjà de très belles qualité ainsi que fonctionnalités, une fois que tu auras tout maitrisé et si tu te sens limité, tu pourras voir ce que propose le dur monde du réflex (dur surtout pour le portefeuille)


je vais surement suivre ton avis. QUe vaut il mieux prendre un compact de trés bonne qualité ou un bridge moins bon au même prix. Merci de me donner conseils et j'irai dans la partie qu'il faudra.
 
merci a Cpu Toaster de m'avoir répondu avec autant de précision c'est toujours sympa de trouver de l'aide.


Message édité par bremorap le 17-11-2005 à 12:19:06
n°774401
_nicolas_
Posté le 17-11-2005 à 14:09:09  profilanswer
 

Certains bridges ou compacts sont excellents.
Pour commencer à apprécier la photo en tant que domaine technique/artistique (et pas seulement photos de vacances et de famille), je pense qu'il vaut mieux un bridge.
 
Ce que tu rateras par rapport aux reflexs, hormis les trucs évidents :
- sensibilité élevée => tu seras coincé à 100/200 ISO, alors qu'un reflex va sans problème à 800/1600 ISO. [sauf Fuji F10, F11, et S9xxx, Sony DSC-R1]
- impossibilité de limiter la profondeur de champ, et donc d'isoler ton sujet sur un fond flou pour portraits et autres plans rapprochés [sauf Sony DSC-R1]

n°774404
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 17-11-2005 à 14:14:34  profilanswer
 

Du coup quand quelqu'un demande un conseil pour savoir quoi choisir entre réflex/bridge/compact, il poste où ? Faudrait pas faire un topic rien que pour ça à sticker ?


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
n°774412
_nicolas_
Posté le 17-11-2005 à 14:26:25  profilanswer
 

Cpu a mis dans le topic central :

Citation :

->Pour les grands indécis qui hésitent entre plusieurs types d'appareils, vous pouvez postez dans l'un ou l'autre, mais n'abusez pas, un post suffit dans un des topics suffit (enfin je l'espère).

n°774430
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 17-11-2005 à 15:05:09  profilanswer
 

Ben généralement, je pense qu'on peut quand même se décider entre les plusieurs types d'appareil. Mais je pense qu'un topic générale pour les grands indécis ne serait pas de trop... Je devrais y réfléchir et me concerter avec les autres :)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°774448
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 17-11-2005 à 15:21:06  profilanswer
 

Un truc stické voire locké si des principes généraux peuvent-être définis ?


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
n°774490
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 17-11-2005 à 16:13:40  profilanswer
 

Qu'est ce que tu appelles par principes généraux?


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°774492
_nicolas_
Posté le 17-11-2005 à 16:15:32  profilanswer
 

Moi je propose qu'on mette pas de topic tout venant pour les indécis, mais qu'on étoffe effectivement le topic "₪₪ [TOPIC CONSEILS D'ACHATS] Nouveaux Topics ₪& " avec des principes généraux (i.e pour moi ce qui différencie les grandes catégories et l'usage typique qu'on peut en faire)

Message cité 1 fois
Message édité par _nicolas_ le 17-11-2005 à 16:16:15
n°774493
Dawen
vous salue bien
Posté le 17-11-2005 à 16:16:05  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Du coup quand quelqu'un demande un conseil pour savoir quoi choisir entre réflex/bridge/compact, il poste où ?


/dev/null
 
 [:dawen]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°774495
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 17-11-2005 à 16:18:45  profilanswer
 

_nicolas_ a écrit :

Moi je propose qu'on mette pas de topic tout venant pour les indécis, mais qu'on étoffe effectivement le topic "₪₪ [TOPIC CONSEILS D'ACHATS] Nouveaux Topics ₪& " avec des principes généraux (i.e pour moi ce qui différencie les grandes catégories et l'usage typique qu'on peut en faire)


 
Je suis d'accord, mais j'ai pas beaucoup de temps pour m'y consacrer...  Sinon, je peux très bien aussi, ouvrir le dit topic pour les indécis. Et le construire peu à peu :)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°774498
_nicolas_
Posté le 17-11-2005 à 16:23:35  profilanswer
 

y a bien quelqu'un qui aura le temps de te préparer une petite synthèse pour que tu puisses copier/coller...
(peut-être moi, faut voir)
 
Le tout c'est de n'inclure que des éléments objectifs sur les différentes familles.
Si on fait un truc bien synthétique, à mon avis un topic tout venant délocké ne se justifie pas. Les gens sauront s'orienter vers telle ou telle famille. Et s'il ont encore des questions sur une famille en particulier, ils iront dans le topic dédié.

n°774503
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 17-11-2005 à 16:27:55  profilanswer
 

_nicolas_ a écrit :

y a bien quelqu'un qui aura le temps de te préparer une petite synthèse pour que tu puisses copier/coller...
(peut-être moi, faut voir)
 
Le tout c'est de n'inclure que des éléments objectifs sur les différentes familles.
Si on fait un truc bien synthétique, à mon avis un topic tout venant délocké ne se justifie pas. Les gens sauront s'orienter vers telle ou telle famille. Et s'il ont encore des questions sur une famille en particulier, ils iront dans le topic dédié.


 Si vraiment ça pourrait etre la réalité..  :sarcastic: :)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°774504
the wood c​utter
Posté le 17-11-2005 à 16:28:42  profilanswer
 

Pensez vous qu'on aura droit à des annonce de nouveau boitier lors du salon de la photo (je me rappelle plus du nom) qui se deroule tout les fevriers ?


---------------
http://www.alexandre-behtash.com
n°774505
_nicolas_
Posté le 17-11-2005 à 16:29:06  profilanswer
 

Citation :

Si vraiment ça pourrait etre la réalité..


j'ai quand même pris la précaution de rajouter :
Et s'il ont encore des questions sur une famille en particulier, ils iront dans le topic dédié.
:D

Message cité 1 fois
Message édité par _nicolas_ le 17-11-2005 à 16:29:20
n°774506
Dawen
vous salue bien
Posté le 17-11-2005 à 16:29:11  profilanswer
 

Il n'y avait pas un comparatif entre les bridges et les reflexs dans un précédent numéro de CI qu'une personne pourrait reprendre et adapté ?
 
Ca limiterait le travail à une réécriture plutot que la construction en entier d'un comparatif.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°774507
_nicolas_
Posté le 17-11-2005 à 16:30:53  profilanswer
 

the wood cutter a écrit :

Pensez vous qu'on aura droit à des annonce de nouveau boitier lors du salon de la photo (je me rappelle plus du nom) qui se deroule tout les fevriers ?


http://www.pmai.org/xpma2006/default.asp
J'aimerais bien...

n°774515
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 17-11-2005 à 16:51:45  profilanswer
 

_nicolas_ a écrit :

Citation :

Si vraiment ça pourrait etre la réalité..


j'ai quand même pris la précaution de rajouter :
Et s'il ont encore des questions sur une famille en particulier, ils iront dans le topic dédié.
:D


 
D'un autre côté, il y a la FAQ aussi.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°774517
_nicolas_
Posté le 17-11-2005 à 16:54:41  profilanswer
 

Ca pourrait faire un truc dans le genre ... (j'ai pas fini parce que je connais pas bcp l'argentique, et si ça plaît pas, autant arrêter là  :D   )
Je pense qu'il faut rester très laconique (pas de phrases), pour que ça ait une chance d'être lu.
 
NUMERIQUES
+ : faible coût d'utilisation
+ : visualisation immédiate du résultat
+ : réglage de la sensibilité ISO à la volée
- : coût d'achat plus élevé
- : dynamique faible ("cramage" des blancs et "bouchage" des ombres)
 
*ultracompacts/compacts
+ : taille, esthétique
+ : prix
- : flash souvent faible (ultracompacts)
- : sensibilité souvent médiocre et donc bruit dans l'image (sauf certains modèles, ex Fuji)
- : souvent peu réactifs
- : pas de possibilité de limiter la profondeur de champ (isoler le sujet sur un fond flou)
  : contrôles manuels -> suivant les modèles
 
*bridges  
+ : nombreux contrôles manuels
+ : souvent long zoom, parfois stabilisé
+ : souvent réactifs
- : sensibilité souvent médiocre et donc bruit dans l'image (sauf certains modèles, ex Fuji)
- : visée électronique peu agréable
- : pas de possibilité de limiter la profondeur de champ (isoler le sujet sur un fond flou) sauf certains modèles à grand capteur
 
*réflex numériques  
+ : sensibilité élevée possible
+ : peu de bruit dans l'image
+ : très réactifs
+ : visée très agréable
+ : évolutifs (objectifs)
+ : possibilité de limiter la profondeur de champ (isoler le sujet sur un fond flou)
+ : nombreux contrôles manuels
- : prix, notamment avec bons objectifs et accessoires plus chers
- : encombrement
- : poussières sur le capteur
- : pas de visée via l'écran (uniquement viseur)
 
ARGENTIQUES
+ : coût d'achat plus faible + occasions intéressantes
+ : plus forte dynamique ("cramage" des blancs et "bouchage" des ombres plus rares)
+ : le "bruit" en argentique s'appelle "grain" et est moins désagréable à l'oeil
- : pas de visualisation instantanée
- : coût d'utilisation plus élevé (pellicules)
- : sensibilité ISO bloquée à l'insertion de la pellicule
 
*réflex argentiques  
 
*appareil mécanique  
 
*télémétrique


Message édité par _nicolas_ le 18-11-2005 à 09:51:43
n°774562
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 17-11-2005 à 17:48:55  profilanswer
 

Je pense pas qu'en argentique le coût d'utilisation soit forcément plus élevé.
En effet il est devenu si facile de prendre tout et n'importe quoi en numérique que je suis sûr que beaucoup de tirages sont faits pour tirer des photos très semblables alors qu'en argentique on réfléchissait plus avant de shooter, pour éviter justement de gâcher de la pelloche.
 
Cela est variable selon les personnes bien sûr mais bon...


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
n°774567
_nicolas_
Posté le 17-11-2005 à 17:56:08  profilanswer
 

sinon à part ça, ça te semble comment comme idée de mettre un truc dans le genre dans le topic "portail" des choix d'apn ?

n°774752
Arthur75
Posté le 17-11-2005 à 21:10:29  profilanswer
 

Perso je trouve tes grandes lignes en "plus moins" très bien nicolas, même géniales ! :)  Mais juste une question : pourquoi on parle d'argentique dans une top catégorie qui s'appelle "photo numérique" ?? :D


Message édité par Arthur75 le 17-11-2005 à 21:10:52
n°774762
_nicolas_
Posté le 17-11-2005 à 21:16:28  profilanswer
 

eh ben je n'en attendais pas tant !   :D
Je pense que tout le monde ne sera pas du même avis que toi sur le fond, mais je suis convaincu que sur la forme c'est viable.  
La catégorie "Argentique" existe de toutes façons sur le forum, bien qu'historiquement la section s'appelle "Photo Numérique" (ça colle plus avec l'esprit hardware.fr)

n°774817
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 17-11-2005 à 22:07:38  profilanswer
 

_nicolas_ a écrit :

sinon à part ça, ça te semble comment comme idée de mettre un truc dans le genre dans le topic "portail" des choix d'apn ?


 
Ca me semble pas mal.


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
n°774945
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 18-11-2005 à 02:53:45  profilanswer
 

Bon j'ai réfléchi, mise en place d'un topic expérimental... on verra ce que ça donnera :)
Retour à la discussion sur les réflex :)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°775724
ledok
Posté le 18-11-2005 à 23:29:03  profilanswer
 

Je commence en parlant de mon expérience avec un 300D et un 20D. Je ne vais pas redire tout ce que l'on peut lire sur le Net mais parler des points de différences important pour moi. D'abord le poids des boitiers souvent on peut lire comme pour le 350D l'argument du poids plus léger et bien là je suis pas d'accord le 20D est bien plus agréable et surtout beaucoup moins fatiguant à la longue car le 20D avec son poids plus important est bien plus équilibré avec des optiques plus lourdes comme les F2.8, avec un 300D et encore plus avec un 350D l'appareil à tendance à plonger en avant et c'est très fatiguant. Le 20D est plus pratique avec les deux molettes pour les réglages. Le viseur du 20D est bien meilleur aussi, même si c'est pas encore l'idéal pour un porteur de lunettes comme moi. La qualité d'image est très bonne sur les deux Réflex mais avantage au 20D pour le bruit moins important très visible dès 400 isos, pour le 350D ça doir être proche mais là j'ai pas eu le boitier pour tests. L'autofocus bien mieux sur le 20D pas de problèmes sur les surfaces brillantes et claires contrairement au 300D, neuf zones contre six au 300D, là aussi j'aurais bien aimé voir avec un 350D. Le buffer pour les photos en rafale là aussi le 300D est à genou quand le 20D continu allègrement. Voilà mon expérience sans parti pris car ces deux Réflex ne sont pas les miens juste un prêt sur plusieurs semaines avec des optiques Sigma 28/70 2.8 EX - 18/50 2.8 EX - 30 1.4 EX - Canon 50 2.5 Macro - Flash 420 et 430 :jap:

n°775726
_nicolas_
Posté le 18-11-2005 à 23:31:38  profilanswer
 

J'en veux un !!!     :cry:  
 
Un jour il sera mien     :)

n°775732
ledok
Posté le 18-11-2005 à 23:40:32  profilanswer
 

J'aimerais bien le garder mais d'içi deux semaines je vais devoir rendre le tout :sweat: Reste plus qu'à espérer une baisse pour les fêtes en plus du cashback de 150€ pour pouvoir me faire un beau cadeaux de Noël :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1128  1129  1130  1131  1132  1133
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

 

Sujets relatifs
[TOPIC CONSEILS] Bridges[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsreflex canon EOS 550D ou sony DSC R1 ?
besoin de vos conseils[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo # 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR