Reprise du message précédent :
merci
tu as autre chose a proposer que le 70-300 de sigma? dans la meme gamme de prix?
pour le 20d je suis ok et je pense que je vais attendre un peu  
 
pour le 50, 1,8 c'est pour avoir un objectif + lumineux en faible luminosité  comme pas de stabilisateur comme sur le 5d) et pour le portrait.

Dites, je compte justement acheter un 20D bientôt.
J'aurai bientôt 2 optiques sympatoches à monter dessus (20mm F2.8 USM et 50mm F1.8 I), donc déjà c'est sûr je prends du Canon.
Vu le faible décalage de prix, je vais sûrement prendre l'EF-S de base avec, ça peut être pratique quand les conditions lumineuses sont favorables.
 
Ma question est : vous l'achèteriez où ?
J'étais parti sur de l'occase, mais pas moyen de trouver un prix qui soit concurrentiel avec le cashback de décembre (150€).
 
Pour l'instant je suis sur une piste Darty (20D+EFS=1500€) avec négociation par rapport aux prix de magasins internet ayant pignon sur rue (Grosbill 20D+EFS=1300€).
1) Est-ce que vous avez déjà des expériences de négociations Dartyesques ?
2) Est-ce que c'est jouable avec une boutique parisienne 80% internet comme Grosbill alors que mon Darty est en province ?
3) Est-ce qu'ils vont me laisser négocier avant ou après l'achat (remboursement de la différence) ?
 
Vous allez me dire : le plus simple c'est que t'y ailles, mais comme j'ai pas encore les thunes, je préfère n'y aller qu'au moment où j'achèterai vraiment  

Pour le 50 1.8 tu gagne 1 diaph 1/3 par rapport au 2.8, ça peut etre utile mais pas indispensable.
 
En télé, dans cette gamme de prix, pas grand chose hélas, en plus cher (500/600€) et il aura un peu baissé d'ici quelques mois, le 70-300 IS canon qui vient de sortir a eu de bon tets, après il faut voir si l'usage que tu auras de ces focale justifie l'investissement, mais en optique réflex, tu achetes pour beaucoup plus d'années que sur un bridge, donc souvent ça vaut le coup de faire un effort finacier ou d'attendre un peu d'avoir les moyens de se payer ce qu'on veut.
 
Edit @_nicolas_ fais aussi le tour des photographes de quartier, le prix du 20D aujourd'hui doit pas etre loin des prix du net.

C'est marrant, il y a peu de temps je me disais que j'allais acheter ces 2 objos aussi, bien que ce soit paradoxal. Maintenant, je me pose plus la question vu mes 2 futurs objos, mais c'est vrai que l'offre n'est pas très sympathique (objos tout pourris, ou super chers, ou qui démarrent pas en GA...).

Y en a que une sur Lille (Fnac exclue)       Le vendeur était pas sympa donc je me suis tiré, mais je me souviens vaguement que les prix m'avaient parus prohibitifs.

Les prix sont un peu négociable sur ce genre de matos, mais il n'y a qu'un seul mag photo sur Lille

@aozo : as-tu déjà pris en main les 350D et 20D (ou 10D ou 25D peu importe) ?
 
Si ce n'est pas le cas, fonce à la Fnac. Moyennant 10 minutes de conversation inintéressante du vendeur qui essaie de vendre, tu verras que la différence ergonomique est flagrante.
- Poids
- Solidité
- Molettes
- Viseur !!!

Ou alors, un 20d d'occasion

ah non tiens, d'après les pages jaunes on dirait qu'y en a +         C'est juste que ceux que je connaissais ont fermé, alors je me disais que c'était la fin des zaricots.

Ca existe, pour qui est prêt à mettre le prix du neuf.    

aozora: AMA tu as tort d'éliminer le d5d et le d7d (ne serait-ce que pour le viseur et l'AS ... quant au bruit, à part le 350D et le 20D qui sont un quart de diaph meilleurs que les autres et le E300 qui est un peu moins bon, sinon tous les reflexes à 1000€ actuellement sur le marché se valent ... soit dit en passant, le bruit sur les A2/A200 était affreux, mais les autres 8MPs contemporains ne faisaient guere mieux) ... mais bon, si l'ergonomie de l'appareil ne te convient pas, ca, ca ne se discute pas .

et pourquoi pas 10D d'occase ? On en trouve à la pelle à moins de 450€...

Déjà ça change la vitesse d'allumage c'est sûr, ce qui explique la différence entre les générations. Ca doit sûrement changer d'autres choses (rapidité de l'enregistrement, bruit => à vérifier)

Y a pas des samples sur dpreview ? Comme ça tu pourrais juger...

C'etait une proposition comme ca hein Je n'ai pas vu les tarifs de l'occasion, donc je disais juste ca a tout hasard

Bien sûr bien sûr    
Je me doute qu'étant déjà équipé, tu n'étais pas allé vérifier...!    
Je ne sais pas ce qui m'a le plus surpris :
- de trouver autant de 20D d'occase
- ou qu'ils soient au même prix que le neuf (cashback déduit)

Le cashbak ça a quand même fait remonter le prix du neuf et ça s'arrete à la fin du mois.

Ah bon ? il était moins cher avant ?  
Je veux l'acheter bientôt, mais j'ai peur que si je profite pas du cashback, je le regrette par la suite si les prix ne baissent pas.  

J'ai acheté le mien en février et je l'ai payé 1300€ ce qui est a peu près le prix neuf actuel.
 
A une époque (juin-juillet) on pouvait le trouver neur dans les 1150/1200€ en allemagne.

Merci pour les zinfos  

Il a rebaissé en allemagne, il est dans les 1200€
http://www.geizhals.at/eu/a115962.html

 
 
en même temps, nikon rembourse jusqu'au 31 décembre 2005, 100 euros sur tout achat d'un kit D50 + AF-S 18-55 mm. Ce n'est donc pas négligeable

Bonjour à tous   ,
 
Que d'information sur HFR ! Amateur, possédant un Canon A80 qui m'a toujours bien aidé jusque là, j'aimerais investir dans un reflexe numérique dans la catégorie "premier prix".
 
- J'hésite entre le Nikon D50 et le KM 5D.
- J'ai éliminé le canon 350D car je n'ai pas aimé le viseur, et le panneau arrière.
- Pareil pr l'olympus qui a un viseur minuscule.
 
J'aime bien la prise en main du Nikon, meme si il prend plus de place que le KM. D'un autre coté, le stabilisateur du 5D efficace avec tous les objos est aussi interessant.
 
Je rajoute que je possede déjà 512 Mo en CompatFlash et que cet appareil devra m'aider dans un reportage photographique (mes début...) cet été en croatie ("importance des minorités" ou "place de l'education" sont les themes envisagés.)
 
Pouvez-vous m'aider à faire un choix judicieux, et me dire si je peux "craquer" sur les kit 18-70 / 70-300 ou vaut'il mieux un 18-55 inclus et rachat d'un objo derriere de meilleur facture ?
 
Merci beaucoup pour vos réponses.    
 
 
ps: mes préférences vont à la photo macro, la photo de paysage, le panoramique et le style "carte postale". Cependant j'aimerais m'initier au portrait et ne nompte pas faire de photo "sportive" pr le moment.

de mémoire, le D50 n'accepte pas les CF. Le D70 lui oui
 
pour le kit d'objectifs, tu auras un ensemble cohérent pour commencer et assez polyvalent (sauf pour la macro). Ca va déjà te changer la vie par rapport au compact.
 
Mais boitier ou objo, c'est de l'entrée de gamme. Un jour ou l'autre, tu en verras sans doute les limites ...
 

 
tu as testé chez magma? ( c sur paris par contre)

 
heu comment dire.... le vendeur ininteressant qui essaie de vendre .... c moi donc bon je pense en effet que j'ai eu le loisir de toucher, et retoucher les bestiaux
donc oui j'ai bien prix en compte le coté ergonomique mais ma bourse elle l'entend pas de cette oreille

non non non, autant un argentique en occas oui mais un numerique non merci !
 
calcoran > ouep ça ma moins attirée
mais bon le bruit est devenu mon point numero 1 j'en ai trop bouffer j'en veux le moins possible.
le 7d est vraiment trop gros pour moi ( tout comme le 5d de canon )
deja pour etre honnette vue mes petite main le 20d c limite

J'ai entendu a la radio que Nikon rembourse 100 € sur l'achat d'un D50. La promotion fonctionne jusque noel quelque soit le marchand (enfin en france)
Ca peut être tres interessant

 
+1  
il ya une offre canon aussi de 150 euros sur le 20d aussi

aozora: Ben c'est sur que le d5d est un poil plus bruité à 1600 et à 3200 que le 350D aux mêmes valeurs, mais en dessous la différence est infime (est-il utile de le préciser, le 1600 du d5d est clairement meilleur que le 3200 du 350D je trouve ... heureusement tu me diras ). Apres, ca peut dépendre de ce que tu aimes prendre en photo: si ce sont principalement des sujets statiques, l'AS est un gros plus, vu que tu peux gagner 3 voir trois diaphs, donc passer à 800 ISO la ou tu aurais du monter à 3200 ISO sans stabilisation. Bien sur Canon offre des optiques stabilisées, mais ce n'est pas le même prix .

je fais des photos de friches, du portrait, paysage surement studio je l'espere

       
Le mien était inintéressant je peux t'assurer
"Voyons voir à quelle sensibilité cette photo que je viens de prendre en mode carré vert a été prise..... 400 ISO ?!? c'est dingue, vous voyez, même à 400 ISO il est excellent !"
( ( "ah ben à 1500€ il peut... et comment on voit ça sur cet écran minuscule ?" ) )

merci je ne connaissais pas    de temps en temps je vais à paris pour le boulot, y a toujours moyen de faire un crochet en prenant le tgv une heure plus tôt ou plus tard  

a moins qu'il n'y est un demonstrateur avec pc et tout le blabla en effet pas c'est un peu bete
je les sort de la vitrine que pour que les gens touche les bestiaux
 

 
telephone leur pour juger de la disponibilité du materiel qund meme
mais d'une façon generale c moins cher qu'ailleurs, presque les prix du net

eh ben non, c'était bel et bien sur l'écran du boîtier       celle là c'était la plus drôle, mais d'autres étaient du même tonneau
ça va, tu te sens moins concernée par le terme "vendeur inintéressant" ?  

bah je dois l'etre aussi sur d'autres sujets que je maitrise moins bien ...comme les camescopes...

permetuelle débat;
 
D50 ou 350D? pour un budget sérré.
 
serait il interessant de prendre le boitier nu et de prendre un objo un peu meilleur que celui fourni en kit? (pour un prix +/6 équivalent).
 
papa nowel trouve je boitier trop cher, alors il participera au kit ou payera un objo.
 
Merci d'avance

350D avec un objectif corect genre sigma 18-50 2.8 EX DC.

 
+1

Salut les zamis.
 
Je me posais une question concernant les APN Olympus.
 
A en constater le nombre de topic(s), post(s), concernant les appareils de la marque, c'est à dire quasiment nul, on en déduirait presque que Olympus est la marque à éviter.
 
Est ce juste une impression, où est ce que ce constat est réellement fondé ?
 
Je possède un C5060 Olympus, et je comptais donc tout naturellement opter pour un reflex de la même marque. J'aime bien la qualité de fabrication de mon compact et les qualités optiques sont excellentes.
 
J'ai donc cherché des infos sur le E1, en fin de vie et sur le E500 dernièrement né, le E300 ne m'intéressant guère. J'ai trouvé très peu de comparatifs, essais, critiques, commentaires, avis. Du moins beaucoup moins que pour Nikon ou Canon.
 
Alors, j'ai pleinement connaissance des grieffes que l'on reproche à Olympus:
- du bruit, beaucoup trop de bruit et ce dès 400 iso.
- un format capteur 4/3.
- des optiques en kit de piètre qualité.
- des optiques de qualité trop onéreuseq et élitistes.
- pas de super sacro saint stabilisateur.
- une conception de boitier vieillissante et un peu trop originale pour le E1, mais tropicalisé.
- une conception de boitier moderne mais une peu trop classique, pas tropicalisé et un aspect un peu trop "plastique".
- et puis tout le reste si il en reste et je crois qu'il doit en rester.
 
Donc, je me dis, que si des gens dressent ce tableau de l'offre Olympus, c'est que c'est fondé.
 
Seulement j'en doute.
 
Et je voudrais bien pouvoir baser mon choix sur des certitudes, valables et objectives. De ce fait, les pro Olympus s'abstiendront de prêcher leur paroisse de manière propagandiste et de l'autre côté, le clan des détracteurs sont priés de modérer leur argumentaire et d'étayer leur prise de position.
 
Le E1 n'est plus très cher et le E500 est plus que pas cher, alors que faire ?
 
Cela dit en passant, je me rappelle des Sigma SD9 et SD10 qui ont eu un accueil puis un soutien sur le marché de la part des vendeurs et des consommateurs plus que discret. Alors que bon, ils n'étaient pas si mauvais ces boitiers.
 
En gros, est ce que ce ne serait pas comme les frites McKain:
"ceux qui en parlent le moins en mangent le plus ..."
 
Merci pour votre aide.

 
alors selon mes echos les objectifs livrés avec sont pas si mauvais que tu sembles le dire.
j'ai rien contre olympus et je me suis interessée au produit au meme titre que les canon et autre nikon.
comme dis plus haut je suis tres pointilleuse concernant le bruit et grosso modo meme si le e500 est un reflex il a tout les defaut du bridge sur ce point.
je l'ai donc naturellement mis de coté.
le e1 j'ai rien a dire dessus je ne le connais pas.
donc pour moi le e500 se situe entre le bridge et le reflex mais disont que pour le prix vaut mieux opter pour canon, nikon etc.
 
concernant le sigmla sd9 et sd10 un peu le meme soucis
personnelement si sur certains points sigma c'etait aligné sur ces concurrent ( iso elevé , bruit et d'autres fonctions) j'aurais opté sans reserve pour eux
leur capteur foveon est vraiment genial et bat a plat de couture les capteur des autres.
mais 400 ou 800 isos maxi c'est beaucoup trop peut pour un reflex, et il sont un peut leger comme je le dis un peu avant.
koike faudrait que je me replonge sur le sd10.
d'ailleurs c'est quelle monture le sd10?
cocnernant les capteurs a peut pres similaire au foveon nikon lui semble mettre un capteur a peut pret similaire mais sur ces reflex pro ( d2h, d2x etc)

Le SD 10 c'est en monture sigma donc pas super courant.
 
Pour les achats, si vous achetez en grandes surfaces, il y a moyen de récupérer une partie en bon d'achat, toshop à fait comme ça et ça baisse encore un peu le prix.

 oki
donc j'ignore si ma reflexion est idiote ou non mais ça reduit quand meme pas mal le choix des objectifs non?