Devant la multiplication ces temps-ci des topics traitant du choix parfois difficile d'un reflex argentique, nous allons centraliser ici

prems
mon avis personnel: vu l'avance de canon sur les boitiers reflex numériques... il vaut mieux prendre un boitier argentique canon (ca me creve le coeur de dire ca mais il faut etre honnête)
ensuite privilégier un 50mm 1.8 à un 28-80...

mon 300v il coute rien et c'est que du bonheur

Je n'arrive pas à me decider entre:
- Nikon F5;
- Canon EOS 1v;
- Une croisière dans les Caraïbes...
 
 
Et ma Fiancé veut le petit truc qui brille et qui trouve chez Birks à Montréal.

 

change de fiancée et prends les 3

 
sérieux tu veux acheter un gros truc pareil ? (c'est pas que c'est pas bien hein, mais bon je savais pas que tu te mettais aux photo de formule 1 )

"Ma vie sexuelle avec mon F5" par ftikai
 

 
Moi j'avais une propoal d'occaz sur un EOS 1 N RS avec son caisson pour la plongée ...  
 
 
... trop cher pour moi

J'ai vu d'assez bonnes occasions sur des EOS 50...quid de ces appareils ? (j'ai cru comprendre qu'ils étaient excellent) Qu'est-ce qui les différencie de leurs petits frères de "série 3" ?

Voici donc la suite de mes aventures :
 
-Le EOS 300V + 2 objos en occas. dont m'avait parlé Anathema ayant été vendu hier, je me rabatd donc sur du neuf.
 
-Le site dont m'a parlé Arnadul est tres complet et interessant aux niveau des tarifs. Je ne trouve pas de prix comparables ailleurs.
 
-L'idée de Monrr est bonne et elle a été confortée aujourd'hui par un vendeur de chez Phox.
 
-Ce même vendeur à qui j'ai demandé conseil avait tous les modèles que je convoitais en stock et m'a donc dirigé vers les Canon en 3000 ou 300.
 
Donc finalement je pense que je vais commander l'EOS 3000V équipé des 28-90 + 90-300. Tout celà sur le fameux site où ce kit est affiché à 279€ contre 349€ chez Phox et en nombre tres limité !
 
Merci à tous pour vos précieux conseils et je vous tiendrais au courant de la suite de mes aventures photographiques !
 
Amitiés.   ERIC

Je veux bien l'adresse de "ce fameux site" si possible !

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1458-1.htm
 
le site dont je parle est technikdirekt.de

merki bienk

bonjour
 
j'ai débuté en photo y'a qqs tps avec un petit compact num, et j'aimerais me payer un reflex argentique. mais alors autant en numérique, l'informaticien raté que je suis s'y retrouve ... autant en argentique ... non. si vous pouviez me conseiller un peu, je voudrais un boitier+optique (lesquels ? je sais meme pas ) pour un budget d'environ 300/400€ (je peux acheter d'okaz, je suis pas pressé ...)
 
merci d'avance

Un 300V littéralement !!! En plus il est tout leger , pratique , et pas cher

 
Un conseil : reflechis bien a la marque que tu choisis  (Nikon, Canon, Olympus ... )  Car apres si tu achete des objectifs, le mieux pour pouvoir les reutiliser sera de rester dans la MEME marque.    
 
 
Pour ma part, j'ai debute avec un EOS 300 et aujourd'hui j'ai un EOS 30v et j'en suis tres content.    
 
Bon courage,
 
                               Francois

ben .. je veux bien réfléchir sur la marque mais ... en fonction de quoi ? j'ai vraiment du mal a trouver des infos/comparo sur les appareils argentiques

un site:
www.photozone.de ( en anglais, ne vous fiez pas à l'extention) c'est un site qui regroupe presque tous les appareils autres que des compacts (mis à part pour les RF) et on peut les comparer par gammes etc...
Ce week end, j'ai testé un EOS30+grip avec un 70-200f4L, et ben, je suis charmé par cet appareil, mon seul reproche que je fais encore au réflex, ce sera toujours le même, mon pote il a le réflex, 3 objectifs et bien sûr une valise pour porter tout ça, moi j'ai un RF et 3 objectifs, j'ai un sac à mains et l'expression n'est pas de trop, même le sac à main de ma copine est plus gros
Nan mais sérieusement, l'EOS30 ze le veux Pour sa prise en main et les capacités du boîtier même ...et puis c'est surtout le 70-200 que je veux

merci pour l'url Cpu Toaster.
 
et sinon, le minolta dynax 40 vous en pensez quoi ? (celui la pour la peine il est grave dans mon budget ^^ meme en neuf)

 
/!\ Attention il s'agit de moyennes de commentaires laissés par des personnes avec un nombre peu représentatif et dont on ne sait rien (un pro de 50 piges sera plus exigeant qu'un premier acheteur d'objo)

Ouai aussi, mais pour les caractéristiques des boîtier je pense que le site est fiable..
C'est vria que pour les objectifs... ben vaut mieu avoir un test à l'appui

le plus gros reproche que je lui ferait c'est qu'il n'a pas de testeur de profondeur de champ... Du coup difficile de maîtriser ce que tu fait.

 
à moins de faire de la macro, je trouve vraiment pas ça très génant.
en plus c'est inutilisable au dessus de f4.

 
Inutilisable au dessus de F4, quand même pas !
Par contre, pour l'utilité en dehors de la macro, je suis assez d'accord !

 
ben franchement, à f5,6, vu le temps qu'il me faut pour être sûr de ce que je distingue question pdc dans le viseur, y a interêt que ce soit du statique que je prend en photo.
 
et effectivement avec un peu d'habitude, on obtient une dée approximative assez bonne du flou qu'on va obtenir.
Pour des travaux précis surtout pro, c'est sûrement indispensable (pub etc..).  
Mais je suis pas dans ce cas là

 
Le D30 a pourtant pas un viseur formidable, on se rend à peu près compte de ce que ça peut donner !

 
je vais refaire l'essai, ça fait un bail.
bon test avec un 50mm 1.4 et mon canon T90, viseur très lumineux.
 
1)Ok sur le fait que je vois la différence entre f1.4 et f4
 
2)par contre, s'il s'agit de choisir entre 2.8 et 4 ou entre 4 et 5.6,
c'est impossible, la nuance n'est pas vraiment visible.
 
S'il s'agit de choisir entre 2.8 et 5.6, ben ça je sais faire sans le testeur et en plus souvent c'est les conditions qui me l'imposent.
 
 
Alors ptet que ça donne autre chose sur un D30, j'ai pas souvent essayé des appareils modernes: est ce que tu peux me dire si tu vois la différence de pdc entre f4 et f5.6 en utilisant 2x le testeur de pdc ?

Comme ça je sais pas, mais j'avais essayé quand j'ai fait les photos pour mon avatar (pseudo macro), pour trouver un pdc suffisante pour lire bessa R2. Entre 2 diaphs, je voyais une différence, mais effectivement c'est plus ou moins de la macro.

 
je confirme, en mise au point rapprochée à 50cm, chez moi aussi ça devient utile.
 
faut dire que la pdc est fonction aussi de la distance au sujet.
Et en map rapprochée, les différences de diaph vont marquer plus la photo.

 
Dire qu'on ne maîtrise pas ce qu'on fait, c'est un peu beaucoup trop exagéré.
Y'a qu'à voir des gens faire des portraits avec des télémétriques, où tout est net, pour se dire que ce n'est pas bien difficile d'estimer dans un viseur de reflex, où on voit le flou à pleine ouverture, permettant d'estimer assez bien ( sauf en macro comme dit ) la PDC.
C'est juste quand on débute que c'est difficile de se rendre compte mais ça vient assez vite avec le temps.

 
Ca depend, personnelement j'ai pris l'habitude de m'en servir relativement souvent, je pense que ca me manquerait de pas l'avoir. Si on a jamais essayé je pense que c'est pas un probleme (la plus part des debutant trouve ca a chier de toute facon (obscurcissement).

 
je l'ai depuis trois ans, le testeur de pdc, et je ne m'en sers plus du tout. Au final, dans 99% des cas, j'ai le flou que je voulais. .
 
Déjà c'est inutile pour toutes les tofs où tu veux le max de pdc ou le min de pdc. Ca en enlève 90% dans mon cas.
Prenons maintenant un cas plus particulier:
si c'est un portrait et que je veux de la netteté sur tout le visage, du nez au oreilles, je sais qu'il ne faut pas de 1,8 ou même 2.8 un peu juste, j'essaye d'être à 4 et zou ça passe avec deux trois repères comme ça, ça devient automatique.

 
Exact, mais quand c'est des photos que je peux pas refaire, je prefere tjs verifier

On va me donner un EOS100...c'est vieux, c'est moche, mais ça vaut quoi ?

rassures toi, l'EOS 100 est loin d'être une merde. Tu pourras apprendre tout ce que tu veux avec ce boitier. il est largement suffisant pour une utilisation amateur et amateur confirmé. Concentres toi sur la qualité des objectifs que tu auras maintenant.

okay
J'ai déjà un vieux Canon av-1 monture FD donc l'EOS 100, même s'il a plus de 10 ans, va me sembler moderne (l'AF, une révolution...) !

Hello!
 
Que pensez-vous du Dynax 5? Est-ce qu'il est facilement revendable si un jour je veux passer à quelquechose de mieux? J'hésite entre un Dynax 5 et un Canon 300V/3000V.

Apparemment le Dynax 5 est une référence, d'ailleurs j'en cherche un d'occaz (ou un Nikon F75).