Reprise du message précédent :
wake on lan ? strop vieux, c'était déjà intégré sur mon laptop amd duron 900mhz...  
 
XaT

 
La commande je l'avais testé en lan mais je me souviens plus si j'avais testé la page php en local    

Je sais bien que les deux n'offrent pas les mêmes fonctions, en attendant les deux permettent de faire du transfert de fichier, je compare bien deux choses comparables, ce n'est pas quelques broadcasts NetBIOS qui vont changer la face du monde. Et rien ne justifierait une perte de débit telle que ginie l'exposait.
 

Possible que le port // n'apprécie pas trop, mais on peut toujours le protéger effectivement. Après je ne me suis pas vraiment penché sur la question. Pour le problème de la limite d'intensité, de mémoire chaque pin peut sortir 5mA, moi j'ai soudé les 8 ensemble (redface proof) et je les mets simultanément tous à 0 ou à 1 ; comme ont dit : c'est porc mais ça marche. Mon montage nécessite un truc genre 15mA  je crois, c'est pour ça que je disais qu'il faut 4 pins minimum.
Maintenant c'est clair qu'on peut faire ça bien, costaud et tout. C'est aussi une des raisons pour lesquelles j'ai utilisé le montage de la datasheet, au moins je sais qu'il tient la route...
Pour ce qui est du bouton coup de poing, c'est peut être un poil excessif. En revanche il y a quelque chose que je regrette de ne pas avoir mis : un petit switch à trois positions sur le module : arrêt, commande à distance par le PC et marche forcée. Ça permettrait par exemple de forcer l'allumage de ma Freebox si je dois éteindre le serveur.
 

Je voulais juste rebooter ma freebox, et faire ça très simplement. Et sans y mettre le moindre euro de préférence.

C'est totalement excessif, tu veux dire
Mais tellement 'geeky touch'    (en cas de tentative d'attaque distante de ton serveur, PAF, coup de poing, comme dans les films)

 
Comparer un systèmes de partage de fichiers et un protocole puis être étonné par l'écart de performances.  
 

Tente d'envoyer un mail ( gentil ) à l'admin...

T'as vu ou que c'etait le meme nom
 
Toi
 
http://www.trial-passion.com/index.php
 
Lui
 
http://trial-passion.clicforum.com/index.php

je pense pas que tu puisses faire gd chose imho

Bah quand on tape trial-passion dans google, on te trouve toi, pas lui.
Et puis c'est pareil pour celui qui a fait un trial-passion.org alors...
Tu peux toujours essayer de faire style qu'il n'a pas le droit d'utiliser ce nom en mettant bien en forme "pro" ton mail mais à mon avis, il a le droit.

sauf que tu peux protéger un nom en le déposant
 
dans ton cas t'as rien à faire en fait, l'autre personne en a le droit, tu n'as plus qu'à être le meilleur  

Où as-tu lu que j'étais étonné par l'écart de perf entre FTP et Samba ? On parlait d'un 8Mo/s sur un réseau giga, et ça effectivement c'est bien en-dessous de ce à quoi on peut s'attendre (que ce soit en FTP ou en Samba d'ailleurs). Je ne vois pas où tu veux en venir en fait.

http://www.inpi.fr/fr/questions-fa [...] deda9eae10
 
???
 
 
par contre si tu dépose un nom x.com
le nom en x.org est libre

 
Oui.
Serveur DNS @home (Bind) pour gérer ça.
 
Sinon avant je tournais avec leur truc et ça marchait, nonobstant l'immondice qu'est leur interface d'admin.    
Par contre si tu as une IP dynamique faut passer par un dynDNS, ou DynHost directement chez OVH, ça alourdit un pwal le truc.
(et pas possible de faire ton serveur DNS chez toi)

Merci bien
J'ai essayé leur DynHost, mais il fallait modifié les dns (dns16.ovh.net d'origine et passer à dns10.ovh.net) mais à chaque fois j'ai une erreur, et le robot annule sans donner d'explication
 
il y a une autre méthode ou une solution ?

DynDNS sur ton IP dynamique, un CNAME sur le nom DynDNS, et ça roule.

Bonsoir
 
Je viens vers vous afin de m'orienter vers un serveur @home.
 
En effet j'aimerai éviter de payer un serveur dédié alors pourquoi pas investir dans un des maintenant afin de pouvoir :
- Effectuer des tests de developpement web
- COmmencer la mise en production de ces applications web jusqu'à une certaine charge
- Stockage de données
- FTP / SSH
- ...
 
Je suis aller sur le site de dell et on ma conseillé le PowerEdge T710 http://www1.euro.dell.com/fr/fr/en [...] cs=frbsdt1.
 
J'ai actuellement une connexion ADSL 8 mega, vous pensez quoi de ce modele ?
 
Il est trés évolutif (c'est essentiel car j'aimerai l'upgrader plus tard pour monter en charge, notamment si je passe sous fibre optique).

Et qu'est-ce qu'il va faire alors ? Fermer son site ? ^^'

Edit : A oué il a changé de nom

Tu as une pièce dédiée pour mettre l'engin, chez toi, j'espère !

pour 850 roros je me fais mon petit truc perso ultra silencieux.

Je vais changer de config et j'utilise bcp pour développement et virtualisation VMware. ça apporte quoi en pratique les instructions VT-x ? Et les VT-d (chipset) ? C'est juste pour utiliser moins de ressources ou on a accès à de nouvelles options ? Bref je voudrais en savoir plus avant de choisir... thanks !

PS. Je me dirige vers un i5 voire i7 si les VT-d apportent vraiment quelque-chose.

Ca augmente les perfs, et permet de faire tourner des hyperviseurs orientés perfs, par exemple hyper-v sans vt ça ne marche pas, et xen sans vt on peut pas faire tourner de vm windows.
 
Sinon le petit truc marrant grâce au vt, c'est qu'on peut faire tourner des vm 64 bits dans un host 32 bits.

 
 
On ma dit qu"il été silencieux    
 
 
Et pas envie de tout monter moi meme, deja pas assez de temps pour mes devs  

Ca doit être relativement silencieux, si tu dors pas à côté ça devrait aller  
Par contre si tu trouves moins cher n'hésite pas, ce truc là c'est plutôt la base d'un gros serveur de prod d'entreprise: 2 sockets, XXX GO de ram, XXX disques durs possibles, alim redondante en option, kvm sur ip intégré ...

Ok, merci de ta réponse. En pratique le gain est vraiment significatif quand on utilise 3/4 vm simultanées maximum ? (C'est des vm principalement XP Pro et 2003 server avec des services réseau et gestion de conf, et des plateformes de développement WinCC assez lourdes)

vt oui, clairement faut pas faire sans aujourd'hui. VT-d ça sert juste à ce que se soit le processeur qui prenne en charge le mapping mémoire virtuel de la vm ==> mapping mémoire physique de la vm ==> mapping physique sur l'hote (la mmu).
 
C'est pas ininterressant en terme de perf et ça simplifie l'hyperviseur.
Si tu peux l'avoir prend le, sinon aujourd'hui tu peux t'en passer. Si c'est une machine faite pour virtualiser, perso je trouverai ça dommage pas l'avoir

Tous les serveurs récents sont optimisés pour la virtualisation, si tu prends une machine toute faite, je n'ai pas approfondi mes connaissances, mais je crois que les chipsets serveur sont aussi optimisés pour la virtualisation, en tout cas les chipsets serveurs intel socket 775 et 771 l'étaient, le contrôleur mémoire était dans le chipset sur cette génération là.

C'est une machine qui sera dédié à la virtualisation à 40%, au développement applicatif à 40% et 20% pour un usage plus classique (mp3/surf). Les VM feront tourner des petites bases oracle 9i pour tests, des plateformes de développement spécifiques pour ne pas pourrir mon système principal (WinCC pour le principal) et des services réseaux légers. Puis quelques machines pour mon apprentissage perso (Debian, Solaris, etc.)
 
Le truc c'est que je complique la chose puisque je veux une config miniITX (restrictions au niveau des mobo, 2 ddurs maxi)

Tu vas mettre ça dans quel boitier ?  
 
/me un peu interessé

Bah je sais pas encore... Un de ceux là normalement mais j'hésite encore car ils ont chacun leurs qualités/défauts.
 
http://www.materiel.net/ctl/Mini_b [...] Array.html
http://www.materiel.net/ctl/Mini_b [...] _Q07B.html
http://www.materiel.net/ctl/Mini_b [...] _Q08B.html
http://www.materiel.net/ctl/Mini_b [...] SG05B.html
http://www.materiel.net/ctl/Mini_b [...] SG06B.html

 
 
Trés sympa
 
 
Si j'avais le temps je me ferai mon propre serveur aussi ...  

En gros plus de 1000€ bloqué sur une ligne DSL, quel gâchis.  
Tu parle de mise en prod' donc ça rentre bien en compte.
 
Tu veux certainement mixer serveur local et test/prod web.
Franchement autant louer un serveur qui est branché sur du 100mb, tu paye un prix toujours le même et le hardware évolue chaque année.. Bref et un p'tit pc mini-itx pour serveur local (vraiment pas cher en plus..)
 
XaT

Merci , je vais regarder ça de plus près  
Le 1er me plait bien en tout cas, surtout les emplacements disques avec coussinets anti-bruit, mais c'est du 2.5 ou 3.5 pouces ?
Par contre le choix est super limité niveau cartes mères en mini ITX

J'aimerai savoir si on partir d'un OS physique (cad installé directement sur la machine) il est possible de faire une image pour vmware pour le mettre dans un vmware serveur ?
 
J'ai bien trouvé vmware converter, mais il ne le fait pas.

 
 
En gros c'est pour avoir mon serveur perso et un serveur ouvert pour tester le lancement de projets avant d'avoir a payer un serveur dédié chez un hebergeur (par exemple avoir 100/200 connecter sur un site web en meme temps)...
 
Tu me conseille quoi ? Evidement si le site fonctionne bien je passerai chez un serveur dédié...
 
LE T710 me semble super evolutif (si jamais je décide d'en faire un business de ce projet..)