Reprise du message précédent :
 
ouais euhh... un peu de calme stp.
si toi tu n'en as pas besoin, il y a pas mal de gens qui sont contents de trouver un "guignol" pour les défendre...
 
edit: je n'ai pas lu la fin (3 dernières pages). donc a priori audience dans 10 jours.
bon courage

 
Dans ce genre de procédure, si tu prends un avocat, entre 500€ et 1000€, même si tu gagnes ,tu ne rentre pas dans tes sous. Car en France le juge n'accordera jamais 1000€ de remboursement pour l'avocat!!! (je rapelle que l'avocat n'est pas obligatoire dans une procédure civile )
 
et si tu perds, tu perds 500 à 1000€ de plus !!!!!

   
   J- 7
 
Toujours aucune nouvelle de Tiscali ou de son remplaçant Alice  
 
     

ça m'étonnerait qu'ils t'appellent genre "allo ? lulu ? eh bien à la semaine prochaine, nous en sommes à J-7"

 
Ca n'étonnerait aussi, car il faut être plus intelligent que la moyenne pour préférer un bon arrangement plutôt qu'un mauvais procés    
 
Et pour ce qui est de l'intelligence, j'en ai pas encore vu un seul échantillon venant de chez eux .

mario, tu as vu quelle etait dans un FHM ?

Je suis preneur aussi

j'ai pas vu ton mess hier désolé
a mon avis ca doit trainer dans emule
 
si t'as loupé ca t'as tout loupé
sinon le FHM doit etre assez recent mais il etait pas a moi (j'achete pas des merdes pareilles)
 
par contre dans l'article ils disaient quelle etait italienne il me semble, bref tout le monde a son age et son nom mais pas d'ou elle vient MDR

c'est confirmer ta son nom dans emule
 
j'ai rarement vu autant de personne qui ont un fichier MDR

je suis en train de t'en telecharger je te ferai un pack mais faut que je mette a jour emule, et c'est pas rapide je suis encore sur 56k arggggggggg
 
edit : c'est peut etre les meme photos que tu as deja
je pense pas que FHM soit un gros magasine d'investigation  

divx_aragorn et Mario > ça intéresse que vous sur ce topic les histoires d'Alice et de p2p et FHM, allez en parler ailleurs c'est pas le sujet du topic

il a raison  
pas de polution SVP
virez moi ces mess c'est un honte MDP
de toute facon il va bouger le 3 octobre ce topic
bon allez désolé (je sentais le coup arrivé, mais c'est de la faute a mario maitresse)

lol

J-1
 
 Si c'est Alice qui se pointe demain, ça va se terminer au correctionnel .........
 
   

Plus de report normalement.
 
Si ils ne viennent pas, l'affaire devrait être jugé sans eux.
 
En général la réponse arrive 15 jours à 1 mois plus tard.
 
Dans ce cas précis pas d'appel possible.
 
Si c'est Alice, je ne veux pas lui faire de mal, au contraire , je veux lui faire que du bien.  

Bonne chance et surtout bon courage

Tiens-nous au courant heure par heure

pour ce topic fort intéressant
 
j'ai beaucoup aimé la juriprudence citée au début
 
bonne chance pour demain

 
 
Et moi j'ai mis free au tribunal (0.76 cents d'€ de remboursement) sur un retrait de 76 € sur mon compte. J'aimerai connaître le comptable de la socièté. J'ai des gros poings qui ne demande qu'à taper.

ils t'ont remboursé 76 centimes pour un prélèvement de 76 euros   ?

w.i mais je nre paye plus

C'est le grand jour  
 
   

 
Si avec ca les benefs n'explosent pas chez eux...    

 
ben l'action avait pris recemment +25% , enfin sur plusieurs mois,  suite à des bruits de rachat
( Yahoo!, Bouygues,.. )
 
les 'professionnels' ont pris leur benef   , et l'action est revenue à sa valeur
les couillons restent avec du papier.... pas monnaie ; une action Libre    
 
en vérité je vous le dis , compter rapporte plus que coder  
 
sinon oui pour se faire rendre le trop perçu chez Free , c'est pas évident    
or le trop perçu est quasi systématique , vu que le prélevement démarre *avant*
que la ligne ne fonctionne ( synchronise) ; ils estiment que les deux étapes  
seront grosso-merdo...synchrones , mais dans le doute ils tirent en premier ,
....dans ton compte en banque  

Voilà retour du tribunal.
 
Ben, j 'ai pas vu Tiscali, ni Alice personne n'est venu.
 
Donc l'affaire a été  jugée sans eux.
 
Réponse vers le 7 novembre par courrier recommandé.  
 
Pour moi aucun doute, ils perdront, mais la question est, qui va payer ???
 
Va faloir encore se battre.
 
Pas d'autre affaire avec Tiscali    Peut être à l'audience de 14H  
 
Voilà, et pas besoin d'avocat pour faire ça. La preuve, il aurait été payé pour faire pas grand chose.  
 
Pour info, les affaires qui ont été reportées, c'est pour le 9 novembre. Donc à part pour les vacances d'été, une affaire peu être réglée en 3 mois.  
1 mois pour avoir la date.
1 mois plus tard pour le jugement
1 mois de plus si report.
 
Alors autant déposer plainte de suite au tribunal de proximité, plutôt que de perdre son temps et son argent pendant 6 mois pour rien .
 

vi , mais appel ils peuvent faire , ou bien te laisser devoir leur signifier le jugement par huissier    et s'ils te doivent 70€ , ben ce sera rick-rack  
 
>>Pour moi aucun doute, ils perdront, mais la question est, qui va payer ???
 
toi !  
 
mais tu auras une satisfaction ...morale  

 
Pas d'appel possible.
 
Seul recour la cassation.
 
Je réclame 2200€, j'ai espoir pour 1700€    

Si tu peux les justifier ca peut passer. Sinon si c'est le préjudice moral de ne pas eu de connexion pendant quelques mois c'est 1€ bien payé  

ha vi petite somme, et TI , premiere et derniere instance , c'est ça ?
 
bon ben vas mettre des cierges à l'église tous les jours ;
ça peut marcher  
 
edit : je viens juste de lire ta premiere page ; scusi    
 
mais je ne vois pas qu'ils t'aient facturé , ils n'ont simplement
pas "livré" de ligne , mais sans te prélever ;  c'est ça ?

 
Qu'est ce que vous êtes négatif les mecs.
 
700€ de frais avec justificatifs.
 
1500€ demandé pour 9 mois sans connection ,plus tout les désagrements. Espoir pour 1000€ .
 
Qui veut parier  ??

 
c'est quoi ces 700€ !?
c'est pas 9 mois d'abonnement ...
 
edit : si je pige bien , ton acces n'a pas fonctionné pendant 9 mois et t'as été facturé ; oki; c'est jouable ( plaidable!) ; enfin si dans le dossier tu as pu apporter la preuve que tu n'y étais pour rien ; ça a l'air con, mais comment as tu fait !  
 
ceci étant , un mauvais (absence de!)  fonctionnement sur 9 mois de durée, reste à la charge d'élucidation du FAI , si tu as pu faire preuve de démarches en ce sens, dans cette demande ; oki

Il faut suivre depuis le début    
 
Constat d'huissier 230€ + assignation + plus tout les frais courriers, téléphones, opposition etc . environ 700€.
 
pas possible de me connecter avec leur code pendant 9 mois.
 
Mais aucun probléme avec le code des copains????
 
+ Un listing avec 163 tentatives de connections que ces imbéciles n'ont envoyé .
 
Donc la preuve que tout marché trés bien jusqu' à  chez eux.    
 

 
L'huissier a constaté que tout mes paramétres et identifiants étaient correctement  enregistrés, et qu'il m'était impossible de me connecter.
 
Mais qu'avec les identifiants de mon frére je pouvais me connecter sans probléme.
 
Donc tout marché trés bien, sauf mon code qui était refusé.    
 
Donc probléme 100 pour 100 tiscali.
 
Par la suite, leur listing prouvent la même chose. 163 fois en un mois, je suis arrivé à leur ordinateur qui m'a refusé l'accés. Donc ce n'est pas mon modem, ma ligne ou mon ordinateur.
 
Clair pour tout le monde.
 
Ca s'appelle un dossier en béton.
 
 

Avec les justificatifs et le préjudice moral, je pense que lulu84000 est tout à fait en droit d'évaluer ses réparations entre, effectivement, 1700 et 2200 Euros...
 
Pour mémoire, dans mon cas :
 
- club-Internet : après + de 7 ans en tant que client fidèle, ont tenté de me facturer des frais exhorbitants de connections bas-débit pour seul "dépannage" de leur incapacité à me reconnecter au haut-débit (préjudice : environ 1000 euros, je faisais beaucoup de trading, plus de connection = plus d'ordre et des engagements en aveugle...)
 
- Tiscali : aucun remboursement ni compensation de préjudice suite à interruption brutale du service, pratiquement 2 mois d'arrêt de travail forcé du jour au lendemain...
 
Forcément, on devient moins enclin à pardonner après cela...

[quotemsg=2178106,356,253608]

 
Ok pour la partie en gras, mais pour le reste c'est pas plutôt de la compétence d'un expert judiciaire agrée du Tribunal et spécialisé dans l'informatique ?
 
En suivant ton raisonnement, tu as fait constaté plein de truc mais par tu as raison par déduction uniquement, et un huissier sert juste à constater, il est pas formé en principe pour faire des conclusions techniques, à mon avis tu vas gagner mais ça aurait été plus pertinent de prendre un expert judiciaire et un huissier je pense.
 
 
 
Si on veut raisonner logiquement on a trois possibilités quand une connexion ne fonctionne pas :
1 - La ligne n'est pas opérationnelle (pas de synchro, des lapins ont grignoté les fils, etc...)
2 - L'ordinateur est mal configuré
3 - Les codes d'accès sont faux
 
Maintenant, on a un huissier qui n'arrive pas à se connecter avec une série de codes mais qui y arrive avec une autre. La connexion qui fonctionne permet donc d'exclure les points 1 et 2. Il reste maintenant le point 3 avec les sous points suivants :
3a - Erreur de l'utilisateur et/ou utilisateur crétin
3b - La série de codes qui ne fonctionne pas n'est pas reconnue par le FAI
 
Je pense qu'il n'y a aucune objection à balayer le point 3a, il reste donc le point 3b. On est donc devant la situation suivante : le FAI s'est engagé à fournir un service mais il ne permet pas à l'utilisateur d'en bénéficier. Un peu comme si une banque vendait pour x euros par an une carte bleue à son client mais qu'elle ne lui communiquait pas le code secret.
 
Pas besoin d'être expert pour en arriver là, un simple huissier était largement suffisant à mon avis.
 

Toujours pas regle ce probleme? En plus d avoir perdu ton temps sans connection, maintenant tu remets une couche avec un proces qui risque de te couter bonbon, je crois que tu vas decouvrir que la justice est relative

 
 
Mon gars ton procés t'a pas arrangé.
 
C'est fini. j'attends la réponse. il n'y aura  pas d'appel .
 
C'EST GRATUIT !!!!!!!
 
La justice, je connais, j'ai déjà donné .
         
 

Cannibalor à ecris  
 
En suivant ton raisonnement, tu as fait constaté plein de truc mais par tu as raison par déduction uniquement, et un huissier sert juste à constater, il est pas formé en principe pour faire des conclusions techniques,  
 
Si on veut raisonner logiquement on a trois possibilités quand une connexion ne fonctionne pas :
1 - La ligne n'est pas opérationnelle (pas de synchro, des lapins ont grignoté les fils, etc...)
2 - L'ordinateur est mal configuré
3 - Les codes d'accès sont faux
 
Maintenant, on a un huissier qui n'arrive pas à se connecter avec une série de codes mais qui y arrive avec une autre. La connexion qui fonctionne permet donc d'exclure les points 1 et 2. Il reste maintenant le point 3 avec les sous points suivants :
3a - Erreur de l'utilisateur et/ou utilisateur crétin
3b - La série de codes qui ne fonctionne pas n'est pas reconnue par le FAI
 
Je pense qu'il n'y a aucune objection à balayer le point 3a,(Merci cannibalor    )  il reste donc le point 3b. On est donc devant la situation suivante : le FAI s'est engagé à fournir un service mais il ne permet pas à l'utilisateur d'en bénéficier. Un peu comme si une banque vendait pour x euros par an une carte bleue à son client mais qu'elle ne lui communiquait pas le code secret.    
 
Pas besoin d'être expert pour en arriver là, un simple huissier était largement suffisant à mon avis.[/quotemsg]
 
   
 
Comme d'habitude, clair,  net , précis    
 
Certain à trop regarder la télé, s'imagine que pour ce genre de procédure, qu'on passe 3 jours au tribunal.
 
Dans mon cas hier,   3 minutes............
 
       

 
normal, vu que la partie adverse t'a fait un noshow    , ....se reservant de faire parvenir ses conclusions = pas de débat  ; moins bon pour toi ça ...
 
 
 

 
Attitude pas con...
Comme ça je saurais qu'il vaut mieux, pour une affaire débattue devant un tribunal avec même parfois des avocats,
ne surtout pas se présenter , puisque de toute façon on pourra faire parvenir ses conclusions
et donc éviter le débat, toujours ennuyeux, agressif et qui de toute façon faire perdre du temps à tout le monde.
 
Malgré tout, je suis pas certain que les magistrats considéreront les conclusions avec tout l'intérêt qu'elles méritent...
 
et puis d'abord, les envoyer où et à qui ?
Genre "M'sieur ! M'sieur ! j'vous apporte les conclusions de l'affaire du 14 Novembre de l'année dernière
dans laquelle ma Société a été condamnée par le tribunal... vous êtes morts, va falloir tout réviser !"