Reprise du message précédent :

Pas compris non plus.
 
Sol rend quatre régressions de contrat
 
Ptain au secouuuuuuuurs  
 
edit : Je comprends, et c'est légitime : neuf versions pour zéro ligne de code, ça n'a plus l'air d'avancer. Je fais la réécriture maintenant, et j'arrête de rapiécer.
 
Le diagnostic est net : les revues marchent, c'est ma façon de corriger qui ne converge pas — trois des cinq dernières trouvailles portaient sur des rustines écrites dans l'heure. Un document réécrit tient ; un document rapiécé fabrique le défaut suivant.
 
Vas-y fait toi plais'.. l'est con Opus xhigh

Ah bon bah je peux rien pour vous alors

Fais un effort  
 
Je suis fatigué, Claude m'a tuer

Ca sent surtout le contexte quasiment plein et du coup ça patauge.

Oui là faut repartir au propre.

De toute façon au delà de 40% de la fenêtre de contexte ça devient de la merde en barre, il faut nettoyer régulièrement.

Je suis à 600K pour les modèles 1M

Je parle bien de la fenêtre à 1M oui, au delà de 40% j'observe systématiquement une baisse de la qualité d'analyse d'Opus et ça m'arrive très souvent qu'il galère sur un problème pour me le one shot après un reset de contexte complet en rechargeant uniquement ce qu'il faut.

Ouais je vais peut être descendre à 40%
Pas vu passer de graphs depuis longtemps sur ce contexte de contexte
Je me demande ce que valent Fable, Opus et Sonnet désormais

 
Soyons sérieux.

je confirme en tout cas que depuis gpt-sol (et maintenant Opus 5) les reviews sont pleines de cas tordus, je dois encore fine tune à mort mon skill de review pour parce qu'il sorte des scenarios improbables (et pourtant je limite le nombre de tours !)

Fait chier j'ai une (trop) grosse review à faire

Je commence à jouer avec une marketplace interne, pour distribuer skills / hooks / configs MCP. Y'en a qui ont déjà mis ça en place ?

Bon. Je me réveille ce matin et je check ...

Dans la console t'as pas d'api key créé ou que sais-je ? https://platform.claude.com/

https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/s/IbvpQkmWj2

Certaines autorisations ne sont pas révoquées en déconnectant les comptes, regarde ce thread

One thing that would be good to bear in mind: "Log out of all devices" does NOT revoke Claude Code. That button (Settings / Account) only kills web/mobile/desktop sessions. Claude Code authorization tokens live in a separate place: Settings / Claude Code: each token has a trash-can icon to revoke it. What you could try: Delete every token you don't recognize (or all of them, you can always re-auth). If someone has your Claude Code token (or you have an old one on a forgotten machine/server running something), device logout never touches it; the token can sidestep both your password and 2FA entirely.

Since you log in via Google, you can try this in addition: 1) under myaccount security in Google run Security Checkup, review recent security activities that you do not recognize; 2) Under "Third-party apps with account access," remove Anthropic/Claude to force a fresh, clean re-authorization; 3) Check Gmail for forwarding rules or filters you didn't create (which would mean someone else did). Then revoke Claude Code tokens, log out of all Claude devices, and log back in fresh. If usage still drains maybe there is a bug in the metering system. Good luck!

 
Ouep, checké aussi! y'a rien.
 

 
Ouep, vu aussi! j'ai aussi révoqué les token claude code dans la section "claude code". D'ailleurs ca m'a bien déconnecté de mes terminaux.
Et je n'utilise pas une authentification google. J'utilise une authentification email + code confirmation par email.
 
 
Bref, je me dis qu'un petit chinois a trouvé une faille pour exploiter des comptes claude.

Désactive la possibilité d'utiliser Claude code, tu as peut être cette option non ?

si ca se trouve t'as un virus ou un truc comme ca sur ta machine, ca m'étonnerait même pas qu'on en voit de plus en plus

 
J'ai pas trouvé de tel option.
 

 
Bahhh. J'y ai pensé aussi.
Mais j'ai justement éteint ma machine cette nuit pour vérifier ca.
Et quand j'ai checké l'usage ce matin (depuis mon téléphone), l'usage était encore complètement bouffé!

Pas moyen de les interpeller sur x / bkuesky / insta / autre ?

 
Soit t'as laissé tourner un agent quelque part dans un service cloud sans t'en rendre compte via la magie du vibe coding, soit quelqu'un t'as piraté ton compte. Ca peut être que ça.

Ou alors ya encore un vieux bug chez Anthropic!  
 
A priori je suis pas le seul : https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/c [...] easing_by/

Opus 5 c'est de la merde !

Ce que je retiens, et ce n'est pas flatteur
Cinq fois aujourd'hui, j'ai affirmé quelque chose que je n'avais pas mesuré — et à chaque fois c'était sur la garde ou la fonction dont dépendait mon raisonnement.

Ça va faire 3 jours que c'est comme ça ou dans le style..

Tu es sur de ne pas avoir un gros contexte ?

Même avec un petit ça fait pareil ..

Génial J'ai un truc à dev, je vais tester Codex pour voir tiens

continuez a utilisez l'IA claude pour des raisons de confidentialités  

Claude chats and workspaces turn up on Google, revealing avoidable privacy flaw

y nexos.ai, reviewed by Cybernews staff.
 
Anthropic is under fire after a viral Reddit post revealed a massive privacy issue affecting any Claude user who shared their chats or projects using “anyone with a link.”

 
https://cybernews.com/ai-news/claud [...] ntent=post

En même temps, utiliser une option de partage sans authentification, il ne fallait pas s'attendre à un haut niveau de sécurisation

sauf que beaucoup d'inconscients l'ont utilisé
 
Claude : attention, vos conversations privées sont accessibles à n'importe qui sur Google
 
La fonction "partager" de Claude a exposé des données ultra-sensibles
 
La fonction de partage du chatbot d'Anthropic a exposé des échanges contenant clés API, phrases de récupération de portefeuilles crypto, notes juridiques et code source confidentiel. Un problème technique d'indexation en est la cause.
 
https://www.lesnumeriques.com/intel [...] 59768.html

 
J'ai eu ça aussi. J'ai arrêté de l'utiliser, mais fable c'est pas mieux (en plus de bouffer des tokens).

Je suis revenu a opus 4.8 car le 5 réfléchis bien mais a visiblement de gros probleme pour lancer des agents.

Il les lance mais ne récupère jamais sa réponse  

 
Ils ont déjà fix ça

Tu utilises quoi à la place ?

pas de souci pour moi pour lancer les agents.

J'ai vraiment l'impression qu'il n'arrive pas a corriger ce qu'il (ou Sol) trouve, enfin il galère, et il rajoute des problèmes ou bugs systématiquement,..
Hier j'ai fait 13 passes, il n'y arrivait pas, j'ai finalement dû simplifier ce que je voulais (donc faire moins bien) et je ne suis même pas sûr que ce soit vraiment ok.

Je viens de lancer une analyse avec Sol en xhigh, ça fait 9h que ça tourne, c'est blindé de bugs et de problèmes divers..

Le vibe coding c'est vraiment de la merde  

Faut être bon en cadrage de LLM et adopter des réflèxes de base : pas trop croire au LLM et refaire from scratch si nécéssaire, session fraiches, guides AGENTS bien foutu, ne pas charger le contexte, compacter avant le 1M, l'interropmpte quand il fait de la merde, ...

Et le gate par un modèle concurrent est devenu indispensable pour moi.

Les hallucinations sont souvent très crédibles maintenant je trouve, je me dis que j'empile certainement pas mal de dette technique là

Pour les maths, gpt sol 5.6 en xhigh ou max

je fais un check systématique par Claude Opus 5 ou Fable. Le problème c'est que tu sens très vite la limite de tokens sur Claude alors que GPT t'as l'impression d'etre full illimité avec un abo à 20 balles.

Ha non mais il lance les agents mais n'arrive pas a retrouver leur réponse, il lance des agents différemment d'avant j'ai l'impression mais je pense que le problème bien plus de claude code que du modèle au final avec 4.8 le problème est le même.

 
Problème d'interface chaise clavier comme souvent.

Au fait je sais pas si vous avez vu : https://wavect.io/blog/text-as-image-token-savings/
Il est beaucoup moins coûteux de convertir un prompt en images que de l'écrire en texte directement. J'avais vu une vidéo de primeagen là dessus et y a un outil dédié pour ça. J'ai pas encore testé mais ça a l'air assez fou Après y a des cas où ça marche pas mais ça reste intéressant comme approche