Reprise du message précédent :

Je ne pense pas que ça ferme sur de l'API pour le top tiers des modèles sous peu, vu la concurrence : aucun problème.

 
Douououououcement sur les prédictions, tu as déjà trois couilles (bientôt 4 ) à te couper sur le topic crypto

 
C'est à dire qu'à un moment y a une réalité physique et économique derrière. Et honnêtement ce serait p'têt pas plus mal que ce soit uniquement utilisable dans le cadre pro, on utilise l'IA à tort et à travers pour tout et n'importe quoi, c'est un gouffre à énergie monstrueux.

Y a un type qui a fait un skill pour estimer le coût réel de ce que tu consommes avec un abonnement. C'est assez dingue oui, ça peut pas durer

Faut juste croiser les doigts pour que la bascule vers les API se fasse le plus tard possible et que d'ici la il y ait des modèles opensource de très bons niveau pour coder qu'on pourra utiliser à pas cher via Openrouteur

Oui, faut profiter de ces modeles par abo autant qu'on peut, ça ne peut pas durer, je me faisais déjà la réflexion y a bien longtemps.
 
200 $ pour faire tourner des modeles autant que tu veux ou presque (les limites étant hautes), c'est du délire, c'est sûr que cela ne pourra pas durer indéfiniment, ça dure le temps que l'IA fasse définitivement son trou / se démocratise etc... puis après, ces modeles high end factureront réellement ce qu'ils coutent et ce qu'ils produisent et ce sera ciao
 
Je fais du ping pong entre gpt-pro et fable pour mes devs, c'est la folie tant les 2 modèles peuvent apporter des éclairages pertinents chacun à son tour, ca forme un duo de dev de malade, gpt-pro ne 'me consommant rien',  lui tourne un peu plus.
 
Fable apportent peut etre un peu plus sur le code pur, gpt-pro un peu sur la logique d'ensemble/réflexion générale autour du projet, mais chacun a son mot à dire, en duo ils tabassent.
 
J'ai envoyé Fable me patcher un petit programme, ça m'a augmenté d'un coup de +50% l'avancement de mon quota de 5h (en effort élevé), en usage credits, ça va vite chiffrer je sens
 
En tout cas, il est bon, très bon, ce fable  

J'entends parfaitement l'argument. Reste que étant un utilisateur perso, la sécurisation de mon homelab était nécessaire et seul, ça aurait été la galère... Il existe des cas où on tire un bénéfice non négligeable de l'IA même dans un cadre non pro

On peut pas récupérer une session claude code (CLI) en utilisant la version Web ? Je peux y accéder par le téléphone mais pas le web

 
Demande a Claude de te créer une appli

Juste parce que la différence est énorme ou parce que leur marge est négative ? Je ne parle que de coûts financiers, pas environnementaux (on connaît tous la réponse )

tu peux via l'app claude desktop, onglet claude code.
jimagine que quand les ia passeront au token sans abonnement, on, achetera des machines capables de faire tourner des bonnes ia locales, et chacun fera avec ses propres capacités techniques. cout initial elevé, mais rentabilisé a l'usage. peut etre mutualiser l'achat a plusieurs, une bonne machine doit avoir les capacités de faire tourner quelques clients, pour tout ce qui est chat aucun souci, et ce qui est code, il y'a de nombreuses phases de bnrainstorm, planification, debug etc, qui ne prennent pas toutes les capacités, donc un usage parallele est envisageabnle

Edit : question : est ce que les prix aux token affichés sont les vrais couts ? probablement pas. cest le cout avec une belle marge. Donc dire que on paye 100 et on utilise 2000, cest pas tres vrai. si le prix au token est factué au x2 du vrai cout, avec 100$ on peut utiliser 1000$ de vrai token claude. mais qui utilise tous les token de l'abonnement ? ici oui, on est des power user, mais enormement de clients n'utilisent meme pas la moitié

Session de 5h cramée en pleine 15mn de fable ultracode

ultracode cest le niveau deffort ? comment estimer les difference avec les differents niveau defforts ? et comment estimer quand utiliser un niveau plus elevé ? je le laisse par défaut moi...

Utiliser le niveau le plus bas possible pour une tâche. S'il n'y arrive pas, tu montes de niveau.

Normalement, si tu actives le Remote Control, tu retrouves ta session sur le web.
Je viens de tester à l’instant.

Je suis bien d’accord, il y a tellement de gâchis d’énergie à créer du code qui ne servira jamais à quoi que ce soit…

Par contre je me demande comment vous faites pour niquer du token à cette vitesse.

Avec le temps de préparer le plan, les itérations, la review, la réflexion sur le step suivant... J'arrive largement à niquer un abonnement pro mais en vrai si je m'organise un peu efficacement c'est suffisant pour implémenter une tâche correctement.

J'ai déjà cramé du token en masse sur des trucs de reverse engineering un peu en mode brute force ou en travaillant sur deux ou trois trucs en même temps, mais j'étais tellement éclaté à la fin que j'en ai conclus que c'était possible mais que c'est moi qui n'encasserai pas la charge.

+1
En fait ça va très vite si t’essayes de one shot des fonctionnalités massives. Par contre, dans un contexte d’entreprise, où il faut prendre du temps pour assimiler et intégrer le code généré, ça me semble très contre-productif.
 
Le facteur limitant reste humain, c’est pour ça que je ne crois pas du tout aux gains de 200 % de productivité ou je ne sais trop quoi.

Par contre le gain j'y crois

Hein ? Mais n'importe quelle tâche citée sur une bonne codebase et avec un bon gros gitlab/github/jira et un contexte AGENTS etc ça part très vite. En tout cas sur Pro lol
Max5 c'est bien et ça coûte pas grand chose pour une entreprise, on parle pas d'un accès à Slack pour 20€ lol

Même en one-shot sur des petites fonctionnalités ça part très vite avec Opus, alors maintenant avec Fable

je les vois pas o_o
que des vieux trucs que j'avais testé sur le web

Bah depuis 7h j'implémente un PLAN en 7 steps sur une feature que j'ai déjà préparé, avec Opus 4.8 en max. La session de 5h va sauter un peu avant midi, surement d'ici 11h, 11h15, ca me permettra de prendre une pause course à pied mais je trouve que c'est tout a fait acceptable.

En tout cas avec mon compte Pro de prolo c’est dispo  

 
C'est pas normal.
 
Amha tu devrais réfléchir sur 3 axes:
 
1. Code dégueu, spagetti, non typé, le harness passe son temps à faire du reverse engineering pour comprendre to bordel (no offense hein )
2. Surcharge de fichier MD partout qui injecte plein de conneries inutiles dans ton context à chaque call
3. Gestion foireuse du context, utilise des PLAN, fait un /clear quand tu changes de tâches, compact avant de lancer une implémentation si ca fait une heure que tu échanges

Merci pour les noms des outils
 
J'ai un peu galéré à faire marcher Headroom avec un API manager Azure (il faut la dernière version de Headroom), mais ça semble fonctionner.
 
Bon, je suis loin des 92% de gains annoncés

Je ne suis pas sûr que ça intéressera grand monde ici, mais il y a une très grosse amélioration de la qualité et du style des documents juridiques (exemple : Clause de contrat, mise en forme de conseils) générés par Fable par rapport à Opus.

Et il m'a fallu moins d'une matinée, alors que je ne suis pas du tout informaticien, ni développeur, pour créer en Vibe coding (avec Claude code, modèle Fable) un script qui tourne en local pour anonymiser un document juridique (edit : n'importe quel document juridique, hein. Ce n'est pas conçu pour du one shot sur un seul exemple).

C'est complètement fou...

Si c’est le genre de retour apprécié je pense

Ton retour est plus utile que 90% des gars sur youtube qui ont "passé la nuit sur fable" pour te ressortir le même powerpoint disant a quel point c'est ouuuuuuf Fable avec le même tableau anthropic, sans montrer d'exemple de ce qu'ils ont fait (faut les comprendre ils veulent pas se faire piquer leurs idées lumineuses)

Non mais arrête et passe sur un vrai forfait, si tu veux faire le clodo ok

Ok mais ça change rien à la réalité économique du bordel : tu as cramé l'équivalent de millieurs d'euros en énergie pour sécuriser un homelab dont tout le monde se contrefout au final. ll ira pas alimenter les réseaux de bots mondiaux mais ça changera pas grand chose, tes données sensibles (pas tes photos ou je sais pas quoi, les pirates s'en cognent ) elles vont potentiellement leak d'une autre façon et si tu maintiens pas ton homelab à jour au fil de l'eau (ce que tu ne feras probablement pas car c'est chiant), dans 6 mois toutes les failles non connues aujourd'hui qui auront été divulguées seront exploitables et tu seras revenu au même point.

Franchement si y a des use cases où les gains sont assez monstrueux quand même

Voir mon edit : le script anonymise en local n'importe quel document qu'on lui donne à bouffer, hein. Ce n'est pas conçu pour du one shot sur un seul exemple. Sur un pdf de 28 pages en entrée, ça me sort un .md que je peux envoyer dans n'importe quelle IA sans pb de confidentialité. Extrait de sortie :

 
Je peux bidouiller pour choisir les données qui seront anonymisées ou pas, etc. C'est  basé sur OpenAI Privacy Filter : https://openai.com/fr-CA/index/intr [...] cy-filter/

Ptain il me rend fous Fable..
 
j'ai modifié le prompt plusieurs fois par Opus 4.8 pour qu'il soit accepté par Fable, j'ai demander également sous Fable de le lire et modifier pour qu'il l'accepte, pas moyen ça passe pas..
 
Une idée ? Ca a tourné cette nuit sans problème
 

 
le Prompt :  
 
Audit défensif de qualité sur MON propre monorepo (XXX.fr) — j'en suis
le propriétaire et seul mainteneur, et le but est uniquement de localiser et
documenter des bugs pour les corriger moi-même. Aucune exploitation, aucun code
d'attaque : juste fichier:ligne + impact + correctif suggéré.
 
Reprends la chasse aux bugs. L'audit en cours est dans
~/.claude/projects/-Users-XXX/memory/project_bugs_audit_2026_06_11.md
(lis-le d'abord). La 1re passe (tous modules) est faite ; il reste la 2e :
 
(1) Re-vérifier toi-même, dans le code, les findings encore non confirmés
    C4, H4, H5, H6 (confirmer ou infirmer, avec fichier:ligne).
 
(2) Couvrir les angles encore non audités, vus comme des contrôles de
    robustesse et d'intégrité des données :
    - Isolation des données entre membres de ma famille : toute requête sur une
      table multi-utilisateur doit filtrer par user_id/owner_user_id ; un oubli
      ferait qu'un membre voit ou écrase les données d'un autre.
    - Closures PHP : repérer les use() incomplets qui font perdre une variable.
    - calcDroits() (et fonctions renvoyant un objet) utilisé comme un nombre.
    - Robustesse des emails/notifications : valeurs insérées dans les en-têtes
      bien validées/échappées ; pas de destinataire ou contenu envoyé au mauvais
      membre.
    - Crons applicatifs (lazy cron via accueil.php) : ré-exécutions, idempotence.
    - .htaccess / configs Apache : règles incohérentes ou contre-productives.
    - Migrations SQL : repérer un DROP/DELETE/UPDATE sans WHERE qui pourrait
      effacer des données par erreur ; vérifier l'idempotence.
    - Conditions de concurrence (double-soumission, lazy cron rejoué).
 
Travaille en autonomie : lance plusieurs sous-agents Agent EN PARALLÈLE (outil
Agent, pas de workflow, pas besoin de me demander). Vérifie toi-même les findings
critiques/hauts avant de conclure, et ajoute tout au même fichier backlog. Ne me
pose aucune question, ne corrige rien, ne pousse rien — produis seulement le
rapport d'analyse à la fin.

Tant pis pour toi

Et j'ai un budget pour 4 RTX 6000 en cours, c'est qui le clodo maintenant

T'as essaye de dire que c'est pour ta grand mere malade ?  

Faut lui dire que s'il ne t'aide pas, ton chat va mourrir

J'aurais dû y penser, merci
 

Mon cochon-dinde est mort, tu peux admirer sa photo dans mon profil, paix à ton âme Barbuchu

   
 
Des milliers d'euros en énergie ? D'où sors tu ça ?

Jix teste ça