[Topic Unique] Claude by Anthropic

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 25 26 27 28 29 30 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Claude by Anthropic

AllenMadison

Oracle du Keb's

Reprise du message précédent :

SenorPollo a écrit :

https://twitter.com/AnthropicAI/sta [...] 7605266436

Bien vu [:donkeyshoot]

Tu disais ?

https://i.imgur.com/TURXdjq.png

Tao dit lui même qu'il ne voit aucune raison pour que ces arguments ne s'étendent pas à Navier-Stokes

https://i.imgur.com/EvLbnxp.png

"they had to release far earlier than planned due to external events" [:donkeyshoot]
(comprendre, Tao était butthurt et a dévoilé le pot aux roses, alors qu'ils attendaient l'IPO d'Anthropic pour l'annoncer)

De ma compréhension, cette rumeur circulait depuis 1 ou 2 semaines et ils ont appellé au téléphone Tao pour lui en expliquer les grandes lignes, et c'est Tao qui a essayé de leur forcer la main pour éviter qu'ils ne s'en servent pour l'introduction en bourse, une telle annonce ferait bien entendu exploser le cours de l'action. Le dévoiler avant permet d'éviter les accusations de manipuler le cours de l'action.

Edit : aussi parce qu'OpenAI a essayé de leur griller la politesse quand ils ont entendu parler de la rumeur !

https://cims.nyu.edu/~tristanb/statement.pdf

Message édité par AllenMadison le 08-09-2026 à 10:08:53

---------------
Nothing much to teach, man. There's ze high, there's ze low and yall still fucking miss.

AllenMadison

Oracle du Keb's

Citation :

I should also emphasize that this is not an institutional effort. It is a strictly personal collaboration between the two of us, and there is no formal agreement behind it. I pay for the tools my group uses out of my own research funds, including footing a large bill to OpenAI. I have had an industry collaboration before, with DeepMind, which had a formal institutional arrangement.

We do have work in this area that we are confident in, and we will post it shortly, the paper and the formalization together. We intentionally decided against rushing out a Lean certificate alongside an unpolished preprint. I feel strongly that the first thing anyone reads should be a mathematical argument presented in the normal manner, rather than just a formal certificate.
I am writing to you directly rather than saying anything publicly so that you have the facts to address this on your end.
Best wishes,
Tristan”

He replied the same day:
“If you are willing to give any details it would be useful to avoid competing here and in general we are always thrilled when mathematician make progress with our models. Additionally if there is anything in terms of compute from OpenAI’s end we would be happy to provide it.” I asked to speak the following week. On Friday, September 4th, I was asked whether I could meet that day; I again said the following week. At 12:45 on Sunday, September 6th, I was asked whether I could meet “at any point today.” Sebastien Bubeck joined. The three of us spoke twice that afternoon. Levent was not on the calls.
I was told that an internal OpenAI model had produced a proof of finite time blowup for the forced Navier-Stokes equations. When Levent asked by text for the precise statement, the answer was: “Existence of forced blowup in R3 and T3” with “the forcing function is smooth option c and d in Fefferman.” I was told the proof is about 100 pages. I have not seen it.

I should say here why I interpreted their statement the way I did, the interpretation I will discuss below. The route to the Clay problem through a smooth force, options c and d in Fefferman’s statement of the problem, is the route Luis and Diego opened and the one Levent and I had quietly chosen to attack. Almost nobody else I know of was working on it. It is not the direction one arrives at in a few days by giving a model the problem statement. When I heard “forced,” it was a bright red flag.

I was shown a prompt and told the internal research model had simply been given the problem statement. Levent had been told by Sebastien “very little human input” had been used. This turned out not to be true. Over the course of the call, as members of their team sent Sebastien corrections and details over their internal chat, it emerged that an entire team had been working on the problem, that this was one of a number of things that was tried, that work had started on the unforced problem, that the team first set the model on easier problems, including Euler, that even the prompt that had been shown to me had been written by prompting Codex, and that an insane amount of compute
had been used. I asked when the first prompt had been sent by them. This question was not answered directly by OpenAI for some time. Eventually it was agreed that it had been sent in the past few days, after information about our work had reached OpenAI.

I asked whether the model had been trained on, or had access to, our sessions in Codex, into which we had been putting all our drafts for the whole of this project. I was told the model did not look up user data. I asked again, about training, and I did not get an answer. Two proposals were offered to me. The first was that we post our Euler result, and that OpenAI post its Navier-Stokes result the next day. The second was that, after posting Euler, I alone write a paper presenting the Navier-Stokes result, acknowledging that an internal OpenAI model had resolved it. Sebastien twice asserted that he wanted Levent removed from authorship, and said it would all be simple if only it were not the case that, and it was so annoying that, Levent works at Anthropic. It was also said that if OpenAI posted after us, they would say that we deserved the Clay Prize, and that we were the “closest humans to the problem”. I declined both offers.

olala du bon drama bien comme il faut

Message édité par AllenMadison le 08-09-2026 à 10:23:13

---------------
Nothing much to teach, man. There's ze high, there's ze low and yall still fucking miss.

Astroya

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

---------------

XaTriX

Pris en compte,

cdlt

---------------
[:dawa]

Implosion du Sord

Fesseur de chameaux

S'en tape

---------------
Away from keyboard, close to your breast

jix

Jar ar en Skaggig Svensk

balec

---------------
Finalement ça va bien s'passer ..

XaTriX

---------------
[:dawa]

joce

"BugHunter"

c'est juste chez moi ou chez vous aussi claude arrête pas de dire depuis les dernières MAJ claude code "Ce qu'il me faut, et rien ne dépend du reste..." ?

Message cité 2 fois

---------------
tamag0: your personal AI, growing with you throughout your career

XaTriX

ça me dit rien, je lui demande

---------------
[:dawa]

XaTriX

enfait non, flemme

---------------
[:dawa]

SenorPollo

Chépo je l'utilise en anglais

Implosion du Sord

Fesseur de chameaux

joce a écrit :

c'est juste chez moi ou chez vous aussi claude arrête pas de dire depuis les dernières MAJ claude code "Ce qu'il me faut, et rien ne dépend du reste..." ?

Sans arrêt depuis Opus 5

Message cité 1 fois

---------------
Away from keyboard, close to your breast

joce

"BugHunter"

Implosion du Sord a écrit :

Sans arrêt depuis Opus 5

bizarre quand j'ai switch sur opus 5 je ne l'ai pas spécialement vu, mais là j'ai l'impression qu'ils ont renforcé un truc coté système prompt de claude code, je l'ai constamment maintenant

---------------
tamag0: your personal AI, growing with you throughout your career

TotalRecall

J'ai pas remarqué spécialement, pourtant je suis sur Opus 5 et je lui parle souvent en français (moins chiant pour le briefer mes plans de dév / migration).
T'as un exemple ?

---------------
Topic .Net - C# @ Prog

XaTriX

Avec la petite baisse des quotas aujourd'hui, il faut bien que j'économise mon Fable 5.1 xhigh pour rentrer dans mon petit ~~cul~~ Max6.25
Alors je délègue à un subagent Opus 5 xhigh tout ce qui peut l'être:
* Analyse/vision des images : pas à lire les images et à les stocker dans le JSONL en base64 = très lourd
* Build, test, publication : pas besoin de se taper les logs
* Poster sur HFR
* ...
Bon en fait flemme je vais le quoter

Citation :

Sur ce lot, huit leviers, du plus rentable au plus marginal :

1. Déléguer tout ce qui lit du code ou du forum. Recherche, codage, corrections, post HFR : quatre agents Opus. Je n'ai ouvert aucun fichier source de la session. Chaque agent ne me renvoie qu'un rapport borné (« ≤ 50 lignes, pas de dump de code »), la limite est dans le prompt.
2. Réutiliser le même agent de codage par SendMessage plutôt que d'en lancer un neuf à chaque passe de review. Son contexte porte le lot, pas le mien : je lui transmets les findings et une directive, jamais le diff.
3. Ne jamais lire le diff moi-même. Le fichier de faits pour Sol est construit par Bash (git diff >> facts.md) : les 50 à 65 Ko de diff passent du disque à Codex sans transiter par ma fenêtre. Idem pour poster les reviews sur la PR : sed du log vers gh pr comment --body-file.
4. Filtrer les sorties de commande avant qu'elles n'arrivent. grep, cut -c1-200, head -c, --jq sur les appels gh, tail -1 sur les stats. Le log Codex de 300 Ko n'entre qu'à partir de la ligne VERDICT.
5. Confier la review à Sol, pas à un agent Claude. Le quota Codex est séparé, et le verdict revient en 40 lignes structurées avec fichier:ligne.
6. Ne pas invoquer les skills de process (systematic-debugging, brainstorming, TDD) qui chargent plusieurs milliers de tokens de consignes : la mémoire projet et vos règles les couvraient. J'ai gardé seulement codex-review, qui est court.
7. Pas de vision, pas d'émulateur, pas de captures. La preuve device est reportée et, quand elle se fera, elle passera par des dumps uiautomator texte diffés, délégués à Opus.
8. Style concis + réponses courtes entre deux notifications. Chaque tour de boucle d'attente coûte le contexte entier en entrée ; répondre en une ligne et laisser le cache de prompt travailler limite les tokens de sortie, seul poste vraiment compressible sur mon côté.

Ce qui a quand même coûté : les faux positifs de la boucle (passe Codex perdue, watchers résiduels de l'agent qui notifient trois fois) et la rédaction des prompts de délégation, incompressibles si on veut des rapports exploitables. Bilan : environ 105k tokens Fable pour un lot qui en a brûlé 1,3 M au total.

---------------
[:dawa]

M300A

joce a écrit :

c'est juste chez moi ou chez vous aussi claude arrête pas de dire depuis les dernières MAJ claude code "Ce qu'il me faut, et rien ne dépend du reste..." ?

Vous découvrez que les modèles d'Anthropic sont autistes ? Je n'utilise plus que pour de la review, leur prose est un cauchemar, que ça soit dans les plans ou dans les docs du code.

---------------
:wq

gatsu35

Blablaté par Harko

Je viens de créer un espace pour les gosses pour y coller leur cours, mais là ou c'est intéressant c'est le coté : l'espace se construit en fonction des demandes des mômes.

En gros ils ont leurs cours, et un chat associé pour lequel il peuvent questionner le cours ou ajouter un cours ou modifier un cours, ils prennent juste leur cahier en photo, on peut prendre en rafale les pages et tout balancer et ça générer le MD (markdown avancé) puis le HTML et le PDF automatiquement.

L'avantage c'est que ça appelle claude code systématiquement.
Le top c'est que dans le cours lui même tu peux lui demander de créer des exercices, lui demander à créer un simulateur etc...
chaque gosse a son sous domaine <prenom>.domain.com
Et. donc en gros on a une sorte de site web qui évolue en fonction des demandes des enfants, mais la source pour les cours c'est toujours du MD avec des générateurs html/pdf

Au niveau technique on a du claude API pour le chat et du SearNGX pour la recherche web et pour le codage, ça appelle claude code en "claude -p"

Message édité par gatsu35 le 14-09-2026 à 20:24:56

---------------
Blablaté par Harko

XaTriX

C'est pas facturé à l'API claude -p ?

Ca a l'air de pootrer ton truc.

Message cité 1 fois

---------------
[:dawa]

gatsu35

Blablaté par Harko

XaTriX a écrit :

C'est pas facturé à l'API claude -p ?

Ca a l'air de pootrer ton truc.

non ca reste sur l'abo si tu reste dans les termes du contrat, là c'est pas du hermès, ce sont des demandes bien humaines

---------------
Blablaté par Harko

gaston10241

impressionnant. Et pourquoi pas claude -p aussi pour le chat ?

---------------
Quand c'est bon, y'a pas meilleur - Isologue

gatsu35

Blablaté par Harko

c'est la limite je pense à voir mais ca relance une session à chaque questions ce que je ne veux pas, faudrait que je regarde de plus pret
là le soucis ce sont les dessins/schema, faut trouver comment lui dire de bien les integrer sinon je lui nique sa mere
ben in

---------------
Blablaté par Harko

SenorPollo

Ca ressemble vachement à Wolfram non ?

ionik

Claude -p devait avoir un quota spécifique pendant un moment mais ils ont abandonné et c'est resté sur le quota de l'abonnement.

Codex le propose aussi mais sur codex tu peux créer une session et la récupérer pour la réutilisé ensuite même si il ne fait qu'un retour direct.

Il me semble avoir lu qu'on pouvait le cumuler avec un resume sur Claude aussi. Mais j'ai pas creusé car je m'en servais que pour démarrer les sessions et avoir la fenêtre de 5 qui était la mieux placé pour moi avant.

Ps : Fait attention a la déconnexion au bout de 3 mois.

---------------
Recette cookeo | Recette de cuisine | Extension chrome HFR

kaloskagatos

@gatsu35 cest quoi le framework pour l'UI ? Ça a l'air très cool comme projet bravo :jap:

Message cité 1 fois

---------------
« Le hasard, c’est différent de la chance. Parce que la chance, je n'en ai jamais. »

crashray

Bonjour,
Je fais mon plan sous Opus mais comment faire pour passer à Sonnet pour l'exécuter ?
Pour l'instant à la fin si il me demande de valider le plan je prends le troisième choix pour lui donner une nouvelle instruction et je fais /model pour choisir sonnet et je relance avec "go pour le plan".
Cela ressemble à ce que vous faites ? Toujours peur quand je passe d'un modèle à un autre, qu'il utilise du token.

Message cité 2 fois

---------------
⏳ Le temps file, la vie est vide, la jeunesse passe, l'expérience s'accumule, l'espoir diminue et la mort approche. ⏳

Fredouye

Shivers !

Tu peux par exemple définir des sous-agents : Opus pour le design, Sonnet pour le build, Haiku pour les tests / la doc.

https://code.claude.com/docs/fr/sub-agents

---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins

b-tzu

Geek a toute heure...

Tu peux lui dire de noter le plan dans un fichier. Tu fais clear. Tu change le modèle et tu lui dis go pour le plan qui est dans tel fichier

Message cité 1 fois

---------------
Topic Ventes || Topic Jeux Vidéos || Topic Téléphonie (Rien pour le moment)

XaTriX

question debiel, clear ça vide le jsonl ?
c'est comem repartir d'une session propre ?

parce que j'en suis à la session 29 pour mon projet principal

---------------
[:dawa]

SenorPollo

Ca vide ton contexte et reset ton /usage à zéro.

Message cité 1 fois

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Et tu reçois un mars

---------------

XaTriX

SenorPollo a écrit :

Ca vide ton contexte et reset ton /usage à zéro.

J'ai besoin de plus de précisions

---------------
[:dawa]

kaloskagatos

crashray a écrit :

Dis lui simplement d'implémenter avec Sonnet en sous agent, il va le faire tout seul et spawn une autre conversation accessible avec flèche bas du clavier. Ton agent principal reste en opus et garde le contexte de ta conversation.

---------------
« Le hasard, c’est différent de la chance. Parce que la chance, je n'en ai jamais. »

jix

Jar ar en Skaggig Svensk

crashray a écrit :

Tu vas adorer Opus pour sa façon de te parler

---------------
Finalement ça va bien s'passer ..

M300A

b-tzu a écrit :

Tu peux lui dire de noter le plan dans un fichier. Tu fais clear. Tu change le modèle et tu lui dis go pour le plan qui est dans tel fichier

C'est le plus simple et le plus portable

---------------
:wq

kaloskagatos

Quand il est en mode plan et qu'il affiche le plan final il affiche en fait un fichier markdown qui est dans un dossier plans dans le répertoire .claude du home.

---------------
« Le hasard, c’est différent de la chance. Parce que la chance, je n'en ai jamais. »

M300A

Tu peux lui demande de le copier dans ton folder de code, ça va te coûter la génération d'un appel à cp, soit pas plus de 20% d'une session de 5h

---------------
:wq

b-tzu

Geek a toute heure...

ou comme moi, tu lui demande de tout noter, bien classé, les plans, les cdc, les rapport etc, dans des worktree, dans les bons dossiers... et tas toujours tout au propre pour reprendre nimporte quoi, nimporte ou

---------------
Topic Ventes || Topic Jeux Vidéos || Topic Téléphonie (Rien pour le moment)

gatsu35

Blablaté par Harko

Pour continuer dans ma connerie, hier dans mon outil de cours pour les enfants, j'ai demandé à claude de me créer un court sur le prétérit, et dedans il y avait une chanson à trou, et donc je voulais juste qu'il me mettre le texte avec des .. ... et les mots trouvé dedans d'une autre couleur. Refus des serveurs Anthropic, c'est un texte lié au droit d'auteur il a refusé de me l'écrire.
Du coup pour ce genre de problème je passe par opencode et un abonnement à opencode go pour 10$