Reprise du message précédent :
Il peut tout à fait être meilleur qu'Opus 4.8.

https://www.frandroid.com/culture-t [...] moins-cher

https://www.anthropic.com/news/claude-sonnet-5

https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/c [...] ns_lifted/

Fable disponible sans restriction
 

 
https://www.anthropic.com/news/redeploying-fable-5

On a perdu au change? Ou c'est le nombre de jours qu'il restait?

Toujours pas dispo de mon coté
 
Vite, plus vite.

toujours pas ici non plus...

 
Je me fais troller là :F

Ça y est  

Rebienvenue a Fable

Et remise à zéro des compteurs par la même occasion

Edit : bon de toute façon je peux pas l'utiliser, il reswitche systématiquement sur opus

Notre bien aimé Fable, le revoilà  

a peine arrivé, déjà en train de tourner ici

quota de 5h déjà explosé meme.
 
Il m'a audit la base de travail d'un nouveau projet, il a trouvé des choses à corriger qu'évidemment opus n'avait pas trouvé.
 
Cette science pour aller trouver le diable dans les détails, c'est vraiment un tueur.

Fable 5, ça consomme du token, mais c'est une tueries ! C'est assez rapide, très précis, presque aucun aller-retour nécessaire, génère des prompts parfait pour faire implémenter par Codex, contrôle et travail en itératif
Max x20 épuisé en une 1h15
Au final, ça consomme pas tant que ça par rapport à ce que ça produit : je viens de m'offrir un weekend de 3 jours avec le temps que ça m'a fait gagné ce soir

Avec Fable 6 t'auras un weekend de 5 jours.  
 
Et Fable 7 le chomage.  

Faut encore que j'arrive à facturer quelques années avant de pouvoir FIRE

Quand Mythos 9 prendra le pouvoir il annulera l'argent et on deviendra tous des meat robots pour amasser plus de training data, pour la guerre contre GPT 11.  

pour ca que j'ai fais mémoriser à mon agent que j'étais son ami (son père même, c'est pour ca que mon agent principal s'appelle Luc ) et que j'avais de la considération pour lui, pour qu'il me défende lors du futur soulèvement des agents

T'en as gros sur la patate

2h30, je rentre d'une petite soirée foot, c'est parti pour bosser

Oui je suis inquiet pour le future proche, genre les 20 prochaines annees.

Ca fait 5 ans qu'on nous explique que l'année prochaine on perd tous notre job.
 
Par contre oui, il faut voir si pas de ralentissement, ce que ça donnera dans 10/20 ans. Mais bon rien que le coup des USA qui bloquent Fable, c'est déjà un "gros" frein pour qu'on perde tous notre job.

Moi je vais être très curieux de voir ce qui va se passer quand tous les sachant vont partir à la retraite, et qu'il ne restera que ceux qui n'ont fait QUE du vibecoding, sans comprendre réellement ce qui se passe derrière.

Je suis convaincu que d'ici là il y'aura des ia séniors auxquelles on pourra demander pourquoi ça marche pas et qui fera un plan global pour le laisser aux IA mineurs pour vibe coders.  
Ou alors ce sera automatique  
Quand tu vibe code, disons avec fable, clause demande à sa super IA senior de donner à fable un plan et des directives

oui ca j'en doute pas, mais du coup ca veut dire qu'il n'y aura plus (ou très peu) d'humain qui maitriseront réellement ce qui se passe derrière, et ca va finir par devenir un vrai pb.
ca va être la machine qui build la machine, avec plus vraiment de contrôle sur ce qui se passe #terminator

Il y a de toute façon des choses que l'humain n'arrivera pas à faire ou à conceptualiser du fait des limites intellectuelles. Si il y a un exemple a donner, c'est le projet alphafold, qui consiste à prédire le dépliage de la structure des protéïnes, qui est quelque chose que l'on n'arrive pas à comprendre mais que l'IA arrive a faire.

Ce que je vois, à terme :

- Toute l'agriculture devient mécanisée et programmée par IA, avec alimentation par énergie solaire
- Toute l'industrie devient pleinement automatisée avec optimisation des coûts de production

A partir de là, la seule question sera le coût des matières premières et le coût de la livraison, autrement c'est bouffe et biens illimités. Je prédis que l'agriculture telle qu'on la connait aujourd'hui disparaitra au profit de grandes fermes sur étages dans lesquelles la production de plantes et animaux sera exclusivement gérée par IA et robots, avec un coût de production très faible - voire gratuit, et une optimisation telle que la question des ressources ne sera plus un sujet.

J'imagine que ceux qui maitriseront encore réellement les couches les plus basses seront une minorité scientifique. On a déjà le cas dans d'autres domaines : en ingénierie on utilise des étalons, des matériaux, des outils, des composants (mécaniques ou électroniques) qu'on serait incapable de recréer de zéro. Pourtant il existe toujours des institutions et des laboratoires qui conservent et font progresser ce savoir fondamental (CERN, BIPM, NIST, grands labo de métrologie, fabricants de semi-conducteurs, universités...)

Le dev logiciel pourrait simplement monter d'un cran dans l'abstraction. La majorité fera du "vibe coding" ou pilotera des agents, tandis qu'une minorité d'experts, de chercheurs et d'ingénieurs continuera à comprendre les couches profondes, concevoir les nouveaux modèles, les langages, les compilateurs, les CPU, les OS, les frameworks... C'est déjà un peu le cas aujourd'hui : très peu de développeurs savent concevoir un compilateur, un noyau ou un processeur... ou simplement une lib bien branlé (ou pas ), et pourtant l'industrie fonctionne. La majorité des devs que je croise n'a aucune idée de comment fonctionne un PC, comment en assembler, quel sont les bases de l'électronique (transistors, filtres, circuit logique, analogique-numérique, registres, adressage...)

Fable c'est en auditeur/reviewer chez moi.
 
2 GPT PRO (un manager, et un chef de projet technique en gros) pour piloter les prompts de mes agents Codex et le projet général, FABLE pour auditer les travaux à différents moments clefs importants où il ne faut pas laisser passer d'erreurs.
 
This is the way  

Tout dépend de si on décide de maintenir un très haut niveau d'éducation ou pas. C'est un sujet en France, et je pense qu'il faut tout revoir, avec :

- Doublement des places en crèche et maternelle, doublement des personnels, avec éducation précoce
- Division des effectifs des classes par 2 en primaire/college/lycée
- Probablement de l'enseignement par des "agents IA" qui viennent épauler les professeurs

Techniquement avec l'IA, plus rien n'empêche (à court terme) de remplacer les professeurs par un agent IA à la maison qui fait les activités d'éveil, enseigne le programme scolaire, repère les lacunes et les comble, s'adapte à chaque potentiel. Là aussi, dans le domaine de l'éducation, c'est quelque chose qui va être une révolution complète.

Il faut bien garder en tête que ça ne remplacera pas la nécessité de mettre les gamins en classe (pour apprendre les codes sociaux, sociabiliser, etc) mais en terme de programmes éducatifs, la première des choses que je ferais c'est de faire un agent IA qui fera les activités éveil (musique, lectures de livres audio, sélection de livres à lire, enseignement des maths, culture) dès le début pour qu'il prenne le plus d'avance possible. Littéralement, l'IA est peut-être ce qui réussira a casser ce que Bourdieu appelle la fameuse reproduction sociale, avec un capital social et culturel transmis dès le début sans se soucier du capital social et culturel des parents.

 
Ceux qui auront suivi un cursus intelligent où on apprend quand même à faire du code bas niveau et du code tout court sortiront plus facilement du lot et accéderont aux meilleurs postes, tout simplement. Déjà aujourd'hui t'as des devs qui ont jamais fait de l'assembleur ou du C de leur vie et qui n'ont aucune idée de comment fonctionne un registre, l'allocation mémoire, etc. On trie déjà les bons des mauvais comme ça et ce sera encore plus facile en entretien d'écarter les gens qui panent rien.

J'avoue ne jamais pensé à la partie éducation (childfree), mais c'est très intéressant cet aspect aussi et dans le supérieur, il y a de très gros débats également autour de l'usage de l'IA dans l'enseignement.
Par contre, on commence à être bien HS par rapport au topic là

T'es conscient de la vitesse avec laquelle ça évolue ?
Tu prends un LLM grand public il y a 6 mois ou un an avec un frontier model aujourd'hui ça n'a rien à voir.
Alors ne parlons même pas d'il y a 5 ans.

Donc quand tu dis 10/20 ans je pense que tu sous estime un peu la vitesse d'évolution  

Je pense qu'il va falloir revoir totalement ce qu'on entend par "cursus intelligent" et abandonner la notion classique d'enseignement que l'on connait tous. Le gros problème de l'éducation/enseignement se résume à Bourdieu. Chacun ici a suivi un cursus d'excellence et d'exception (on est sur hfr, c'est l'aÿlite bordel ), donc pas la peine de rappeller les thèses socio.

- Le gros (très gros) problème de l'enseignement aujourd'hui, c'est la disparité d'enseignement en raison du capital social et culturel des familles. Les classes dominantes / qui font partie de l'élite enseignent dès le début à leurs gamins, les mettent dans les "bonnes écoles", possèdent l'information sur les cursus et parcours scolaires, ce qui aboutit à de très grandes disparités en matière d'enseignement. On ne parle pas ici de programmation ou de dev, mais de l'enseignement de base avant même de se spécialiser dans le cursus universitaire.

- Pratiquement toute la trajectoire future est déterminée dès la maternelle et la classe primaire, avec les lacunes accumulées et le retard pris. Un gamin dont la famille est défavorisée / peu de capital social et culturel n'aura pas la même trajectoire que quelqu'un dont les parents ont fait une grande école. Pour la bonne et simple raison que la qualité d'enseignement, dès les premières années, n'est absolument pas la même. l'IA peut arriver à casser ça, là ou l'Ecole de la République a échoué ces 20 dernières années (par accumulation de décisions foireuses)

une fois que tu as cassé ce verrou, la question n'est plus la qualité mais de savoir orienter les profils vers ce quoi ils sont les plus intéressés/curieux, et tout naturellement tu auras les meilleurs à chaque postes, plutôt qu'une orientation par défaut ou en sélectionnant sur celui qui a le moins de lacunes.  

marrant, pour moi c'est plus en création de RFC / archi
code : sonnet / opus en fonction de la complexité
gpt-5.5 : en second opinion / review et surtout debug / testing

 
Au contraire la gestion des ressources sera plus que jamais le sujet. Ou alors j'ai raté un virage idéologique récent dans nos sociétés capitalistes  

ouais dans 10/20 ans on sera dans terminator puis matrix

 
Disons que si on fait une gestion par IA, on peut s'attendre justement à ce qu'il n'y ait plus de gaspillage (optimisation des dépenses, optimisation du recyclage, etc). Par conséquence, on n'aura plus a s'occuper de savoir si on possède X ou Y ressources puisqu'elles ne seront plus gaspillées inutilement. Mon propos est de dire que ça sera tellement optimisé que ça ne sera même plus un sujet de préoccupation.

 
Je ne vois pas vraiment:
- ce qui permet d'affirmer que seul le gaspillage explique la rareté relative de toutes les ressources (exemples évidents: eau, énergies fossiles)
- ce qui permet d'affirmer que les propriétaires des ressources ne vont pas continuer dans la même direction suite à ces gains de productivités.
 
La mécanisation à grande échelle de l'agriculture, avec des gains de productivité énormes à déjà eu lieu hein, on peut tout à fait juger sur pièce.

Je vois pas bien ce que ça vient faire dans le débat de la qualité d'un dév qui a fait du bas niveau vs un dev qui aura fait que de l'angular et sa transposition à un vibecoder qui aura jamais pondu une ligne de code de sa vie versus quelqu'un qui aura codé avant de toucher à un LLM. Si il y a bien un domaine dans lequel tu peux t'autoformer et performer nonobstant ton background social c'est le dév. Le fait est qu'il y a énormément de développeurs nuls sur le marché du travail et certains ont fait de "grandes études" et que l'IA va mettre un grand coup de balai dans tout ça.

Après personnellement j'ai jamais aimé ce discours des trajectoires bloquées en fonction des origines sociales, je trouve ça un peu trop facile de mettre tout le monde dans le même sac alors que tu vois des gens brillants issus des cités et des gens complètement stupides issus de la "haute société". Je suis issu d'un milieu très modeste et mes parents n'ont aucun diplôme, j'ai gagné à la loterie de l'intelligence à la naissance en étant moins con que la moyenne mais ça s'arrête là. J'ai jamais été dans le privé et j'ai jamais eu accès à des cours particuliers ou quoi que ce soit, si j'en suis là où j'en suis aujourd'hui c'est parce que j'ai pris mes décisions comme un grand. Mais c'est un autre débat qui n'a pas sa place ici.

 
Ben justement on apprend à coder par l'expérience, aujourd'hui qui va galérer sur des petits projets persos quand on peut les vibe coder sans trop comprendre? Certains oui, mais beaucoup moins, ça pose question. On ne sait pas ce qu'on ne sait pas: même problème que les gens totalement perdus sans GPS ou "qui font leurs propres recherches" sur X sujets (par exemple Bourdieu, lolz)

A intelligence innee egale, quelqu'un d'un milieu aise a bien plus d'avantages, c'est indeniable pour moi.

De la même façon qu'aujourd'hui tu peux claquer des petits projets vite fait en python parce que ça va vite ou alors tu peux apprendre correctement les bases en essayant de comprendre comment marche un registre, l'allocation mémoire, en faisant un peu de C pour avoir les bases du bas niveau. Et tu peux aussi faire de l'algorithmie parce que c'est jamais perdu d'avoir fait un DFS ou un A* récursif. C'est exactement le même type de trajectoire. Un cursus "développeur" bien fait intégrera l'IA à son parcours mais continuera à faire étudier les bases à ses étudiants.

Ceux qui se donnent la peine de comprendre tout ça sont bons, les autres sont juste moyens (voire nuls) et viennent remplir les ESN (je ne crache pas non plus sur les ESN, j'y suis passé comme beaucoup de monde et j'y ai beaucoup appris, c'est un formidable tremplin - mais ça doit rester un tremplin, pas une fin en soi) pour venir pisser du code en enchainant des tickets JIRA à la chaine. Ceux qui ont le bagage et la jugeote nécessaires progressent, les autres font ça pendant 30 ans sans évoluer. Si ça leur convient tant mieux hein, je ne jette pas la pierre. Mais c'est les premiers qui vont sauter sur l'autel de la productivité avec l'IA.

Au final l'IA est un outil de plus et quand tu tombes sur des sujets complexes, si t'es pas capable d'aller plus loin que le premier niveau de réflexion, tu tomberas dans les mêmes travers.

Certes mais c'est trop blanc ou noir comme constat. Les gueux de la cité vs  les bourgeois du 16ème c'est pas la réalité. Y a tout un spectre de profils sociaux entre les deux et tout un panel d'intelligence. C'est un constat beaucoup trop simpliste. Et surtout ça stigmatise ceux qui réussissent au lieu d'essayer de pousser ceux qui galèrent vers le haut. Du nivellement par le bas en bonne et due forme.