Reprise du message précédent :
j'y capte rien

répond au mp

Message your other Claude Code sessions
 

 
Nécessite Claude Code >= 2.1.224 sur macOS / Linux.

https://claude.com/blog/auto-mode-d [...] laude-code
 

A priori le bug qui bouffe tous les credits sans rien faire est résolu.
Leur bug m'aura coûté 2 semaines 500 €

Demande un mois gratos

On est le 14
 
https://claude.com/blog/auto-mode-d [...] laude-code
 

Anthropic a enfin (partiellement) reconnu le bug.
Ils m'ont remboursé toutes les factures liées à cet usage abusif.

Par contre ils disent que le probleme vient d'un vol de token chez moi alors que juste non.
D'autant que j'avais révoqué tous mes tokens au 1er jour du problème.
M'enfin....

Qui a cassé claude-code

 
Bah double et triple vérifie quand meme ton pc, tu as peut-être effectivement un malware.

Je viens de découvrir qu'on peut connecter Claude dans Home Assistant (il y a différentes méthodes).
 
Zut, j'ai pas le temps de regarder ça.

Claude Code relié à n8n / Home Assistant, tu gagnes un temps fou à faire des workflows / modifier des dashboards.

Overloaded

Qu'est-ce que c'est que cette infra au rabais ?

Je me sens moins seul

qu'ils donnent plutôt des resets openai

On est tellement à l'étroit avec la limite hebdo en x20  

x20 ? Tu fais quoi pour atteindre la limite hebdo ?
Des nuées de sous agents fable ?

la limite hebdo du x20 n'est pas 5 fois plus élevée que celle du x5 mais que de 2 à 2.5 fois (de ce que j'ai observé), c'est la limite par session qui est multiplié
Je full la limite hebdo avec presque que des agents opus. De toutes façons Fable ne permet que de remplir 50% de la limite et je ne l'utilise qu'en advisor

Je travaille sur deux projets : un perso très automatisé avec 6 agents piloté par un 7e et où j de grandes phases de run de workflows qui tournent la nuit sur de la collecte et classification de documents. Le "second" projet c'est le taf lui-même

Ah merde. Purement marketing le x20  

Je suis passé au x20 car j'étais à l'étroit dans les sessions de 5h, maintenant ça va mais parfois j'ai du mal à terminer la semaine. J'ai donc un second compte ainsi que Codex.
A noter que je fais générer le code par Codex, même pas par Claude

https://runtimewire.com/article/ant [...] nts-the-ho
 

ça, ça me hype ! Je ne trouve rien de vraiment qualitatif pour les notes de réunions et transformation en actions. Je regardais justement les solutions comme Plaud. A voir comment ça peut s'intégrer dans les outils tel que Teams (pitier, pas un bot)

 
Perso j'utilise Caveman, dont la version 2.0 est sortie la semaine dernière.
 
Nouveauté : un mode proxy pour les tokens d'entrée.
 

Vous acceptez les réponses de débutants ici ?
 
J'utilise Claude.ai depuis environs 5 mois avec un plan Pro pour développer des petits projets autours de microcontrôleurs.
Je précise que je fonctionne donc uniquement par le site web, avec des projets et des discussions dans les projets. Tout fonctionnait très bien.
 
J'avais une utilisation "moyenne" et la limite de session me permettait de travailler environs une à deux heures avec plusieurs dizaines de prompts, des échanges autours des fonctionnalités de mon code ou du projet, de la génération de fichiers de suivi etc.
 
J'ai mis en pause tout cela ces 2 dernières semaines et j'ai repris depuis hier, et je suis confronté à une consommation carrément délirante.
Une simple question basique me consomme maintenant 17% de ma session, j'ai bouffé 33% en 2 questions sans aucune génération de code ou de fichiers juste des détails techniques à confirmer.
En l'espace de 10 minutes et moins d'une dizaine de prompt ma limite de session est atteinte.
Je n'ai rien changé à ma manière de fonctionner, j'utilisais le même modèle tout du long.
Et j'ai vraiment l'impression d'etre revenu sur la version gratuite que j'ai utilisé quelques jours, je suis limité en quelques échanges.
 
Avez-vous connaissance d'un changement dernièrement? J'ai foiré quelque chose ?

T'as peut-être repris une longue conversation qui a été renvoyé entièrement à l'api Claude, le cache était froid, ça coûte cher. Essaye de recommencer une nouvelle conversation pour voir si ça consomme autant.

Je viens d'essayer 2 jours de suite de répondre un truc bateau dans la meme conversation.
Genre ce matin "je patiente pour continuer", il me réponds une phrase simple "Pas de souci. On reprendra quand tu seras prêt".
Et boum : 17% sur mon usage de session.
Exactement pareil hier avec un prompt à la con dans la même conversation, 17% d'usage précisément.
 
Et après une recherche il semblerait qu'en effet à chaque prompt il recharge l'intégralité de la conversation et donc cela consomme de plus en plus. C'est con car dans mon cas la reprise de l'historique permet de garder justement en mémoire les bugs sur lesquels ont a travaillé ensemble.
Je vais revoir ma méthode de travail.
 
Merci pour la piste

Oui c’est le principe du contexte. Première chose à maîtriser. Ça impact également la qualité des sorties quand le contexte est inutilement trop gros.

et le temps de réponse.
 
après 17% du quota (5h j'espère, pas hebdo lol) pour une grosse requête "fraiche", c'est violent quand même non?

Ben avec un gros contexte c'est pas déconnant...
/compact
/clear

Et ne remettre en mémoire à chaque session que le juste nécessaire au travail qui va être fait. D'où l'intérêt d'un vault obsidian bien configuré

Ainsi que le bon choix du modèle (et pas en changer en cours de session) et de l'effort

Sur un projet comme le mien c'est un peu contraignant de devoir recommencer une conversation régulièrement car je perd le contexte et je vais devoir tout reexpliquer à chaque fois.
Mais je crois que j'ai pas trop le choix

Je demande un prompt de reprise pour un nouvelle session a chaque fois perso, ca evite qu'il se perde ou oublie des trucs, mais bon je suis une quiche

C’est à ça que sert la documentation si elle est bien faite. Juste en lui faisant relire Claude.md et README.me il peut continuer le travail. Tu peux ajouter un fichier state_project.md par exemple pour dire où ça en est, qu’il met à jour au fur et à mesure.

C'est comme cela que l'on apprends à utiliser un outil, en étant bloqué. l'IA n'est qu'un outil comme un autre.
Je suis en train de restructurer un peu mon projet et de générer plus de docs justement. L'avantage comme le dit jix c'est qu'on peut lui demander directement ce dont il a besoin pour redémarrer proprement dans une nouvelle conversation.

Tu dois travailler avec des fichiers markdown, un plan global avec les différentes étapes, et des sub-plan pour chaque étape. Ton contexte c'est tes plans

Sinon pour savoir ce qu'on a fait, ce qu'on veut faire, ce qui ne marche pas etc... un repo par projet avec des branches et des commits propres, un issue tracker, un archivage des rapports de tests automatiques et manuels etc
 
Révolutionnaire je sais.

J'utilise pas l'interface Web mais bosser dans un "projet" ça permet de bosser sur des fichiers existants non ? L'historique d'une conversation c'est éphémère, c'est comme si tous les matins tu expliquais aux ouvriers qui bossent sur un chantier chaque détail de ce qui a été fait jusque là, ça sert à rien. Les infos de ce qui a été construit doivent être dans des fichiers, claude.md, doc markdown, commentaires de code...

Drap

https://x.com/sebastiengllmt/status/2092634841863123047  
 

 

1: ne jamais faire confiance à une IA pour travailler en direct sur de la prod ou une machine avec de la prod
2: de l'importance des backups