Reprise du message précédent :
C'est de la récup, j'ai aucune doc.  
Ca sera la finition standard du fabricant PCB et on vera bien...

Dans ce cas si tu peut te payer une finition ENIG c'est le minimum  
 
T'as idée de la tronche du pcb qui allait avec ta pastille avant?

Faudra que je vois ce que proposent les Chinois, j'en suis encore loin...

Oui, c'est la photo quelque messages plus haut.

Pour un projet amateur une finition ENIG est largement suffisante.
Néanmoins tu peux demander une finition hard gold / electrolytic gold / gold plating où on peut contrôler la quantité d'or déposée et donc l'épaisseur.
 
C'est fait notamment sur les connecteurs en bord de carte (genre PCIe) mais pour un bouton en plein milieu du PCB je ne sais pas si c'est possible ou en tout cas les règles à respecter.

https://www.pcbgogo.com/pcb-board-quote.html
 
Hard Gold =    
 
Par contre non inclus en cotation en ligne il y a l'option Carbon Mask  

Carbon mask c'est plutôt pour les contacts rotatifs. Pour un bouton on/off avec appui un ENIG suffit largement.

Dites, il y a un moyen de rendre Kicad (edit: 5) plus réactif pour tout ce qui est scrolling ou zoom ou déplacement de composants? Dès qu'il y a quelque composants la réactivité laisse à désirer, pourtant l'ordi est puissant. Une quelconque accélération à activer quelque part?

Regarde si tu passe à "100%" processeur quand tu scrolle. Si ca se trouve c'est volontairement bridé pour pas trop pomper  

Tu utilises bien l'accélération graphique pour l'affichage dans PCBnew?

Edit> quelle version de Kicad exactement? (Visiblement il y a un soucis sur la 5.0.1, mon portable avec la 5.0.0 n'a pas ce soucis). Bug confirmé, j'ai mis à jour vers la 5.0.1 sur mon PC, ça foire sur les move, plus de problème après un rollback sur la 5.0.0.

Non, maxi 25% sur trois noyaux.

Je parlais de Eeschema en fait.

Merci pour l'info, ça pourrait bien m'embêter plus tard puisque je suis en 5.0.1 mais pas sous Windows. edit: Quoique, j'ai déjà fait un routage sans problème, à moins qu'à cet instant j'étais encore en 5.0.0??

Petite question :  
 
voila mon premier pcb  
 

 
et j'ai des erreurs DRC track to track et track to pad.
 
c'est pas la bonne façon de faire?
 
Merci

Non c'est pas trop grave les erreurs,  
moi j'en ai 200 sur mon PCB et pourtant tout s'est bien imprimé
 
Tu devrais faire les pistes un peu plus larges vu que t'as plein de place

Ho bas ca va alors
 
ca va changer quoi la largeur des pistes?
 
c'est pas ici que j'ai lu qu'il faut éviter les angles droit?
 
merci

Je sais pas ce que tu vas y faire passer comme courant, mais si c'est trop fin ça peut cramer
 
Si, il faut éviter les angles droits, mais comme je suis encore un noob c'est pas le premier truc qui me saute au yeux

Le gros boîtier TO-220 ou semblable c'est un régulateur de tension? Faut mettre les condensateurs le plus proche possible. Parlant de condensateurs, si le CI est un µC nu une capa céramique 100nF ne fera pas de mal. Et +1 pour élargir les pistes.

- Angles droits : quand tu fais un angle droit, il y a une plus grande largeur de cuivre, ce qui modifie la capacitance et l'impédance. Mais des études récentes montrent qu'on peut utiliser des angles droits jusqu'à des signaux de 3-5GHz.
Pour des signaux THT (+500V) on évite les angles droits car les charges électriques vont s'accumuler dans les coins.
 
- Largeurs des pistes :  
Il y a souvent une limite autour de 100µm de largeur chez les fabricants qui fait passer d'un process standard à un process avancé. Pour les fabricants cheap, ils ont parfois un minimum plus élevé : 120µm, 150µm voire 200µm
La largeur de piste détermine aussi l'impédance, mais bon je doute que tu prends ça en compte
Pour les alimentations, plus la piste est large et plus on passe de courant, et on diminue la résistance de la piste et donc la chute de tension (sur du 5V ou 3.3V on s'en fout un peu). Mettre du 300-500µm en largeur de base pour les pistes d'alimentation n'est pas idiot    
 
- Erreurs DRC :
Faut voir les paramètres rentrés qui déclenchent les erreurs.

Du coup pourquoi ne pas faire des virages en arc de cercle ?

Nitescent: y a 1A maxi qui va passer donc je pense pas avoir besoin de pistes super large, la je les ai passées en 0.400mm

rat de combat : les deux réguls c'est des recom R-78B5/3.3, sur ma carte d'essai ils sont effectivement juste derrière, le premier je peux le rapprocher facilement, le deuxième plus compliqué car il doit être derrière une autre carte (un régulateur de charge qui sort du 5V).

zeql_ : merci pour les explications et effectivement, l'augmentation de l'impédance je m'en fous un peu ^^

Kyjja : j'étais pas sur de l'info donc j'ai pas fais mais oui, du coup je vais modifier

merci à vous

Quand on dit d'éviter les angles droits sur un circuit imprimé, c'est surtout une histoire de tenue mécanique car il y a plus de risques que la piste se décolle.
 
Tu va le faire fabriquer où après?

j'utilise l'éditeur de easyeda et le manufacturer qu'ils donnent c'est JLCPCB (la où Nitescent a fait faire les siens).
 
je sais pas si y a mieux ou quoi, je vais pas en faire 50, la déjà c'est par 5 mini et je trouve a dommage

Tu peux.

Après c'est juste une question d'informatique : un arc de cercle est un ensemble de segments car les outils de conception ne sont pas vectoriels, or en terme de calculs pour l'affichage et la gestion ça demande pas mal de puissance. Donc au début de l'informatisation et jusqu'à plusieurs années, réaliser des arc de cercles n'était tout simplement pas proposé par les outils de conception ou alors ce n'était pas mis en avant car peu performant.

Au boulot on utilise Mentor, je sais que sur la version 7.9.4 d'Expedition, on a quelques cartes avec des signaux routés avec des arcs de cercle, c'est très mal géré, en gros tu routes en "sketch" avec des angles à 45° et à la fin de ton routage tu les passe en arc de cercle sinon tu fais ramer le logiciel. Sur la VX1 et VX2 je ne sais pas si ça a été amélioré.
Mais là on a des paires diff 10G (pour module SFP) avec des virage, on route à 45°. Avec des arc de cercle c'est plus joli mais y a pas de grande amélioration technique à ce niveau de fréquence.

Ah, je vois que le typon à l'encre de Chine conserve encore de rares avantages

J'en ai fait un avec pas mal d'arcs de cercle, pas de problèmes particuliers :  
 

Ok, fab. dans les règles de l'art. JLCPCB a l'air de faire du 5mil de largeur/espacement minimum.  
 
Vise des pistes d'au moins 1mm de large du coup  

d'accord
 
merci

 
5 mils = 127 µm
 
Pourquoi 1 mm ???

bonsoir
j'ai une entrée de tension filtré par un condensateur 330uF

je me demandais si ces deux façons de faire était equivalente et si une des deux options est la meilleure
le fil qui va vers le bas alimente le circuit
merci de vos lumieres

 
En théorie le second cas est meilleur car le courant passe forcément par le condensateur. Maintenant avec une valeur de 330µF on filtre pas grand chose, c'est surtout une réserve d'énergie pour des variations très lentes (c'est plus pour les micro-coupures), dans ce cas on peut tolérer le premier cas si ça simplifie le routage.
Néanmoins il y a un petit défaut dans ton second routage, c'est la piste qui part avec un angle obtu et qui forme un V. Ce type de géométrie est un "acid trap", historiquement c'est à éviter pour éviter des problèmes de gravure du cuivre, l'acide étant piégé dans cet angle fermé, la gravure pouvait être mauvaise (cuivre trop mangé). Bon aujourd'hui ce n'est plus forcément problématique, mais tout dépend de la méthode de production et avec les PCB chinois bas de gamme, y a un risque.
Fait partir la piste à 90° vers le bas sur une petite distance avant de bifurquer à 45°.

merci pour les infos  je vais partir sur 2) et corriger l'angle

Arc de cercle (ça va être mon nouveau cheval de bataille ).
 
Le filtrage par condo, c'est pour gérer les variations de tension ?

 
ici c'est un pcb que je fait a partir d'un schema qui est sensé marcher sur pile principalement
 
donc je sais pas a quoi sert un condo a cet endroit si alimenté par une bete pile 9v par ex ?

Puré, mais c'est cher les "gold finger" sur un PCB , c'est abusé.

C'est une production non standard donc le coût explose vu qu'il ne s'agit pas juste de rajouter le circuit sur un panneau de production classique...

 
La quantité d'or est un peu plus importante aussi qu'un simple ENIG + process moins utilisé.
 

J'ai regardé sur un random calculateur de prix, les options "gold finger" ou "hard gold" donnent le même prix  

Ah ben j'en avais essayé 3 et ca faisait passer la facture de 60€ à plus de 200€  

Pourquoi as-tu besoin de goldfingers ?
 

Si t'as pas besoin de tenir plein de cycles d'insertion peut être qu'une simple finition ENIG peut faire l'affaire  

Bonjour les fans de kicad
 
Je recherche un script fonctionnel pour placer des composants en cercles via pcbnews, ceux que j'ai trouvés sur le net ne fonctionnent pas avec la version 5.XX de Kicad.
 
 
L'idée c'est de pouvoir faire une montre en plaçant les leds de manière équidistante en périphérie du pcb étant lui même un cercle.

Tu peux pas calculer les coordonnées avec un peu de trigonometrie et les placer manuellement?

Hum, l'outil créer matrice circulaire au pire? Tu fais un maousse composant avec toutes les leds d'un coup.