Reprise du message précédent :

Il s'agit d'un Dell Tower Plus EBT2250, acheté en avril dernier.
Ca n'est pas un problème de TPM (la machine ne serait pas compatible Windows 11 sinon évidemment).
L'erreur est visible dans msinfo32.
L'entrée "charge du chiffrement" a la valeur : "Motifs de l’échec du chiffrement de l’appareil automatique:"Liaison PCR7 non prise en charge. Détection de bus/d’appareils compatibles DMA non autorisés
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/478079  
 
 
Et j'ai un peu creusé, j'ai trouvé un autre propriétaire du même modèle avec exactement la même configuration qui m'a confirmé rencontrer la même chose. En outre il semble que ce défaut soit présent sur d'autres modèles de marque P et Lenovo
 

 
Je reviens sur cette demi accusation d’être pro MS. Ça n’a aucun sens quand on voit les volées de mayrde que se prennent sans cesse zindows, souvent à tort (pas toujours) juste parce que pleins de gens y trouvent un bashing facile, parfois sans rien y connaître, voire pour certains parce qu’ils bidouillent leur pc.
 
L’informatique a évolué, ses usages ont explosé et évidemment que d’anciens usages minoritaires ne sont plus dans la tendance d’évolution de Windows. Moi ce que je vois, c’est que depuis sa version 3, j’ai vu énormément de progrès dans l’Os, de la stabilité, des usages supplémentaires, etc, donc je vois surtout la tendance au contraire très positive.
Je ne dirais pas du tout la même chose de MS qui a lancé bien des produits avant de les abandonner, lâchant les clients qui lui ont fait confiance. Cette boîte n’en a rien à foutre et je pense que je n’achèterai plus aucun de leurs devices, ou alors après bien des années de ventes… bref, des propos de vrai porte parole  
 
L’idée n’est bien sûr pas d’ouvrir un autre front, juste de clarifier le propos.

 
Tu ne leur a pas renvoyé le truc, malgré cette incompatibilité ?

pour qu'ils me le remplacent par le même ?

Continue de troller si tu veux, je peux continuer à argumenter face à des arguments de trolls.
Bien qu'apparemment l'évidence ne l'est pas pour tout le monde. Les chiffres n'ont pas besoin d'être connus car la causalité n'est pas une question statistique. Si tu reprends mon point précédent tu comprends l'absurdité de voler des PC pour obtenir des données personnelles quand tu peux en obtenir des millions d'un coup par des méthodes bien répandues. Cela ne veut pas dire que ça n'existe pas, d'autant plus dans le cas où des gens sont visés personnellement, auquel cas tu peux commencer à rentrer en concurrence avec le phishing et le social ingeenering qui restent des méthodes plus efficaces car plus faciles à mettre en oeuvre. Loi du moindre effort, minimisation de l'énergie nécessaire.

Un Dell Command Update ne résout pas le souci?

je ne sais pas de quoi il s'agit

Si, et t’as rien expliqué du tout, contrairement à lui.
 

Ce que personne n’a nié, mais tu vois : C’ÉTAIT. PAS. LE. SUJET.
 

Mais quel fichu rapport entre ceci et cela ??? En quoi l’un empêcherait l’autre ?
 

Tu te relis, des fois ? Oui, tu es un troll à mes yeux parce que tu te comportes comme un troll : tu n’écoutes rien ni personne, tu restes dans tes préjugés en n’ayant rien à cirer de la réalité de la situation car seul ton petit avis perso (qui n’est pas la vérité générale) compte à tes yeux… Tu n’es pas là pour débattre ou échanger des points de vue : tu es seulement là pour pourrir le forum ; ce qui, pour info, est sanctionnable, oui. Tu connais le proverbe : « si ça ressemble à un canard, que ça se comporte comme un canard et que ça fait coin-coin, alors c’est très certainement un canard ».

Le point de départ est ici.
Il y a peut-être 200 000 usurpations d'identité par an mais seule une infime partie est issue du vol de PC.
Et ça fait 3 pages que vous me dites que non ce n'est pas vrai.
Qu'est-ce que tu veux que je dise ? L'argument de base est foireux.

Si seulement c'était resté une option, tant mieux, le problème c'est que ça fait partie de la stratégie de Microsoft de rendre obligatoires les puces TPM.

Comme les Airbags Takata.. c'est pour ton bien

 
S’il est avéré que c’est un souci lié à ce modelé, évidemment non
 

 
La causalité EST une question statistique.
Et personne ne dit que le but du vol est le pc, juste que les voleurs prennent souvent les valeurs qu’ils ont sous la main.
Bref, quand on en est à accuser les gens de troller alors qu’on poste souvent nawak, discuter n’a aucun sens. Je crois que la fonction masquée a été inventée pour ce genre de situation.

D'accord, vous n'avez aucun chiffre non plus à énoncer, chacun est capable de juger via son expérience personnelle (entourage + informations) dont je laisse chacun en juger par lui-même mais sinon il y a aussi le Gouvernement :
https://www.service-public.gouv.fr/ [...] its/F37944

Bizarrement dans les exemples n'apparaissent pas les vols de PC.
 
https://www.economie.gouv.fr/partic [...] n-proteger

Bizarrement le chiffrage via Bitlocker ou autre n'est pas évoqué.

Ben peut-être parce que le chiffrement des appareils est natif partout depuis quelques années (Android, Apple, Windows, ... etc) ?
En plus tu mélanges bonnes pratiques et nom de technologie.
 

Tu es du genre à demander à retirer la serrure de chez toi quand tu emménages ?
Pourtant bizarrement ça fait perdre ~2s à chaque fois que tu rentres chez toi...

Le logiciel DELL permettant de maintenir à jour les PC de la marque. ça récupère toutes les maj drivers/firmware et les installe. AU boulot, ça nous résout pas mal de de dysfonctionnements.  
 
A tester je pense pour voir si ça ne te sort de ta situatiion

Ah mais ça pour les PC entreprise (https://www.dell.com/support/kbdoc/fr-fr/000177325/dell-command-update "application autonome pour les ordinateurs clients commerciaux" ) , c'est Dell SupportAssist pour les PC grand public.
Mais c'est pas un problème de driver ou de mise à jour. C'est une contrainte hardware d'apres ce que j'ai compris

 
Testé sur ma config (voir mon profil), j'ai 0 diff dans crystaldiskmark pour le moment.

ça ne coute rien de tenter.

je n'ai pas l'option de l'installer, ca me propose directement Dell SupportAssist des que j'ai identifié le modele de mon PC

Spécifiquement pour toi:
https://learn.microsoft.com/en-us/w [...] s-detected

Mais est-ce que ce n'est pas un faux débat au final ? Car ça ne concerne que les possesseurs des versions "Pro" de Windows 11. Si on a la version "Home", Bitlocker n'est pas disponible donc la question ne se pose pas.
J'ai pas les stats de répartition Home/Pro, mais j'imagine qu'il s'agit majoritairement de version "Home" chez les particuliers.

 
Si, depuis la 18qqechose de w10, une version light de bitlocker est intégrée pour le disque système, et activé par défaut chez les OEM.
 
C'est le chiffrement pour les autres disques que le systeme qui n'est disponible que dans la pro. ça fait 8 ans que le TPM est un prérequis pour les OEM.

Ça existe. Point. Peu importe les stats. Même si le risque est de 0.01%, je ne le prendrais pas. C'est complètement con.

 
 
Si vous avez lié votre session Windows avec votre compte Microsoft, alors Bitlocker est activé par défaut.
 
Parfois pour s'en rendre compte soit vous resetez la clé de chiffrement TPM 2.0, soit vous mettez à jour le firmware du BIOS UEFI de la carte mère, et là vous risquez fortement de vous prendre une Recovery Bitlocker, Ça m'est arrivé récemment en voulant mettre à jour le firmware du BIOS UEFI de ma carte mère ASUS ROG Strix TRX40-E Gaming, obligé de me rendre sur http://aka.ms/myrecoverykey qui en fait redirige sur votre compte Microsoft sur une page avec les clés de récupération Bitlocker.
 
Même si après vous n'utilisez plus votre compte Microsoft pour ouvrir la session, BitLocker restera tout de même activé.

 
Sans erreur de ma part, c'est un cryptage EFS.  
Attention néanmoins, la clé de chiffrement EFS est sur ton PC. Donc en cas de vol de ton PC, si quelqu'un réinstalle ton SSD sur un autre PC pour réinitialiser ton mot de passe (=> manip simple, 5 mn), il aura accès à tes données cryptées (pour avoir fait le test). Ce qui ne sera pas le cas avec BitLocker.

Ok merci à vous

Ton profil n'indique pas quel SSD tu as.

Même si bitlocker est activé par défaut, c'est tout de même possible de le désactiver ensuite  
 
screenshot sur mon windows 11 famille :
 

C'est pas comme si y'avais pas une option pour suspendre BitLocker le temps de la maj du bios...

ton screenshot correspond à windows 11 pro, cette option n'existe pas sur la version famille.

 
 
Mais j'ai un Windows 11 Pro, je ne donne pas le nom complet de ma licence Windows 11 Pro Car ça énerve pleins de gens qui prennent que je m'en venterai !!!!

 
 
Je n'étais pas au courant qu'une mise à jour du Firmwares pouvait induire un arrêt bitlocker et une page de recovery, ça ne m'était jamais arrivé sous Windows 10 Pro lors de mise à jour du Firmwares du Bios UEFI de la carte mère de mon ordinateur.
 
Et encore moins au courant qu'on pouvait suspendre BITLOCKER.

C'est dommage, vu que l'option a environ 15 ans
En faisant une mise à jour de l'EFI via Windows Update ou certains logiciels constructeurs, la suspension est automatique, et le processus de mise à jour transparent pour l'utilisateur.

Une bonne grosse tour et pas besoin de bitlocker, les voleurs ne vont pas s’embêter à trimballer ça  

Ni à la démonter ...

 
Avec les nouveaux prix de la ram, pas sûr.  

Vive débat sur Bitlocker ici!

Si je rejoins la majorité sur l' importance de chiffrer les données, je reste d' avis que la solution proposée par Windows BL, MacOs ou Android de chiffrer la partition système en bloc n'est pas idéale et vise aussi l hégémonie de l OS sur l appareil.

Le chiffrement pourrait se limiter à l'espace utilisateur comme propose Linux sur le /home.

Windows pourrait faire de même en limitant le chiffrement à c:\users

Kyjja a aussi exprimé la même idée.

Laisser le reste du système non chiffré permet une meilleure comptabilité avec d autres OS et semble d'ailleurs devenir obligatoire si on veut encore un dual boot Windows/Linux ou tout simplement vouloir démarrer son ordi sur un SSD sur USB par ex.
Tout chiffrer (sauf la partition EFI?) vise aussi à éviter ce genre scénario. Cela évite des intrusions justement par OS tiers mais AMHA le vrai soucis est que MS ne laisse pas le choix à l utilisateur.

Comme déjà dit, un PC Windows devient aussi fermé qu'un appareil Apple ou Android et on perd le 'ownership' de l appareil: un appareil en 2025 devient juste un outil pour utiliser les services au bon vouloir de l éditeur de l OS.

Pour les 'vieux cons' comme certains d entre nous, un PC restait encore jusqu'à peu un appareil où on peut faire ce que l on veut indépendamment de tel ou tel éditeur et OS.

En temps que professionnel dans l informatique, et donc vraiment pas Mr ou Mme Michu, je pense installer Linux en OS principal sur ma prochaine machine, et avoir Windows que sur une VM.
Mais je crois que ce genre de scénario limite fortement l usage de HyperV.
Il me faudra creuser le 'nested virtualisation '  avec Linux. Win11 le supporte officiellement mais qu'en OS principal je crois

 
Pas sûr non plus pour les SSD, qui se retirent en général en 5 minutes !

 
J’assume le fait d’être un vieux con qui a beaucoup fait mumuse avec l’autoexec, j’ai même joué à virer chaque fichier système pour tenter « d’optimiser » tout ce qui pouvait l’être à une époque où la ressource était très limitée.
Mais aujourd’hui, la ressource a explosé et tripatouiller les Os dont la complexité a explosé au moins autant se paye cher en temps passé à réparer ce que l’on cassse en pensant améliorer autre chose à coté.
D’autre part, ces systèmes fermés sont particulièrement énervants par leur fermeture, mais en même temps ils sont plébiscités par le grand public, le même qui conspue l’aridité de Windows, n’y a jamais rien compris mais à des besoins frustres.
Devinez qui va gagner…

 
Oui, alors encore une fois, même si beaucoup le découvrent aujourd'hui, Bitlocker c'est un truc qui existe depuis 2007...
 

 
c'est vrai que ma réponse à Kyjja était un peu courte, parceque dans l'absolu, on est d'accord quand même.
 
Kyjja n'aime pas bitlocker et prefere sa partition veracrypt.
Et je n'ai absolument rien à redire à ça. On est d'accord sur le fond : il chiffre ses données.
 
Comme je l'ai déja expliqué plusieurs fois, je suis pas là pour dire il faut utiliser bitocker plutôt qu'une autre solution. Je dis il faut utiliser bitlocker plutot que rien. En 2025, entre les données qu'on stocke sur nos ordis et les outils à notre disposition, c'est inconscient de ne pas chiffrer ses données.  
Et c'est pour ça que je soutiens à fond l'initiative de MS de pousser biltocker.
Mais si vous preferez un autre outil plutot que bitlocker, si vous n'aimez pas la stratégie FDE de MS (qui est la plus simple, c'est pour ça qu'ils vont dans cette direction) et preferez chiffrer manuellement vos dossiers user, je n'ai pas la moindre critique à faire, on est d'accord sur le fond, sur la bonne pratique.

Nous sommes d’accord qu’il n’y a pas de besoin d’être un méchant pirate pour cambrioler une maison/appartement/voiture.  
Mais une fois qu’ils font les parts du butin, ils vont soit revendre le matériel informatique qui pourrait tomber dans de mauvaises mains et qui vont « valoriser » tes données, soit le faire eux-mêmes directement s’ils ont les compétences.
Je peux te confirmer qu’il est assez fréquent de retrouver des données sur du matériel d’occasion acheté légalement.
Il y a quelques années j’ai retrouvé un PC dans le local poubelle de mon immeuble fermé à clé. L’ancien propriétaire n’avait même pas pris soin de formater le disque. Une personne malhonnête aurait exploité ces données et l’ancien propriétaire du PC aurait pu avoir des soucis d’usurpation d’identité, vidage de comptes bancaires… J’ai formaté le disque pour lui par conscience et je l’ai prévenu des dangers dont il n’avait pas conscience au final.
Il faut savoir que certaines sociétés spécialisées ont les capacités de récupérer les données sur des supports formatés.  
Quand tu te sépares d’un disque, il faut le formater dans les règles de l’art, à savoir 3 passes minimum via des outils spécialisés (ça existe même en open-source).
Tu peux cacher les clés de chez toi pendant des années dans le pot de fleurs sans avoir de souci, jusqu’au jour où… : les PC sans chiffrement c’est pareil (quel que soit l’OS).