Reprise du message précédent :

J'utilise bitlocker depuis 2009. Je sais pas comment vous faites en 2025 pour encore avoir des machines non compatibles.

 
Je modérerais un peu plus la chose.
Chiffrer tout le disque ça peut aussi mal tourner, j'ai eu le cas après un update du BIOS.
J'ai fait le choix d'avoir mes documents dans un container veracrypt, les mots de passe dans un keepass. Les navigateurs web, tous comme les gestionnaires de boite mail, proposent l'utilisation d'un password global.
 
Bref, je vous trouve bien péremptoires d'un côté comme de l'autre. Votre utilisation n'est pas celle de tout le monde©flash_gordon

J'attends toujours qu'on me montre que le ralentissement induit par le chiffrement est humainement perceptible en 2025....

 
C'est pas "mon utilisation". Ce sont les "bonnes pratiques".
 
En 2025 tout appareil qui contient des données personnelles devrait être chiffré. Tous les mobiles sont chiffrés par défaut depuis des années. Les mac sont chiffrés par défaut depuis des années. Le PC est en retard encore une fois par l'intertie des fabriquants et des utilisateurs, mais c'est un vrai retard, pas "une utilisation différente".

C'est impressionnant la gouvernance par la peur. Personne n'a jamais entendu parler dans son entourage de vols de données par introduction physique sur un PC mais c'est un problème de première importance à régler pour toute l'humanité.

 
32% des usurpations d'identité  (vol + access sans vol) :  
 
 

 
https://www.idtheftcenter.org/reports/
 
(oui, moi je source mes chiffres, je sors pas des 99.99% de nulle part).
 
 
 
 
J'espere juste que tu ne bosses pas de près ou de loin dans l'informatique pour sortir des trucs pareils.

Va dire ça à Michael youn. Il s'est fait voler son portable y a quelques années. On peut supposer qu'il avait un mot de passe session, le voleur l'a craké, il a appelé Michael youn et lui a demandé 15.000 euros pour récupérer son pc portable...

Déjà utiliser un mot de passe session, c'est très années 2010. Un capteur d'empreintes est un meilleur choix aujourd'hui.

Et craker un mot de passe session, c'est à la portée d'ados au collège. Y a même pas à craker le mot de passe en fait... Tu démontes le disque dur, le branche sur un autre pc, et tu as accès aux données.

Sérieusement, tu es largué

T'es lourd dingue. Ton entourage de 10 ou 20 personnes, c'est que dalle par rapport aux centaines de millions d'utilisateurs

Je ne sais pas ce qu'est ce tableau moisi, mais la ligne "found on dark web" m'indique que ce n' est pas les stats des origines des usurpations d'identité.

Fait ce que tu veux. Si on me vole mon pc, je dormirais sur mes 2 oreilles.
Tôi tu auras toujours le doute de pouvoir être piraté.

Stats issues de déclarations à une entité non gouvernementale.
Les items physiques ne veulent pas dire PC.
Et accès non autorisé comprend PC et smartphones et n'est pas en lien direct avec le chiffrage (la preuve avec les smartphones).
Bref ça ne répond en rien à la question posée.

Encore une fois si vous ne connaissez personne à qui c'est arrivé ce n' est pas pour rien.

Bitlicker c'est juste marketing, on vous vend quelque chose dont vous n'avez pas besoin. Cela fait partie de la stratégie d'apple-isation de Microsoft.

Je ne connais personne qui ait eu d'accidents de voitures.

Donc je peux dire que les constructeurs nous vendent des ceintures de sécurité et des airbags qui sont totalement inutiles

Voilà ton niveau de réflexion... J'espère que tu ne bosses pas dans l'informatique

Sauf que tu as déjà entendu parlé des accidents de la route et même régulièrement contrairement à votre pseudo-probléme. Tu peux trouver des chiffres sur les accidents de la route, contrairement à...

J'espère que tu n'es pas une personne.

https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Unified_Key_Setup  

Edit : En lisant certains messages je comprend que flash soit tendu.

OK obi wan

Je lâche l'affaire tu es trop lourd

Ben non, un MDP windows ça se casse... Sans compter le passage via un autre OS.

Pas de problème de ce type avec bitlocker.

J'aimerais tellement pouvoir déverrouiller mon PC via le capteur d'empreintes du smartphone... J'ai jamais trouvé la solution.

 
trouve ca vite fait :
 
https://www.xda-developers.com/unlo [...] r-android/
 

J'ai vu oui mais un truc natif via l'App Microsoft pour les smartphones ça serait tellement mieux.

Bien évidemment que le MDP n'est pas une protection absolue, je parle de proportionnalité bénéfices/risques.
Je ne dis pas que personne ne doit l'utiliser non plus, mais que sa généralisation au grand public a un intérêt négligeable et un coût élevé.

C'est quoi le rapport ? Parce que Linux propose aussi un système de chiffrement ça veut dire que son intégration et sa généralisation par Windows n'est pas marketing ??? C'est quoi la logique ?

J'ai essayé de trouver s'il y avait quelque chose à tirer de ce tableau, mais en fait il n'y a absolument rien à en tirer. Heureusement que tu nous sors des chiffres qui expliquent que la majorités des PCs volés contiennent des données personnelles...
Cela ne veut pas dire qu'elle sont exploitées et qu'il y avait l'intention de les exploiter.

J'espère que tu n'es ni de près ni de loin humain.

EDIT : parce que si je ne fais pas de citation externe vous n'êtes pas capables d'accepter la vérité.
Voici le document dont est extrait le tableau proposé par flash_gardon (fallait surtout pas partager la source) : https://www.idtheftcenter.org/wp-co [...] Report.pdf
Dans ce document, page 2 on y trouve :

Et le tableau est dans la chapitre (page 9) :

Voilà voilà...

Et si vous bossez réellement dans l'informatique, je comprends maintenant pourquoi ça déconne autant.

Wow…
 
Je suis pas la dernière personne à considérer certains intervenants ici comme particulièrement biaisés (pour ne pas dire porte-paroles) pro-MS ; mais là, on avait un ultime dimanche de 2025 qui commençait tranquillement et paf, le gros troll de compet’ qui débarque et on peut dire qu’il fait vraiment de son mieux pour se faire TT, à coup d’affirmations aussi catégoriques que ne reposant sur rien (et balayant les réponses argumentées des autres, ce qui en dit long sur ses véritables intentions…).
 
Flash, Merlin, Dust : on a parfois des mots et pas la même vision des choses ; mais là, je pense qu’on sera tous d’accord sur le fait que la seule chose à faire face à un tel cas, c’est ça → .

Vous considérez que je trolle parce que je dis que le risque de se faire exploiter des informations très sensibles sur son PC (personnel) parce qu'on a pas activé Bitlocker est extrêmement faible.
Qu'est-ce que tu veux que je te dise, c'est un fait les cas sont extrêmement rares, c'est pour ça que vous n'en entendez pas parler et qu'il n'y a pas de chiffres. Mais bien sûr c'est du pur troll d'énoncer cela...

EDIT : c'est comme mon histoire de MDP "sécurisés", le vrai problème ne se situe pas là, mais bien dans les bdd qui fuites, les sites pas protégés contre les attaques, le fishing, le social engineering, etc. Tout comme pour les données personnelles, le problème n'est pas de chiffrer ses données personnelles sur son PC.

parce que quand une machine n'est pas compatible, on n'y est pour rien.
C'est le cas de mon desktop Dell acheté cette année qui ne supporte pas Bitlocker, je ne pouvais pas le savoir. au moment de la commande.

Putain mais comment je hais les gens comme toi.

Neuf ? C'est pas possible.

Et même d'occase, chez Dell il faut remonter à vraiment loin pour trouver du sans TPM...

Je suis curieux du modèle acheté? On commande du DELL depuis des années et même les machines de 5 ans et + sont compatibles!
 
 

très moyen comme message... mériterait aussi un ...

Non : parce que tu es négationniste. Tu refuses d’admettre les preuves de ce que Flash et les autres avancent.
 

Si, il y a des chiffres. C’est toi qui refuses obstinément de les voir.
 

Et encore une fois : prouve-le.
 

Heu… T’es qui ?
 
On s’est déjà parlés ? Je t’ai fait quelque chose ? Il y a quoi, dans mon message, qui t’irrite à ce point, alors que c’est pas du tout à toi que c’est adressé (à moins que tu sois un multi de MaybeEijOrNot) ? De quoi tu te mêles, alors ?

Y a pas besoin de se faire voler son PC pour ça, les cyber attaques contre certains opérateurs mobile / Internet (données personnelles et bancaires) ou encore un autre y a peu de temps envers La Poste
Même la FFF a eu des vol de scans de licences et d’identités de licenciés.
 
T'as déjà tes données dans la nature
 
Pour BL, je conseille de l'activer sur les laptop. Sur les desktop, c'est comme ils veulent (si activé par défaut, de le laisser)
Pour les desktop (les vrais, pas les "minis" où tu pars avec sous le bras) je peux conseiller aussi de l'activer si la personne habite dans la "pampa"
Sur le mien, si le voleur a le courage de porter 25, 30 kg sous le bras en escaladant la façade, c'est un champion
 
En 2024, les plaintes pour vols étaient surtout ciblées sur le multimédia, laptop, smartphone, bijoux, argent, etc....
Les desktop sont plus proche des 0.1% de mémoire

Si je chiffre comme ça, mon dossier est sécurisé ?  C'est BL qui s'en occupe ?  Je veux pas chiffrer le disque complet avec BL j'ai pas confiance (par confiance je parle de fiabilité pas de sécurité des données, je sais qu'il va m'emmerder un jour "entrez votre clé bitlocker" alors qu'il l'aura changée sans rien me dire )

Parce que ses preuves n'en sont pas comme je l'ai expliqué.
 

Pour une raison aussi simple que le vol intentionnel de données personnelles concerne aussi des fuites serveur de bdd ou de documents il existe fatalement une asymétrie entre le nombre de données personnelles volées individuellement et celles volées de manière groupées. Tu comprends bien que quand un unique hacker drop une seule bdd de plusieurs millions d'entrées ça met déjà à mal tous les vols de matériel informatique d'une année complète ? Tu te rends bien compte qu'on est sur des facteurs de plusieurs millions ?
Mais c'est moi le troll qui ne veut pas voir des choses basiques que ça...

Non mais je te lis, et je réagis face à cet appel à la censure, tout ça parce que ça ne te plait pas.

Je n'aime pas cette attitude, ce ton moralisateur, cette suffisance, cet esprit étriqué.

Je t'imagine comme quelqu'un de psycho-rigide, seul, et malheureux.

Non mais laisse tomber, il a décidé, avec deux ou trois autres, que les cambrioleurs étaient aussi des hackers, et il en appelle à la censure par la modération en plus.

Voilà idem.

Si le taf est bien fait, ça ne servira à rien, aucune règle n'a été transgressée
 

 
Tu me diras stp où sont les quintaux de gens qui se plaignent de souci de BL stp. Et pourtant, encore plus partout ailleurs, ça rage et condamne vite.
 
Et il y a un biais dans ton raisonnement, celui de la perfection. Tu sembles opposer des conséquences possibles de BL à une situation parfaite si on ne l’installait pas. Alors que rien n’est jamais parfait, notamment en IT. Et ce surtout qu’il semble me souvenir que veracrypt est déjà un fork d’un projet qui avait planté dans le passé. Tu seras bien avec ta partition cryptée si les emmerdes (je ne sais plus lesquels) reviennent.

 
C’est pile un clone de la comm des antivax. La gouvernance par le peur pour obliger à base vax, alors que personne n’a jamais vu le virus tuer.. pour poser de tels diagnostic il faut des sources, et bien plus précises qu’El famoso personne n’a jamais entendu parler etc…

Non c'est pas Bitlocker. C'est le chiffrement ntfs.

Ça marche, mais tu es seul responsable de la sauvegarde de tes certificats. Sans ça, en cas de reinstall de la machine, tu perds tes données.
C'est parce qu'ils ont l'expérience de ça depuis 2000/XP, qu'ils poussent la sauvegarde des clés BL dans le compte MS.

Si tu n'as pas confiance en bitlocker qui te prends par la main, je vois pas comment te conseiller ça, le risque que tu viennes pleurer que tu as tout perdu est mille fois plus élevé que bitlocker.