Reprise du message précédent :
drapal  
 
   
 
Et sinon on en parle de l'obligation d'avoir la barre des taches en bas de l'écran et plus repositionnable en haut, a gauche, a droite ?

 
Effectivement tu peux t'asseoir dessus.
 
Technologie Intel® Trusted Execution Technology : Non
 
https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html

petite correction: en 2009, qd on pouvait obtenir win7 pour 15€, le cd fourni était certes un 32 bits, mais la license Windows 7 n a jamais eu de restriction d architecture, donc on pouvait installer win7 x64 (avec un CD autre) sur son PC Vista récemment acquis et la licence à 15€.
Je me souviens très bien avoir fait cette démarche en 2010 sur mon laptop Acer.

aujourd'hui, une grosse part des Windows encore en 32 bits sont en effet probablement les tablettes où le bios empêche de mettre un 64 bits, même si le CPU le supporte, souvent parce que la RAM est limitée à 1 ou 2 Go.
C est le cas notamment de ma tablette Thinkpad 8 en 2 Go de RAM et 32 bits, qui est pourtant avec secure boot UEFI et TPM (mais probablement que 1.2)
Sur win11, l exigence de TPM 2 efface complètement l exigence de l archi 64 bits.

 
Condition pour directstorare: Win11, 1To nvme minimum et une RTX série 2XXX ou 3XXX.
 
 

 
Ca dépend, si on part du principe qu'ils veulent imposer le TPM pour raison de sécurité, utilisation de système biométrique et que sais-je encore, alors c'est la meilleur stratégie que de rendre le matos Obsolète. C'est comme ça que fonctionne Apple pour imposer le renouvellement de matos et ça ne choque personne parce que c'est Apple.
 

 
Ca ne me dérange pas, c'est comme ça que je l'utilise. Et je suis certain que des petits génies trouveront un moyen de hijacker ça.
 
 

 
 
On sait pourquoi Microsoft se refuse encore et toujours d'ajouter des onglets à son explorateur de fichiers ? C'était pourtant le moment idéal avec ce nouveau Windows. C'est incompréhensible, d'autant plus que ça fait des années qu'on le réclame et qu'ils sont parfaitement au courant de la demande de leurs utilisateurs.
Ca serait tellement plus productif que de devoir ouvrir des dizaines de fenêtres.

C'est ici le topic TPM ?

Ils ne refusent pas, il y a eu des préversions le l'explorateur qui le proposaient.
Ça peut encore changer entre maintenant et la sortie officielle, voir après.

 

 
niveau hardware, c est probablement bien le TPM 1.2 qui est requis, et le 2.0 est purement logiciel. Il fut ajouté après.
c est encore une belle boulette de communication de la part de microsoft
 
Et surtout, se tirer une balle dans le pied: seuls les CPU >= 2017 sont supportés, donc une part minime des PC actifs.
Si cela reste ainsi, Win10 aura encore une longue vie, comme Windows XP 10 ans plus tot!

Je l'espère tellement. Ca pourrait être la killer feature, même si ça sortira après tout le monde

Ouais enfin, sans vouloir être pessimiste, "Sets" il n'en parle plus depuis 2018 quand ça avait été enlevé des preview insider. Et la seule appli avec des tabs qui est apparue depuis c'est le Windows Terminal.

en regardant les pages wikipedia, voici les CPU min des différentes versions de windows

on va oublier les 4 ans min de l infame winMe. D'ailleurs, il devait aussi mal tourner sur un Pentium 133 sorti 1 an plus tot que le 150Mhz. Et il tournait pas bcp moins mal sur un PC moderne de l'époque..

pour win11, il est question de CPU  à partir du Core 8eme gén et les Ryzen, donc 2017, donc 5 ans. Mais c est pas clair pourquoi. La page officielle de MS ne parle PAS de ces core 8eme gen: https://www.microsoft.com/en-us/win [...] #primaryR2

Le TPM 2 est bien dedans par contre.
Donc ce sera probablement le TPM le paramêtre limitant. Est ce que le TPM2 a été inclus ds les CPU depuis 2017?

Win11 nous remet 20 ans plus tot où seul un PC de 5 ans et moins pourra faire tourner la nouvelle version, alors que les Windows précédants (7 à 10) tournaient bien sur un PC de 10 ans.
Si MS se décidait de restaurer la contrainte de TPM 1.2 au lieu de 2.0 retirer la contrainte core8 / zen, on pourrait avoir bcp plus de PC compatibles.
Rien que le TPM 1.2 au lieu du 2.0 laisserait 3-4 ans de plus (au moins sur les marchés OEM, des PC pro aux tablettes), donc retour aux 10 ans.

Surtout qu'un CPU de 5 ans en 2000 avait <25% des perfs du CPU main stream de l'époque (Pentium 1 150 vs P3 600?) alors qu'un CPU de 5 ans aujourd'hui doit avoir  >80% des perfs du CPU main stream moderne!

j'ai un surface book, il répond à tout (même TPM2.0 et DX12) sauf pour le CPU qui est un skylake pas dans la liste
Mieux, Microsoft vend toujours aujourd'hui un device haut de gamme (Surface Studio) qui est encore en skylake.
quels cons
 
oui, je rage, parce que c'est débile...

La stratégie va être simple (hors contrainte génération CPU):
 
Upgrade d'un pc existant sous win17/8/8.1/10 vers win11 => TPM 1.2
 
PC Neuf sorti après l'annonce de win11 => TPM 2.0

Petite question purement geek : vous avez regardé le numéro de version du noyau ? C’est toujours du 10.x ou ils sont passés à 11 (pour aussi arbitraire que ce soit, parce que ça reste basé sur le noyau NT 6.x inauguré par Vista) ?

386 SXpour Windows 95 ? C’est bizarre, parce que dans le SVM de septembre 1995 (qui était un numéro spécial Windows 95), ils disent qu’il fallait au moins un 386 DX (à cause de son bus de communication 32 bits, le SX n’en ayant un que de 16 bits, incapable selon eux « de faire tourner Windows 95 dans des conditions décentes »)… Après, ça veut pas forcément dire qu’il refuserait carrément de se lancer sur un SX, mais que l’expérience serait tellement dégradée (façon « tentatives de lancer Windows 10 sur un PC avec juste 128 Mio de RAM », où Windows 10 se lance, mais ne parvient pas à lancer l’écran de WinLogon parce que ce dernier plante ?) que ça vaut pas la peine d’essayer.

Et on a eu un portable sous Windows ME qui n’a jamais eu le moindre souci à l’usage (on pouvait même faire des parties de jeu en réseau local avec, avec deux autres ordis sous XP), si ce n’est une purge inexpliquée, une seule fois, de la liste des raccourcis des programmes du menu Démarrer (mais réparée grâce à un point de restauration système). J’ai eu un petit peu moins de chance sur un PC fixe après lui avoir ajouté une barrette de 128 Mio de SDRAM (il en avait 64 Mio au départ), 4 ans après son achat.

Merci.

J'ai une 3060 Ti... Sur du matos de 11 ans!  

Imagione que mon portable est de 2019, donc qu'il a tout juste deux ans. Ce que je ne comprends pas c'est que les Ryzen première gen n'aient pas le droit à Windows 11.

tu as raison, 386DX officiellement. Qui est le 386 original de 1985, donc cela ne change pas mon tableau.
Je me souviens avoir testé win95 sur mon PC 486 sx25 avec 4Mo de RAM (mon 1er PC acheté en avril 94), cela était inutilisable tellement c'était lent. Cela a entrainé la 1ere MAJ de mon PC mi 96 (pentium 75 + 8 Mo de RAM)

Ca m'a l'air d'être une stratégie à long terme. Comme d'hab les PC sont en retard par rapport à d'autres écosystèmes où de nouveaux concepts ont fait leurs preuves (Apple, Android), Microsoft est un peu le garant de l'écosystème PC grand public, il utilise ça pour rattraper le coup. Vu que ça marchait pas trop de faire des recommandations auprès des constructeurs concernant les TPM, ben c'est le coup de bâton et Microsoft les rend obligatoire.
 
Après ça, doit y avoir d'autres choses qu'on sait pas encore, comme l'idée même de sortir un nouveau Windows alors que le 10 était censé être le dernier, à titre personnel j'aimerai bien savoir ce qui les a poussé à faire ça. Et la raison simpliste qu'ils sont là pour faire du fric n'explique absolument rien
 
Concernant les onglets dans l'explorateur on peut s'attendre à ce que ça arrive mais, comme d'hab, ce sera en retard. Windows Terminal donne de l'espoir quand même. Même si c'est encore SUPER tard. Il montre que Microsoft fini par se plier à l'intégration de features essentielles qu'on trouve sur les plateformes plus innovantes.

 
oui un dtpm est plus sécurisé qu'un ftpm, ta CM supporte les 2 mais pour utiliser le dtpm bah il te faut ajouter la puce sur ta CM... elle n'est pas inclue, tu as juste le connecteur. Donc dans le bios qd tu sélectionnes dtpm il cherche la puce qui n'y est pas donc il te retourne que tu n'as pas de tpm...

C'est quoi ce tableau de merde ?
Ca veut rien dire "cpu min" tpm2....

Et dans tous les cas la plus grosse restriction dans windows 11 c'est pas la TPM mais la génération des CPU vu que tous les CPU supporté supportent la ftpm/ptt...

ainsi présenté, win11 n offre rien de vraiment transcendant qui justifie l upgrade de win10.
 
mais en effet, l exigence sur le TPM met clairement l accent sur la sécurité: la motivation 1ere de MS semble donc de forcer tout le monde à avoir un PC mieux sécurisé, du moins selon les critères de MS.
Que le TPM apporte vraiment une sécurité étendue est toutefois une autre histoire!

 
Moi aussi j'ai tiqué là dessus  

En effet par défaut c’est sélectionné sur le module dédié qu’on n’a pas, normal.  

 
Tout comme 10 ne justifiait pas l'upgrade de 8.1, tout comme 8 ne justifiait pas l'upgrade de 7, tout comme 7 ne justifiait pas l'upgrade de vista.
 
Depuis vista on est en nt6.x
 
La plus grosse fonction pour moi c'est de pouvoir ouvrir les iso depuis l'explorer depuis win 8.  
Le gros du changement pour les michu et users basique ne reste que cosmétique (c'est ce qui au final fait faire l'upgrade des gens)
 
On est toujours en FAT/NTFS, le ext, btrfs, zfs on attends toujours, les majs sont toujours aussi bordeliques, ..
 
D'ailleurs sur les maj on sais si l'acquisition de npm et le nouveaux stores vont jouer ? pour se rapprocher du système linux où c'est le gestionaire de paquet et par extension le store qui gère les maj.

Autant dire que Windows 11, jamais les entreprises vont l'adopter    
Y a encore des PC sous XP dans les entreprises
On est passé de XP à Windows 7 y a quelques années (toute petite PME)
On paye une blinde pour des PC de merde avec un OS vieux mais c'est normal  

ldlc qui passe le module Gigabyte GC-TPM2.0_S de 12.50€ à 49.94€... le filon est trouvé
 
faut espérer que la modif pour se passer du tpm soit toujours valide lors de la sortie officielle
 
je ne connaissait pas cette technologie, et elle me semble intéressante
si au final ça impose aux fabricants de ne plus en faire l'économie, c'est un mal pour un bien

LoL

j ai justement pas bien compris  la raison principale de la restriction des génération CPU: pourquoi un core 8eme gen et pas 6eme ou 7eme? Quelle est la justification technique derrière?
J ai cru que cela correspondait à la démocratisation du TPM2, donc c est pour cela que j ai mis ce critère d archi ds la colonne.

mais le TPM2 date de 2014, donc je ne comprends tjs pas la limitation de génération des CPU

edit: à lire certains articles, l histoire de génération de cpu concerne le support ds le sens: aide MS seulement si 100% des exigences remplies.
Mais cela ne semble pas vouloir limiter physiquement à tel ou tel CPU.
Il semble donc probable que win11 puisse tourner sur un PC de 2014, voire plus vieux, non?

Y'a plein de processeurs qui intègrent le TPM 2.0. Le besoin d'installer un module dédié, il est vraiment très réduit.

Faux. Windows 10 est en NT10.0  
 
 
 
...mais oui globalement ça reste la même base, avec des améliorations... à moins qu'ils aient bossé et intégré des choses du projet OneCore à l'intérieur...

 
J'en étais sûr !
 
Le fait de pas en trouver beaucoup sur les sites de vente en ligne (même Amazon), ça puait la plus value qui allait bondir de 1000%

Plus qu'à attendre un drop alors, F5 en marche  

J'ai lu qu'avec certains modules TPM, il fallait mettre à jour le BIOS pour qu'il soit reconnu.
Sachant que le dernier BIOS de ma carte mère date de 2015, je suis même pas sûr qu'un module TPM récent sera reconnu.

Le TPM est forcément un module à part (soit soudé à la carte mère, soit via un connecteur).
Les PTT/fTPM sont des alternatives logicielles implantées au niveau du chipset qui utilisent le CPU et la RAM au lieu du module dédié.
 
Donc peu importe le CPU, il faut que le module TPM soit présent ou que le chipset gère l'une des alternatives logicielles (et que l'UEFI soit suffisamment à jour pour proposer l'option).
 
La bonne question c'est : à partir de quand les chipsets Intel et AMD embarquent ces fonctions.
C'est ça qui va vraiment déterminer la limite de compatibilité matérielle, si la machine n'a pas de TPM.

Bon après a voir comment ca sera au lancement. D'ici la les choses ont le temps de changer. Ca provoque un beau bordel quand même la.

 
 
C'est le NT 6.4 qui a été renommé pour correspondre à Windows 10. Pas de changement majeur, juste un changement d'appellation pour faire correspondre le nom du noyau avec celui de l'OS.

et ... au niveau logiciels et périphériques ... quel impact avec Win 11 ?

j'ai tenté ma change sur le groupe ldlc avant la majoration des prix, reste à voir si ils n'annulent pas ma commande
sinon on attendra un retour à la normale des prix, ça devrait arriver avant l'arrêt de w10
 
si il y en a qui doutent:

Donc 0.0000001% des utilisateurs, dont les machines sont tellement sous-dimensionnées qu'elles en sont inutilisables. Faire un croix sur la rétrocompatibilité avec ce genre de matériel me paraît une excellente chose.

Il sera temps de s'en occuper lors du renouvellement du matos au bout de 3 à 5 (cela dépend des sociétés, mais je parle de grandes entreprises cotées au cac40)

J'ai ESET qui est  bien plus ancré que SOPHOS est il na pas bouger .. Tu a juste affaire a un faux positif, rien de quoi s'alarmer.
Comme tous les programme non certifier Windows il t'indique que c'est pas.
Mais Github ca reste clean, faudrait y faire un tour parfois, ya plein de talent dans beaucoup de domaine