Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
J'ai 3 écrans sur mon PC.
Savez-vous si une option est cachée quelque part pour permettre de lancer un programme ou une appli sur l'écran a partir du quel on appuie sur sur menu démarrer ?
J'ai peur de ne pas être clair, si sur l'écran 2, je vais dans le menu démarrer et que lance plex par exemple, il se lance sur l'écran 3, je pense qu'il se lance toujours à sa dernière position. Or, je voudrais qu'il se lance sur le 2 quand je le lance de puis le menu démarrer du 2 et sur le 3 quand je le lance depuis le 3... Je ne trouve aucune option en ce sens.

 
A mon avis, ce que tu demandes est impossible

Je pense aussi. J'ai vu un soft qui existe, Display fusion, je ne sais pas si des gens ici connsaissent, je ne sais pas si c'est dans les options, mais ça a l'air très complet mais aussi, une sacrée usine à gaz (je ne suis pas fan des logiciels tiers qui modifient le comportement de windows).

 
je connais vaguement. Sauf erreur, il n'y a pas ce que tu demandes.  
Windows se sait pas gérer ça, ni aucune logiciel je pense.
 
pour ce qui est des logiciels tiers, si tu savais combien j'en ai...
ça ne pose pas de problème si on utilise les bons, téléchargés au bon endroit.

 
rectification!
 
apparemment display fusion fait ce que tu demandes!  
 
https://www.displayfusion.com/Discu [...] e65603486d
 

Merci, je n'avais pas vu cette ligne dans le descriptif !  
Je vais tester la version demo pour voir ce que ça donne et j'aviserais

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon à priori le NET.Framework de la Creators est passée en version 4.7, j'ai pas mal de logiciels utilisant ce protocole qui se lancent plus après la màj Windows, jusqu'ici je l'ai identifié sur Filebot et plus chiant sur le Logitech Options qui m'empêche donc de configurer ma souris, c'est assez pénible...
Par contre en mode sans échec ça marche mais bon c'est le mode sans échec koi...

Le .NET Framework, c'est un ensemble de bibliothèques et ressources qui permettent aux applications qui ont été écrites avec de fonctionner correctement. Rien à voir avec un protocole, c'est un ... framework

Généralement, c'est toujours 100% rétrocompatible : lorsque Microsoft diffuse une version B, la version A est toujours compatible et seules les applications écrites pour la version B sont impactées. Mais il y a eu des exceptions (Windows 8/8.1/10 sont livrés sans le .NET Framework 2.0 et 3.5 par exemple, il faut l'installer à la première utilisation).
Il y peut être eu une couille dans le potage donc, ce serait pas la première fois.
Normalement, le framework est conçu pour télécharger (ou du moins, proposer à l'utilisateur le téléchargement) les fichiers manquants dès qu'une fonctionnalité non installée est sollicitée (comme les binaires en 2.0 sous Windows 10, par exemple).

Par contre c'est étonnant il ne me semblait pas que les Logitech Options étaient écrits en .NET, je pensais que Logitech avait son propre Framework pour leurs applis

Tu peux toujours checker dans Ajout/Suppression de programmes > Activer ou désactiver des fonctionnalités Windows > check dans la liste que les anciennes versions (2.0 à 4.6) sont bien toutes installées.

Quel est le message d'erreur que tu as à l'écran ?

EDIT : Plus d'infos à propos de .NET 4.7
https://www.developpez.com/actu/128 [...] udio-2017/

Oué j'ai passé 2h à essayer de refaire fonctionner les logiciels, ça m'a gonflé j'ai fait un retour de ma config avant la creators et tout remarche normalement.
En fait c'est pas que ça marche pas, ça se lance dans le task manager mais j'ai rien à l'écran...
Je pointe du doigt les Framework car c'est ce qui me semble le plus plausible vu les retours des soucis qu'il y a eu avec ces logiciels, pareil c'est carrément autre chose mais j'y mettrais mon doigt à couper que ça vient de ça.

Ah d'ac.
En effet, c'est curieux.  
Je ne connais pas Filebot, mais par contre des applis écrites en .NET, j'en ai un paquet, ça me fout un peu les jetons du coup
 
Merci pour l'info en tout cas.

Après je sais que le Logitech Gaming Software a eu un patch pour W10 Creators parce que sa version précédente marchait plus non plus...(alors que pour moi ça a très bien fonctionné) mais pour le Logitech Options c'est le silence total pour le moment...(ou alors ça date de l'update Anniversary, en gros à chaque grosse màj ça pète faut croire)
Filebot c'est pour renommer les films et séries pour correspondre aux bases de données  du net pour faire des jolis trucs dans les mediacenter type Kodi/Plex etc...

Aaah d'ac !
Ben si ça se trouve le framework utilisé par Logitech s'appuie bel et bien sur le .NET Framework
Je vais me renseigner.
 
Merci pour Filebot aussi du coup, ça pourrait me servir pour mon serveur Plex justement

Oué leur support demande toujours de faire une vérif de la version du .NET Framework quand y a un soucis ça semble aussi courant que de faire un format c: / pour régler un gros problème.

bon et bien j'ai trouver réponse moi même a mon soucis en allant dans:paramètre,affichage,et échelle personnalisée
et on met le chiffre voulu on se déconnecte du compte et on relance et puis on a la taille voulu des fenêtres windows et aussi de firefox.
reste plus qu'a trouver la bonne taille,perso mis a 140%

Suffit d'une règle et d'une calculette, hein.

 
de quoi tu parles???
 
 

+1, je l'utilisais sous w7 au boulot (et comme mon fixe sous w10 c'est mon ancien pc de boulot racheté puis migré, bah j'ai encore display fusion dessus, même si c'est moins utile)

par contre sous w10 y a bien deux barres des tâches distinctes, je ne comprends pas bien ta remarque (bon, c'est peut-être un ajout tout récent de w10, ça ne fait que quelques semaines que j'ai remis un 2e écran sur le pc)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le coup des barres distinctes sous w10, c est en option: clic droit sur la barre des tache/propriétés: button on other taskbar/never combine.

Mmm
Sauf erreur, tu fais erreur

 
En effet. Dommage que par défaut, les barres n'aient pas le comportement qu'on a avec DF. Là, c'est parfait j'ai ce que je voulais. Je clique sur l'écran 2, ça lance sur le 2, et surtout, les icônes de lancement rapides sont différentes d'un écran à l'autre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ah oui exact,
je viens de tester, apparemment c'est impossible

Quand on bouge une fenêtre sur l'autre écran, l'icône change de barre aussi, mais j'ai pas fait gaffe pour ce qui est de l'icône épinglée quand le soft n'est pas ouvert

 
tu peux avoir l'icône d'un programme ouvert sur la barre des taches de tous les écrans ou uniquement dans la barre des taches de l'écran ou le programme est ouvert

+1, mais on ne peux pas la pinner sur un autre écran que sur l'écran principal

Trouver la mise à l'échelle appropriée à l'écran (si on ignore le DPI de son écran, ou que l'écran est pas foutu de le faire automatiquement )

 
et tu fais comment avec une règle et une calculatrice pour trouver l'échelle appropriée?
 
 

Je pense qu'il fait référence à un écran de config de la taille de l'UI qu'on avait sous Windows 3.11/9x/Me où on devait effectivement claquer une règle sur l'écran pour ajuster la taille de la police à l'écran. Il s'agissait de faire coincider un "mm" à l'écran avec un "mm" réel

Ensuite, avec une simple règle de 3 on pouvait faire un ratio et obtenir la résolution désirée (ou du moins, le rapport Lxh)

EDIT : Pas du tout en fait

 
Si pas foutu de trouver les caractéristiques techniques de l'écran (connaissant le modèle, on peut googler pour trouver dimensions de la zone active en mm, et/ou taille d'un pixel), faut y aller en mode bourrin avec sa calculette et son double décimètre
 
Tu mesures la taille d'un pixel (ou, vu que c'est petit, celle de toute une rangée de pixels, par exemple 1920 pixels), et tu en déduis combien y a de pixels dans un pouce (2.54cm), et selon la valeur de pixels par pouces (dpi) que tu as calculée (vive la règle de trois) tu en déduis de combien il faut mettre à l'échelle par rapport aux 96dpi standard de Windows.
 
Application numérique : chez moi l'écran 17" (un truc chinois résol 1920x1080) fait 38,2 cm de large, un unique pixel mesure donc 38.2÷1920=0.019896 cm ; donc dans 2.54cm (un pouce) y a 2.54÷0.019896=127.66 pixels. La résol de l'écran est donc 127.66dpi. Comme Windows considère que 96dpi=100%, pour mettre cet écran à l'échelle correcte faudra multiplier par 127.66/96=1.33, soit une mise à l'échelle de 133% pour mon écran 127.66dpi Vérif expérimentale : j'affiche une feuille A4 sous Word, je prends une vraie feuille A4 en vrai papier, je tente de superposer la vraie feuille sur la page blanche affichée par Word, miracle, ça colle (à un pouillième près dû aux arrondis )

 
donc tu sors seulement la calculatrice, pas le réglette
 
ça me rassure du coup!

 
Ben si, faut mesurer la taille en cm d'un pixel (enfin, la largeur de la zone active de l'écran, divisée par le nombre de pixels en largeur)...
 
Sauf évidemment si tu connais avec précision (cf. manuel de la dalle de l'écran) les dimensions exactes spécifiées par le constructeur pour la largeur/hauteur de l'écran (dans mon cas, je mesure 38.2 cm, la spec indique 381.888 mm, ma règle d'écolier est pas trop moisie )

 
 c'est mieux que de mesurer la taille d'un pixel  

 
Ca revient exactement au même, c'est un peu le truc qu'on apprend à l'école primaire, proportionnalité / règle de trois Dans tous les cas il te faut un instrument de mesure, que ce soit le réticule d'un microscope ou un mètre-ruban

C'est une façon de parler
Dans ton produit en croix, tu vas avoir besoin de connaître la taille d'1 pixel pour le ratio.  
 
C'est comme de dire qu'un écran fait 2,074 MPixels, ça te fait une belle jambe

 
oui mais non
mesurer un pixel, ça veut dire ce que ça veut dire: tu prends ta règle pour mesurer la taille d'un pixel. Et là bon courage
 
Dans ton cas / explication, en fait tu calcules la taille d'un pixel en fonction du nombre de pixels de ton écran et de la largeur de ton écran.
 
la nuance est grande
 
 

Si à 50 ans t'as pas un pied à coulisse à vis micrométrique, t'as raté ta vie  

 
j'ai encore un peu de marge

Si c'est bien codé, il y a pas de soucis. La ca sent le numero de version obligatoire inclu dans le code.

Vous avez testé le vérouillage dynamique ? Windows Unlock si je ne m'abuse...
ça permet uniquement de le vérouiller ? et pas de le déverrouiller ?
Le déverouillage automatique m'intéresse aussi même si j'ai un fingerprint qui fonctionne bien