Reprise du message précédent :

 
Non ça marche pas comme ça. Tu devrais lire ça et le début de ça. Mais surtout tu devrais d'abord essayer dans une VM, car ce que tu cherche a faire est complexe.
 

 
C'est du pipi de chat au niveau sécurité.
 

 
Si si tu as rêvé
 

 
+1
 

 
Gros +1

Oui mais comme le test l'a montré, ils sont détectable (et pas un peu)... Après reste le container caché mais une erreur et tout est foutu (header)...

Et je ne commence pas, les containers, partition ou disque total, ça fais plusieurs mois; pour les backups, je pense être parmi les + préventifs Tester en VM, j'aurais du y penser!

 
Ben oui c'est détectable. Et oui il faut faire des backup, conteneur caché ou pas. Il n'y a pas plus de risque de casse avec du conteneur caché qu'avec du simple.
 

 
Tu nous donneras les résultat de tes tests

En cours, j'ai du mal à comprendre certains truc quand même... Et surtout VMWare, comment faire pour avoir 2 partitions (sur XP, afin de tester le système caché)?

EDIT (effacé ) ah non en fait j'ai compris tout seul... Bref, les débits sont - rapide entre NTFS>FAT que NTFS>NTFS? Et le FAT tout court est + ou - rapide?

Je sais pas si je l'ai déjà demandé ici, connaitriez vous une bonne app du style CD Catalog Expert qui gère l'unicode et est dispo en même temps sur MAC/PC?

PS: Imaginons que le pass soit hello@123, le fait de savoir qu'il y a "hello" dedans peut aider pour brute forcer (en le précisant au log)? Et brute forcer un RAR est - long ou pareil?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui connaitre une partie du pass permet d'accélerer énormément le brute force.
 
Brute force un RAR est excessivement plus rapide, car il n'utilise pas le PBKDF2 et que plus de travail a été fait pour optimisé les algo de brute force spécialisé rar.

Si une archive a un pass du genre wwww1234, combien de temps faudrait t'il (environ) pour le trouver avec un PC moyen? Le même sans les www? Pas d'idée pour un Cataloger?
 
Je viens de finir mon 1er test sous XP, je continue... Je ne peux pas sauvegarder le système chiffré avec Acronis True Image comme une partition système "normale" je suppose?

 
Et bien pour un pass de 9 caractères avec une complexité de 36 (loweralphanumeric) et algo de type PBKDF2. L'année dernière, j'avais calculé que cela prendrait 72 ans avec un intel E8400. 3 jours avec le plus gros supercalculateurs existant l'année derniere. Et avec un GPU je ne sais plus mais en gros 10 fois mois que un CPU. Tain faudrait que je vous publie le draft de mon mémoire.
 
Cataloger c'est quoi ça ?
 

 
Surtout pas ! Ton amis c'est clonezilla et pas cette merde de Acronis true image. Mais bon si tu utilise des VM pour tes test, c'est pas comme cela qu'il faut faire. Le backup des fichiers hébergeant les VM se fait soit a grand coup de copier/coller, soit avec les outils intégré au solution de virtualisation.

 
C'est moche les keyfiles. Faut pas compter sur mon pour les conseillers.

C'est à dire? Je veux juste savoir (même si c'est très très imprécis) environ combien de temps ça prendrais pour une suite de 5chiffres (avec E8400 par ex), je suppose pas très longtemps... Si tu connais une partie du mdp truecrypt, comme winrar ça facilite les choses? Cataloger pour cataloguer ses CD/DVD/HD, comme CD Catalog Expert (cité au dessus)

Je sais, je parlais pas de backup VM mais du vrai système J'ai déjà essayé d'utiliser CloneZilla sans y arriver correctement... Acronis True Image n'est pas une merde, du moins la version que j'utilise

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

J'ai du mal à comprendre pour les débits... Y à t'il une différence entre NTFS & FAT, si oui laquelle? J'ai créée une nouvelle archive FAT et copie des fichiers à partir de mon ancienne NTFS. Comme c'était très lent, j'ai fais le test de recréer une autre FAT bien + petite (au même endroit) et la ça va vite... Je capte pas!!

PS: J'ai lancé TrueCrypt sous OSX pour voir et apparement pas d'option pour chiffré le système...! Et le /p -password- pour les .bat ne fonctionne pas, je viens de tester "Le chemin d'accès spécificé est introuvable"...

Sinon, avant j'utilisais la version, mais maintenant qu'il est installé sur le système, je pourais logiquement enlever le cd \xxx\xxx... sauf que ça bug : si je lance le bat ça fais rien, alors qu'en ouvrant cmd et le lançant dedans, ça passe...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Acronis vas modifier quelques secteurs de la tables des partitions (ou du MBR) et rendre ta restauration totalement inutilisable, c'est un bug de ce programme qui est incompatible avec TC.
Si tu avais lu tout le sujet tu l'aurai appris.
 
 

NTFS est en général plus performant que FAT (sauf erreur de ma part).
Pour ce qui est du débit lors de la copie depuis un conteneur vers un autre conteneur, il ne faut pas oublier quelques points: 1°)le fait d'utiliser un conteneur fait baisser les performances alors faire une copie de l'un a l'autre les fait baisser deux fois plus 2°) si tu utilise un fichier conteneur il ne faut pas oublier la fragmentation des conteneurs (s'il ne sont pas stocké dans de la mémoire flash) qui font baisser en perf
 

Et utiliser un script bat conçu pour DOS/windows sous Mac OS ne te dérange pas ?

Je l'ai lu mais y'a longtemps.
 

Je sais qu'entre deux archives -ça peut- être + lent, mais si tu relis, j'ai créé un autre container pour tester, au même endroit et en FAT, seule la taille change, et là je copie à vitesse "normale"...
 

Je dois pas être le seul à être fatigué ce soir... Je parlais de Windows pour les .bat, ça me parait logique mais bon...
C'est bizarre, je viens de tester sur mon 7 virtuel et ça marche, contrairement à XP ou j'ai ce message d'erreur...

Arg je crois que j'ai foutu une archive en l'air... Bon y'a plus personne ou quoi ici?

Rahh put*** c'est dingue, ça rend fouuuuuu J'ai essayé toutes mes combi possibles de pass, pas moyen de l'ouvrir, saleté ><>><>>><<<

EDIT: lol.. Au moment ou je tape ce message, elle s'ouvre... Aleluja Ptain, avec 50 combi de pass, comment vous faites pour vous souvenir?

 

 
MER IL EST FOU ! ENKULER DE RIRE
 

 
J'ai une très mauvaise mémoire donc je fais très attention à ça, pour tous les mdp non vitaux j'ai un fichier excel (il y en a 300) et j'utilise souvent les mêmes. Pour TC j'ai maximum 2 conteneurs sinon je sais que j'arriverais pas à retenir. Et je fais des mdp non triviaux mais en utilisant des moyens mnémotechniques.
 
Sinon je vois pas le pb des keyfiles, pour moi un immense avantage c'est que ça rend un keylogger beaucoup moins efficace.

Ça dépend des keylogger, certains prennent des captures d'écran en rafale, mais bon c'est vrai que c'est un + Par contre, tu entends quoi par pass non vitaux? Parce qu'entre paypal, boites mails, banque... Ça fais pas mal, et s'ils sont tous différents & compliqués, on peut vite s'embrouiller...

Sinon, toujours personne qui connaitrait une app pour remplacer mon CD Catalog Expert, qui prendrait en charger l'unicode (possibilités d'afficher des langues orientales) et si possible ayant une version plusieurs système (Windows & Mac au moins, Linux en bonus)? Malgré mes recherches, je trouve rien (en unicode) et rien non plus de potable en multi système...

 
KeePass !
 
 
(en + je n'utilise pas un MDP mémorisable, tous sont générés par le soft).

Justement, a propos de KeePass.
J'ai relayé l'info du site de Korben comme quoi un conteneur TC avait résisté au FBI après avoir résisté au gouvernement brésilien.
Mais KeePass a-t-il la même solidité ?
Normalement il devrai car il est libre. Mais je ne suis pas programmeur et je ne peut pas aller voir et tester sa solidité.

C'est bien le soucis avec ces app, savoir si elles sont VRAIMENT safe..

Ouais, enfin, entre mettre ses MDP dans KeePass, et les mettre dans Excel...    
 
 
KeePass existe depuis longtemps, je l'utilise depuis 2005/2006. C'est une référence.
Je pense qu'on en aurait déjà entendu parlé d'un prb si il n'était pas un minimum sûr.

C'est clair qu'un fichiers excel... Mais dans ton "KeePass" y'a un système de "normal/caché" comme TrueCrypt avec les partition? Si tu es forcé de ton donner ton pass général, il faudrait qu'il y à en ai un autre (ou plusieurs) en fait, pour qu'on soit VRAIMENT sécurisé...

non, pas de stockage caché dans keepass, juste du cryptage.

Pas top je trouve...

C'est sûr, car niveau probabilités qu'on te mette un couteau sous la gorge pour obtenir tes MDP...
 
T'as qu'à mettre KeePass dans une partition TC cachée.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, dans un notepad Je pense qu'il y à bien + de chance qu'on le fasse pour ton KeePass contenant la liste de tout tes pass incluant surement ceux de tes containers que pour "juste un container" mais bon... Triple
 
Quels sont les avantages du FAT pour un petit container? J'ai l'impression que ça n'ammène que des débits + lents...

C'est quoi l'intérêt de keepass par rapport à mon xls dans un conteneur TC ?

Par curiosité : quelle solution avez-vous retenu pour faire des backups de vos données présentes dans les conteneurs ?
1) backup du conteneur?
2) backup des données dans le conteneur vers un autre conteneur?
 
Si vous avez choisi l'option 2) : y'en a-t'il parmi vous qui ont réussi à créer un script d'automatisation ? Si oui, avec quel logiciel de sauvegarde ?
(par ex: lorsque vous connectez le HDD une fenêtre DOS se lance, vous demande le mot de passe et met en route le backup).
Je n'ai pas trouvé de solution efficace pour automatiser totalement la chose, d'où l'intérêt que je porte au sujet...

Pourquoi te faire chier avec la methode 2 alors que la 1 est bien plus simple? Ça revient au même au final...

Car le fichier KeePass contenant les mots de passe est chiffré, car ce logiciel comprend des fonction de copier/coller "évoluées" pour par exemple effacer les presse-papier après avoir collé le mot de passe, car il peut générer des mots de passe en fonction de certaines contraintes etc etc...
 

Oui, tu peut faire un script DOS/BATCH pour "automatiser" la procédure. Ton script aura quelques étapes: 1 demander le mot de passe et ouvrir le conteneur source 2 demander le mot de passe et ouvrir le conteneur cible 3 faire la mise à jour des donnée (moi j'utilise un robocopy/mir) 4 fermer les conteneurs
 

Car avec la 2 en cas de corruption de con conteneur primaire tu t'en aperçois tout de suite car ta sauvegarde ne se fait pas, et donc tu peut récupérer tes data grâce à la sauvegarde.
Alors qu'avec la 1 si ton conteneur est corrompu bah tu le sauvegarde tel quel avec la corruption et donc la perte de tes données.
En plus il est plus rapide d'ouvrir un conteneur de 50Go et de sauvegarder le seul contenu modifié avec un robocopy/mir que de copier directement les 50Go. Surtout quand tu ne fait que changer un petit fichier texte de 20Ko et que ta sauvegarde est sur un disque USB.
3H dans le premier cas contre 15sec dans le second.

50Go/3H? Ton disque USB à un ÉNORME soucis dans ce cas Ça prend - de 3min pour cette taille la normalement... Dans tout les cas, pourquoi ton container se corromprait? Si y'a pas de container caché à l'intérieur, y'a pas de raison... Mais bon, je te comprends quand même

Ce que je veut dire c'est qu'il est plus rapide de copier les modifications que de copier l'ensemble du fichier conteneur.
Quand à la corruption du fichier conteneur d'origine, cela peut arriver. Par exemple un BSOD alors que tu est en train de le modifier.
Le fait de devoir ouvrir les deux conteneurs avant de faire la sauvegarde permet d'être sûr qu'au moins les en-têtes sont corrects et de diminuer l'éventualité d'un problème.

 
285Mo/s en USB, c'est pas mal quand même.

Mais où va t'il s'arrêter ?
 
Persos, j'ai sorti mes pop-corn depuis plusieurs de ses postes.

Oui enfin, si le BSOD peut corrompre, si tu as tes deux archives ouvertes à ceux moments là (& en train de copier) logiquement les 2 seront foutues

Mais je suppose que tu as une 3ème sauvegarde au cas ou. De mon côté j'en ai largement plus... On n'est jamais trop prudent avec les données

J'ai mal fait mon calcul, désolé Et vu qu'il à parlé de disque, pour moi ça veut dire HD, s'il parlait d'une clé USB dans ce cas là 3h semble - surprenant. Mange doucement artiflo hin, sinon t'en aura plus pour la suite.

Pas de guerre intra topic svp, allez sur le topic foot ou starac si vous voulez

Je suis à moins de 30/35Mo/s en moyenne sur un disque dur usb sous Win7

Donc c'est bien ce que j'ai dis, on est tres loin de 3h pour 50Go  

J'ai un diné avec des amis, chacun des amis doit apporter un invité.
Je t'invite !