Reprise du message précédent :
En dehors d'un volume dynamique, il n'est pas possible d'étendre un conteneur.

savez vous comment enleve le message d'avertissement apres avoir monté un fichier qui fini en .sys ? ca le fait que dans les version recentes, et ça me gonfle...

Change l'extension de ton fichier.
Je viens de regarder rapidement 2min et je n'ai pas trouvé comment enlever le message.

C'est quoi ce message pour info? Je peux pas tester la, grosse tache en cours... Au passage, vous avez une astuce magique pour camoufler un très gros volume TC (genre 300Go...)? Qu'il soit caché ou pas ne change rien bien entendu puisque ce sera la même taille... Je cite mon idée :

SI j'a bien compris, le message dit simplement que windows, les virus et les anti-virus ont des préférences pour les fichiers .dll et .sys et qu'il y a un risque que ton fichier soit modifié et donc de rendre tes data corrompues.
 
Ensuite, je sais qu'il est possible de choisir l'icône pour un type de fichier.
Tu lui donne l'extension .tc et tu attribue une icône de dossier a ces fichiers, si tu n'affiche pas les extension (bouh, c'est pas bien) ça passe facile pour les noob, mais ça ne passe pas l'examen d'un geek et encore moins d'un informaticien.
 
Et pour le moment je sais plus comment faire, je retrouve pas depuis que je suis sous Win7, et c'est pas le lieu pour.

Sans même parler des extensions, les dossiers sont séparés du reste, donc un fichier avec une icône de dossier serait plutôt plus voyant que moins. Et j'affiche en détails donc la taille apparaitrait, contrairement à un dossier.

C'est vrai, j'avais oublié ça... limdil, télécharges TYPES Quelqu'un ici se sert de aXCrypt?

oui vous avez comprit, c'est juste un message d'info, j'aurais aimé une option pour l'enlevé, car la le créateur prend les utilisateur pou des noobyz. la 1er fois a la limite, mais la...
 
j'ai nommé mon fichier pagefyle.sys, pour le coups c'est anodin, comme le fichier de pagination windows, mit sur un disque externe que windows utilise pas.
 
je navigue sur firefox portable, sur le fichier container crypté, depuis 3 ans, c'est vraiment type top, alors les options de navigation sécurisé, j'en rigole

J'ai pas la réponse pour désactiver cet avertissement.
Peut-être le forum officiel si tu parle anglais ?

ok merci.
 
j'ai des questions, certainement abordées ici, je m'en escuse.
 
je m'interesse aux volumes cachés, je me suis donc renseigné, et fait un test avec succées.
 
en gros, un volume caché ne peu se crée que sur un volume crypté normal.
 
apres avoir selectionné le fichier container, on peu mettre 2 mots de passe, il détecte tous seul suivant le mot de passe, si c'est le caché ou le normal qu'il faut monter, j'adore.
mais l'option de protection du volume caché, qui sera endommagé si la limite de données du volume normal monté, empiete sur l'espace du caché, et bien cette option, "bug", car je la coche au montage, mais apres il me met que tous mes mots de passe son faux (ou mauvais volume), je doit quiter truecrypt ,et plus de problèmes.
 
pourquoi ce "petit bug" de la protection du volume ?
 
et je voulais savoir si le débit et temps d'accés des fichiers, sont plus lent sur un volume caché que un volume directement monté (du a l'encryptage plus severe, etc) ?
 
merci

Dell dans ses config en ligne propre des clefs USB avec TrueCrypt pré-installé !

 
"propose" ?

merde

(je venais de me prendre la tronche avec un commercial de Dell )

C'est du propre

personne utilise les volumes caché ici ?

Moi non. Par contre il me semble pas que le chiffrement soit plus fort que pour le volume normal, donc débit identique.
 
Groody : préinstallé sur la clé ? Sans être admin' de l'ordi ça ne marche pas, c'est le soucis.

merci asmomo !
et le formatage d'une volume en ntfs apporte plus de rapidité que le fat32 ?

Que ce soit en NTFS ou en FAT32 cela n'a aucune incidence sur les performances.
 
Ou du moins, si cela en a, la différence de performance est "gommée" par le support physique de ton conteneur.
 
Quand au bug dont tu parle, je ne sais pas, en dehors de "tests col ça marche" sur un conteneur de 30M j'ai pas utilisé de conteneur caché.
Et en plus c'était avec une vielle version.
Dsl de ne pas pouvoir t'aider.

limdul merci le seul avanatge est donc les fichier de + de 4 go avec le ntfs.

ah, les fichiers de plus de 4go, la gestion des droits.
Mais bon ça c'est valable dans le cadre d'un conteneur "partagé" ce qui est rarement la cas.

J'ai créé une partition crypté (au lieu de faire le disque entier) et dans le gestionnaire de disque elle apparait comme NTFS donc on peut lui assigner une lettre... Mais pas rentrer dedans évidemment... Du coup je sais pas si c'est mieux que le disque total (apparait donc comme vierge)..? Dans ce cas, les "curieux" peuvent voir qu'il y a une partition et croire qu'elle est endommagée si on peut pas rentrer dedans, ou alors les endommagées apparaissent tout le temps comme RAW?

J'ai pas trop compris ta question qui semble en être deux.
 
 - C'est le programme TC qui attribue la lettre à un conteneur, pas le gestionnaire de disque. Prend une lettre libre via TC et c'est tout. Cette lettre est de nouveau disponible quand tu démonte ton volume
 
 - Je comprend pas ta question en rapport avec endommagée et raw

+1

La 1ère chose : La partition que j'ai crypté avait une lettre, et elle reste si on l'enlève pas. On peut donc aussi la remettre quand on veut. Je parle de la lettre que donne WINDOWS et pas celle de TRUECRYPT. Ca me parait clair...

Tu peux enlever la lettre avec windows. Idem pour un disque.

Exactement.
Moi pas exemple j'ai un multi-boot XP/Win7.
Je suis allé das le gestionaire de disque pur gérer le lettre.
Ainsi quand je suis sous XP j'ai pas de lettre attribuée à ma partition Win7 (elle devins donc "invisible" ), et la partition XP est C:
Et quand je suis sous Win7 c'est l'inverse, mon C: est la partition Win7 et la XP n'a pas de lettre.
 
Et dans tout les cas, l'espace disque on utilisé n'a pas de lettre (j'ai un disque système d'1To mais je n'ai que 250Go de partitionné).

Je sais, c'est pas le problème... C'est pour ça que j'ai dis si on veut on peut la remettre... Bref entre partition ou disque total, je sais toujours pas lequel est le mieux...

Je dirai que ça dépend de l'espace disk nécessaire.
Si t'a un HDD d'1To mais que tu veut absolument un conteneur en mode "partition/disk" de seulement 300Go pas de pb: tu créé une partition non formatée de 300Go et tu laisse faire TC ensuite.

Bah non justement c'est la totalité de l'espace...

Ah ok !
Je crois enfin comprendre ton problème.
Tu as un HDD et tu te demande s'il vaut mieux utiliser un conteneur en mode "partition" ou en mode "disque" car tu ne veut pas de fichier conteneur ?
C'est ça ?
 
Bah, je sais pas.
J'utilise pas TC en mode disque/partition conteneur.

C'est bien ça..

Je ne connais pas les avantages de l'un par rapport à l'autre.
J'ai juste eu un petit raisonnement:
S'il y a une partition, c'est déjà faire quelques chose sur le HDD non ?
Donc pour le déni plausible il vaut mieux dire "j'ai rien fait sur ce disque, la preuve y a même pas de partition" mais cela entend de combiner conteneur n mode disque et conteneur caché.
Car si tu prend un disque neuf, le disque n'est pas rempli de data aléatoire, tout est à 0 ou 1 (enfin, il me semble). Par contre ac un disque d'occaz pas de pb.
 
Toujours est-il que j'aime pas les conteneurs en mode disque/partition: trop de chance que windows vienne foutre sa merde en proposant de formater ou en faisant un scandisk.

En quoi scandisk pourrait endommager? Et justement, j'hésite entre le fait qu'on voit rien ou une partition, car NORMALEMENT les seules personnes qui auront accès à ce disque pourrait se dire "tient il est vide, je vais pouvoir m'en servir" ce qui serait embétant... S'ils voient une partition (même inaccessible), ils se diront "peut-être que y'a des trucs dessus, j'vais pas toucher"...

Ha bah si vous êtes plusieurs utilisateurs oui une partition alors.
Mais si tu donne pas toutes les infos de façon claire on peut pas réfléchi correctement sur ton problème !
Si la machine qui contient le hdd est partagé (tant via des accès distant que physique) il vaut mieux dans ce cas un mode partition: tu pourra toujours dire que c'est un autre OS en multiboot.
 
Toujours est-il qu'il faudra prévenir les personnes avec des droits d'admin de pas toucher a cette partition par précaution pour pas formater la partition.
 
Quand a scandisk, j'ai pris ça au hasard, ya parfois des utilitaires qui sont étrangement incompatible avec TC. Comme je ne sais plus quel logiciel de ghost de disque.

Exact, je prefere les fichiers containers pour cette raison. Ca, et c'est plus prartique pour les backups, vu qu'on peut copier 1:1 le fichier en question

Scandisk je vois pas pourquoi je l'utiliserais... Analyser une partition TC?! Pareil pour ghost, je vais pas faire un ghost de 1To Reste ce que ParadoX à mentionner...

Il s'agit plutot d'eviter qu'un programme ne detruise une partition TC a l'insu du gré de l'utilisateur

Le soucis est que tu peux pas faire un formatage rapide sur un volume!! Et lent sur 1To, c'est 5heures environ...

Ben theoriquement, il faut le faire au moins une fois, peu importe le mode. Ensuite, tu peux faire un formatage rapide, que ce soit pour un volume ou un fichier

Oui mais justement j'ai pas envie de me faire ch** avec ça en fait... Et un volume de 1To je trouve ça con dans le fond, je copierais jamais 1To d'un coup... Donc je vais rester en mode partition ou disque total je crois!

Rien ne t'empeche de partitionner le disque sous windows et de n'encrypter qu'une seule