Reprise du message précédent :
Je viens de remarquer un truc bizarre.
 
J'ai différents fichier conteneur que j'ai a l'époque créé avec TC v4
Je parvenais à les ouvrir avec toutes les versions de TC v4.x, v5.x et v6.0 (il me semble) mais je ne parviens pas à les ouvrir avec TC v6.1
 
D'autres ont eu le même problème ?

Bonjour,
 
TrueCrypt est-il compatible avec le chiffrement de Windows EFS ?
 
Si oui, faut-il crypter par EFS
- le fichier container lui-même ?
- ou seulement les fichiers contenus dans le container True-crypté, une fois monté ?
(- ou même, soyons fous, est-il possible de crypter les deux par EFS, pourquoi pas ? )
 
Merci

 
Il n'y a pas de raison que ce ne soit pas compatible, TC est censé etre transparent. Une fois monté, un volume agit comme un volume physique. Perso, je protegerais le fichier container lui-meme. Une fois qu'il est lisible par windows, tu peux le monter avec TC, il ne devrait pas y avoir de problemes
 
Par contre, c'est assez inutile. Non seulement les performances vont en subir les conséquences, mais en plus la cascade d'algos d'encryption ne signifient pas forcement une amelioration de la securité. Il ya meme des cas ou ca s'annule (pas completement, mais la securité est moindre qu'avec une seule encryption).
 

 
EDIT: A lire http://forums.truecrypt.org/viewto [...] 0331#20331

Normalement tu peut utiliser EFS sur le fichier conteneur et aussi une seconde fois à l'intérieur une fois celui ci monté en lecteur.
Mais les algo de TC sont suffisamment solides de plus le cryptage EFS se base sur des certificats qui sont lié a ton compte.
Si tu formate ton pc les certificat seront différents et donc tu ne pourra plus décrypter.

Personnellement je déconseille l'utilisation du cryptage EFS.

Sinon personne n'a trouvé de problème de compatibilité avec des volumes d'une certaine version et la derniere version de TC ?

J'ai une question de plus, en plus de mon petit problème de conteneur incompatibles avec la dernière version de TC.

Voila, je viens de retrouver un très vieux fichier conteneur.
Vous aurez déjà deviné: je ne me souviens plus du mot de passe.

L'un de vous a-t-il déjà trouvé un programme permettant de réaliser une attaque par brute-force basée sur un dictionnaire ?

Car en fait je pense avoir une partie du mot de passe.
Mais comme j'en utilise plusieurs et que je les combines je voudrai réaliser un dictionnaire avec pour réaliser un brute force plus rapide qu'à la main.

EDIT:
De préférence fonctionnant sous windows.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne parviens pas a voir ton image:
"Délai d'attente dépassé
Le serveur à l'adresse membres.lycos.fr met trop de temps à répondre."

Je pense que nous avons le même problème d'incompatibilité.

+1, par contre jy arrive sur le topic du forum officiel ^^
EDIT: Ah bah ca marche maintenant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas de prb si on utilise un même volume entre plusieurs OS 32 et 64 bits ?
 
(Apparemment c'est la même version (de l'install) pour les OS win, qu'ils soient 32 ou 64b)

Up
 
 
 
Un petit outil sympa pour avoir une "idée" de la qualité de votre mot de passe :
http://hackosis.com/projects/bfcalc/bfcalc.php

 
4,966,875,620,168,119,441,145,023,873,775,828,992 combinations

TC semble avoir été programmé en 32bit ce qui fait qu'il peut être utilisé sur des os 32 et 64bit.
Ensuite concernant l'utilisation d'un conteneur dans plusieurs OS 32 & 64:
TC n'est qu'un programme qui manipule des données, et des donnée sont "compatibles" avec le programme qui les manipules peut importe l'OS.

Je m'en doutais, mais bug ou raison spécifique, ça aurait pu ne pas l'être
 
Merci

30,891,577,600 combinations  

Choupair...^^

ce serait bien de voir la difference avec un gros supercalculateur

 
Suffit de modifier le coefficient ds le code, mais faut savoir quoi mettre a la place. C'est rapide comment, un supercalculateur rapide ?

Ces chiffre ne veulent pas dire grand chose.
C'est juste le nombre de possibilité possibles en fonction de critère de sélection.
exemple ton mot de passe est constitué de 3 lettres minuscules ?
Alors le nombre de possibilité est de 26^3=17.576,0 combinaisons.
Sachant qu'un mot de passe comme tpy est plus "solide" qu'un mot de passe comme god ou abc.
De même que dire "mon mot de passe fait 6 lettres et à une majuscule" augmente de beaucoup le nombre de possibilité (1.853.494.656) ça ne sert pas grand chose s'il est en première position: maIson est plus solide que Maison.
 
Bref comparer la solidité d'un mot de passe grâce au nombre de possibilité ne sert pas à grand chose.
C'est un peut comme comparer la vitesse de pointe de deux voitures en fonction de leur masse.
 
Certes plus le nombre de combinaison est grand et plus le mot de passe à des chance d'être solide, mais ce n'est pas une vérité absolue.
azertyuiop est plus fragile que tgbedc85 alors que pour le premier il y a 141.167.095.653.376 possibilités et seulement 30.891.577.600 pour le second.
Mais le premier serra trouvé par une simple attaque par dictionnaire.
 
 
 
 
Quand à savoir si un super calculateur cassera un cryptage plus vite qu'un simple PC la réponse est oui.
(de même que l'utilisation de carte graphique pour faire ce travail est plus rapide que le CPU)

Ce qu'il voulait dire, c'est de comparer le temps donné sur ce site:
 

 
avec un supercalculateur a la place du PC de 2008 a 10% de charge.
 
Ce a quoi j'ai repondu que cetait faisable, mais qu'il fallait trouver le coefficient qu'il faut. Evidemment, on part du principe que les mots de passe a trouver sont assez complexes pour eviter de se faire avoir avec une attaque au dico

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour,
 
Je viens d'installer TrueCrypt et de monter un disque, non sans mal, mais ça fonctionne.
 
Le gros problème c'est que dans ce disque j'ai des fichiers mais impossible d'en effacer un ou d'en écrire j'ai un message qui me dit que le disque est protégé en écriture.
 
Comme je suis mauvais en Anglais ça n'arrange pas les choses !
 
Nota : (je viens de passer 1h50 à lire ce sujet c'est vraiment super mais j'ai une tête comme un compteur à gaz)

 
Bonjour et bienvenue sur le topic
 
As-tu cree un Volume caché, a tout hasard ?  
Il faut que tu sois plus precis et nous decrives ta demarche, parce que ca peut avoir plusieurs raisons differentes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Re,
Je vais réinstaller la dernière version et le patch Français.
Merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vu mes prb de perf quand je copie des fichiers sur un volume placé sur une clef USB de 8 Go (1 Ko/s ... mais aucun prb avec de gros fichiers), et que les SSD sont aussi à base de mémoire, et que je vais changer le parc de portable au boulot et surement y mettre du SSD :
 
Quelqu'un a t'il déjà utilisé TC sur un disque SSD ?
 
Si oui, est-il en SLC ? MLC ?
Benchmark possible pour nous montrer ?  
 

J'avais fait des benchs de cryptage d'OS.
Je ne sais plus mais la perte de perf n'avais pas été si grande.
Je pense qu'avec du SSD la perte de perf serrai équivalente voir moindre vu que l'écriture n'est pas "séquentielle" comme pour un mécanique.
 
Perso je n'ai pas de problème de perte de performance quand j'utilise un volume sur clef usb.
l'usb est un goulet d'étranglement gommant la perte de perf du au cryptage.

Rien à voir avec un prb de débit de l'USB.
Avec mon ancienne 512 Mo c'était normale.
 
Avec mes 2 8 Go dont une corsair (la plus rapide des 8 Go), ça se casse complètement la figure, fichier par fichier, 1s en prenant en compte la pause entre.
Pareil sur le Pc du boulot.
 
Tant que tu n'as pas ce prb, tu ne peux pas t'imaginer à quelle point c'est anormal.
 
2 heures pour copier 650 Mo / quelques miliers de fichiers.
 
 
Donc, je ne désire qu'un avis de personnes qui ont testé.
 
 
Je devrai surement en avoir au moins un en test au boulot, si personne n'a répondu avant je vous tiendrai au courant.

Pour être sur que nous nous comprenons bien:
tu as un volume TC sur clef USB.
La copie de fichiers dans ce volume est très lente,
la copie de fichiers en dehors du volume est normale.
 
Peut-être un problème de version de TC ?
Si cela est apparu après un changement de version de TC bien-sur.
 
Quelle procédure de test voudrai tu que je fasse ?
 
PS: ce que je voulai dire c'est que non cela ne viens pas du débit de l'usb mais en comparant avec un volume sur un HDD interne la perte de performance due à TC est négligeable devant la perte de perf due à l'USB.

apparemment c'est du au contrôleur des médias à mémoire flash.
mon ancienne 512 c'était normal, pas extra mais normal.
 
Même version de TC sur une 8 Go et là, c'est incompréhensible comme perfs.

Tiens, un ancien topic, quand j'ai eu le prb (je ne sais plus si ça ne le faisait qu'avec le volume TC ouvert ou pas.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Drapo

C'est bien le moment de poster un drapeau, a 5:25am

J'ai jamais su si les données lues sur un container TC étaient décodées à la volée, donc sans être écrite sur un quelconque tmp ?

Oui, elles sont décryptées et encryptées à la volée.
En fait TC utilise un pilote de disque dur et donc en fait c'est directement les opérations de lecture et d'écriture qui sont cryptées et décryptée à la volée.

Par contre, cela ne protège pas des copies temporaires que peuvent faire les programmes.
Word par exemple peut enregistrer une copie de sauvegarde dans mes documents pour pouvoir la re-sortir en cas de plantage.
Tu peut avoir un fichier html dans un conteneur crypté, cela n'empêchera pas IE d'en faire une copie dans son cache local.

Il faut y penser si vous utilisez des fichiers vraiment sensibles.

EDIT:
Je ne parle pas anglais et je ne suis pas inscrit sur le forum officiel de TC.
Je voudrai savoir si d'autre personnes ont aussi ce problème d'incompatibilité entre des fichiers conteneur datant de la v4 qui s'ouvrent avec une v6.0a mais pas avec une v6.1
C'est un bug connu ?
Les dev sont au courant ?

6.1a dispo :
 
December 1, 2008
  Improvements, bug fixes, and security enhancements:
      Minor improvements, bug fixes, and security enhancements.  (Windows, Mac OS X, and Linux)
      Note: If you are using an older version of TrueCrypt, it is highly recommended that you upgrade to the latest stable version.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

super topic !
 
Mais y a un truc qui m'embête cependant. J'ai crée un container de 2go sur mon DD externe. Les données sont protégées par le mot de passe mais rien n'empêche une personne malveillante de supprimer le fichier qui me sert de container non ? et ce moment là je perds tout ?
 
Si je voulais crypter l'ensemble de mon DD externe comme dans l'exemple du disque de 300go en 1er post, je dois formater mon disque avant ? parce que j'ai déjà toute les données dessus...
 
merci

 
Hello !
 
Quand tu as un disque dur normal, une personne malveillante peut te supprimer tes fichiers, non ? Ben pareil pour TC C'est censé rendre les donnees illisibles, pas insupprimables.
 
Et sinon, oui, un disque doit etre formaté avant de pouvoir etre utilisé. Il te faudra donc un emplacement temporaire, le temps de creer le volume. Mais de toutes facons, comme tu disposes d'un backup (hein ? ), le probleme ne se pose pas, si ?