Reprise du message précédent :

 
Tu joues à quoi ?! Car bon .... faut ptet pas exagérer non plus :x

Travaillant dans un service informatique je doute que le responsable info accepte que tu face joujou avec le matériel professionnel comme ça...
Tan que tu garde des conteneurs fichier ça peut aller mais si tu crypte ton windows il vas surement y avoir des problèmes.
Et fait attention aussi. J'ai le souvenir d'une affaire judiciaire où un patron a porté plainte contreun employé qui cryptai tout. Je ne me souviens plus du jugement exacte mais il me semble que le cryptage des donnée perso était ok alors que les data pro devaient pouvoir être accessible à tout moment.
 

Tu à testé avec un clavier USB ?
Ca peut marcher.
 
En dehors de ça je ne vois pas trop: les ordinateurs portables respectent encore moins les standards que les pc de bureau.

 
C'est con, c'est moi le responsable informatique. Donc je ne fais pas joujou. Merci en tout cas de te soucier de ce détails
De plus je cherche à crypter des données pro vu que je n'ai pas envie qu'en cas de perte on puisse acceder aux infos, et je prefere le faire de cette facon plutot qu'en conteneur. Mais bon passons ce débat.

Et tu as testé avec un clavier branché sur ton ordi et pas celui "incrusté" dans le pc ?

 
(désolé j'avais zappé la deuxieme partie de la réponse )
 
Non effectivement je n'ai pas eu cette idée hier au moment du test, et aujourd'hui je ne me suis pas penché sur le soucis. Je test ca dès que possible, merci du tuyau.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sauf que TC sauvegarde le MBR et permet de le restaurer.

saleté
 
faudrait répertorier la merde pour que les gens évitent d'acheter ça
Avec Drivecrypt Plus pack je pouvais crypter mon Compaq Presario de 2002

 
Perso, je n'ai pas ce probleme, j'ai viré le MBR quand j'ai foutu un WinXP au lieu du vista vendu avec. D'ailleurs, il empechait l'installation il a fallut que je me batte avec  

salut , j'essai desespérément depuis des heures de monter un disque entiérement crypté par keyfile sous une distrib ubuntu , j'ai enfin trouvé un GUI pas buggé , mais il me demande de créer un point de montage .
 
Pourriez vouz me guider pour faire cela ?
 

 
 
edit :
 
rhaaaaaaaa dégouté j'ai perdu des heures pour rien , la derniére version de truecrypt a une interface graphique et fonctionne a merveille .

Salut.
J'ai voté "inutile, c'est pour les paranos", c'est vrai que je l'ai éssayé par curiosité et puis par obligation car un technicien info se doit d'utiliser et d'éssayer un max de logiciels, j'ai éssayé aussi Advanced Encryption Package 2008 Professional, lui propose encore plus d'algorithms d'encryptage (dont un à 2048 bits!! lol).
Pour les entreprises, ce genre de log est indispensable mais pour les particuliers, j'en vois pas l'interêt.

Perso j'ai l'esprit bien plus tranquille quand je sais que qqun qui me vole mon disque / laptop ne pourra rien faire avec mes 16 gb de photos persos, ainsi que mes documents... C'est un peu une intrusion dans la vie privee que j'empeche avec TC

Pareil, pas envie qu'on puisse fouiller dans mes fichiers perso. Sur un portable c'est indispensable.

Salut.
Oui mais comme TC -comme tous logiciels d'ailleurs- n'est pas infaillible, tu n'est pas à l'abri d'une perte définitive de tes données dû à un bug, donc j'imagine que t'as fais des backups de tes documents et photos sur d'autres supports (dvd, dd externe...) et que ceux-ci ne sont pas cryptés.

Bah rien n'empêche de crypter les backups.

fal_du31 parlait je pense au contraire du risque du tout cryptage, qui aux risques de pertes de donnée classiques (casse, erreur humaine, vol, malware...) ajoute le risque de tout paumer a cause du systeme de cryptage : soft de cryptage qui fait foirer les données, perte de la clé de décryptage.

Y'a evidemment des solutions pour nuancer tout ça (clés voir softs différents pour les data et les backup, test reguliers des backup...), mais crypter les backup pour le commun des mortels c'est bien souvent bien plus source d'emmerdes que de protection (déjà qu'aller jusqu'a crypter ses photos de vacances...), c'est déjà beaucoup demander que de faire des backup tenant a peu pres la route de façon a peu pres réguliere dans le cadre d'une utilisation perso...

Je ne crypte pas mes donnees perso parce qu'elles sont compromettantes, mais c'est quand meme presque 10 ans de ma vie privee documentée en photos, et je me sentirais "violé" si je savais que celui qui m'a volé mon portable a non seulement mon portable, mais aussi acces a toutes ces photos, par ex.

Les fotos ne sont qu'un exemple, sinon il y a des documents officiels, des lettres privees, des contrats, tout ca ...

Edit: Je pense qu'il parlait quand meme de TC en particulier, et que ca ne sert a rien de tout crypter si le backup qu'on a ne l'est pas (chose avec laquelle je ne suis pas forcement d'accord non plus, on peut tres bien encrypter son laptop et avoir un backup non encryté a la maison, au cas ou).

C'est pas la ou je voulais en venir : en clair, si tes seules copies de tes photos ce sont celles cryptées sur ton portable, t'as quand meme beaucoup plus de chance de te sentir con parce que tu les auras perdu pour une raison ou un autre (le cryptage étant de ce point de vue un facteur de risque supplémentaire) que te te sentir violé parce qu'on t'aura piqué ton portable, faut rester realiste quand meme.

Avec 2 backups independants, faudrait un sacré coup de malchance quand meme (certes encryptés, mais TC ne va pas arreter de fonctionner d'un jour a l'autre avec un volume dont je sais qu'il fonctionne) C'est la qu'il faut rester realiste

Salut tout le monde.
Salut El Pollo Diablo, c'est justement ce que je voulais dire mais tu l'a mieux expliqué et détaillé lol.
Récupérer ses données sur un support endommagé physiquement, quelqu'il soit (DD HS, DVD rayé ou vraiment abîmé...), il y a toujours des solutions de recovery data à l'aide d'outils :
- hardware : cette solution est très très cher : dépenser des dizaines de milliers d'euros, les grosses boîtes peuvent se le permettre, pas toi.
- software : avec une floppée de log, tu réussis à récupérer une partie voire tout le contenu du support endommagé.
Par contre si ton support contient des données cryptées, tu ne pourras rien récupérer quelque soit l'endroit où il y a la panne car le log de cryptage l'interprètera comme un fichier corrompu : résultat, tu récupères rien, c'est la loi du "tout ou rien" et là, c'est pas bon.
A+.

salut a vous
 
je decouvre avec grand interet et plaisir ce logiciel
mais une question : est-il possible de creer un volume de taille extensible ? j'entends par la, par exemple, que si je depasse la taille fixee au debut, le volume augmente sa taille automatiquement ?

J'ai une question a la con. J'ai fait des containers avec truecrypt 5.0a , et je vais bientot formater. Si je passe le container sur un autre pc qui a la 5.1 , j'aurais aucun probleme pour le lire?

 
CF la doc:
 

 
Donc oui, mais c'est pas top d'apres moi, parce que la place sera pre-allouée d'avance, et c'est comme si elle était occupée... puis faut etre obligatoirement en NTFS. Bref, je ne suis pas trop fan de cette feature
 

 
Oui, c'est retro-compatible, mais seulement dans ce sens (je ne me souviens pas jusqu'a quelles versions exactes c'est compatible a 100%).
Dans ton cas, 5.0a et 5.1 sont tres proches, donc c'est sur que ca marchera
 
Ceci dit, il est conseillé de tjrs refaire ses volumes avec l'assistant de creation de la version la plus recente de TC !

Non avec ce système tu gagnes vraiment en place, emule par exemple le propose et c'est une option bien pratique.
 
Par contre moi ce qui m'embêterait c'est la perte de sécurité que ça engendre.

Salut.
en fait, j'y pige pas grand chose à ce genre de logiciels, le minimum! c'est vrai que je suis une buse , les 2 seuls que j'avais éssayé, je les ai désinstaller.

trompage de topic ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le cryptage de l'ensemble du système est certes le plus souvent inutile.
Mais il a quand même son utilité.

Si l'utilisateur moyen n'a pas besoin d'avoir un système entièrement crypté l'administrateur réseau d'une grande entreprise qui se log parfois en admin du réseau (ou de l'entreprise) sur son laptop à dans ce cas intérêt à crypter tout son système pour éviter une récupération des mot de passe en cas de vol/perte du portable (ils seront quand même a changer de toute façon).

Le technicien de chez Dassault à lui aussi intérêt à crypter son système s'il doit faire un déplacement.

De même que tous les cas dont on entend régulièrement parler "ordinateur portable perdu: x millions de comptes dans la nature".
Un cryptage de l'ensemble du système est tout de même plus sécurisant.

 
Non non, je parle bien des "pre-allocated NTFS sparse file".

 
je me trouve dans une impasse avec TC... j'espere trouver ici de l'aide
 
je souhaite crypter 1 DD complet (1 seule partoche dessus)
j'arrive a crypter sans probleme, à monter et demonter sans prob non plus
le hic c'est que je souhaite monter ce DD en RAID 1 software et la : boom...
>> apres avoir ajoute le 2eme disque en mirroir, TC ne reconnait plus le volume comme une partoche TC
 
j'ai aussi essayé de d'abord creer le volume en mirroir puis seulement de crypter avec TC et patatra...  
>> TC n'arrive pas a formater en NTFS, il propose la FAT (moi, je crypte pas 750 gig en FAT32 )
 
le seul moyen c'est un fichier TC de 750 gig sur une partoche non cryptee donc.
 
en fait, je comprends pas prq ca bloque

Qu'appelles-tu "RAID software" ?

raid géré par windows

Windows modifie la partition pour la transformer en volume dynamique (c'est d'ailleurs pour ça que quand tu installe windows il laisse env 8Mo non partitionné) pour pouvoir faire du raid.

J'en conclu donc que l'utilisation de TC en mode partition et d'un raid fait par windows est incompatible.

Oui c'est pour ça que je demandais.

j'en arrive aux memes conclusions
y'a pas un tour de passe-passe connu alors ?

Par contre faire un raid avec windows et ENSUITE utiliser TC en mode fichier vas fonctionner.

oui, ca tourne en ce moment (plus que 6h de cryptage ) mais ca n'est pas un fonctionnement optimal a mon gout ...

Cela dépend de ce que tu veut dire par "optimal".
 
Au début tu voulais faire deux partitions volume avec TC et ensuite les mettre en raid.
Si cela aurait été possible tu aurai donc eu deux cryptages.
Optimal au niveau de la sécurité car tu a deux clefs différentes en plus de la séparation des donnée grâce au raid.
 
Mais au niveau des performance pas du tout car tu doit avoir deux processus pour crypter et décrypter à la volée.
 
 
 
Par contre faire le raid et ensuite le cryptage et "optimal" pour les performances.
 
 
 
Ensuite n'oublie pas de faire des sauvegardes.
Car tu fait un raid et en plus tu crypte.
Chaque élément pouvant faire perdre des donnée en cas de problèmes utiliser les deux en même temps reviens à additionner les risques.

j'entends optimal dans le sens où tout le disque est crypté, et non simplement un fichier qui fait la taille du disque...
je ne sais pas si cela change qlq chose concernant la securite mais psychologiquement, ca change tout pour moi
 
en fait, je n'arrive absolument pas a piger pourquoi TC n'arrive pas a crypter un volume dynamique

Vous arrivez à faire un bat pour un fichier en traveller mode ?