Reprise du message précédent :
Bonjour,

sortie de TrueCrypt 4.3 annoncée sur /. TrueCrypt 4.3 Released

What's New (cache Coral)

ha ba tien je vais l'installer voir si j'arrive a retrouver ma partoche !!! Merci pour l'info !!!
 
Edit : ca n'y fait rien !!! j'ai toujours le message d'erreur, pourtant que dismount all a chaque fois avant de quitter windows et ca me fait ce bug tout le temps ! Vraiment domage car il me sert beaucoup ce logiciel    

Merci pour l'info, je mets à jour le 1er post ce soir

Bon, j'ai fais un setup de truecrypt bien que je trouve pas ca discret mais bon,,, là pas de soucis pour qu'il se lance ! J'ai enfin retrouvé ma partoche .

J'ai essayer avec la nouvelle version et toujours les mêmes problèmes
 
Mais bon de toute manière , je vois que personne n'a la réponse à mes deux questions ...à qui dois je adresser mon chèque pour illucider mes questions.?  
 
Sur ce ...et beh...je vais faire un tour sur clubic...je vous mettrai en copie si je trouve  
 
Merci bcp à pluche

Le "Traveller Mode"  
 
Pour pouvoir utiliser sa clef USB (ou disque dur externe, ou n'importe quel périphérique de stockage externe portable) encrypté(e) sur n'importe quel PC public qui ne dispose PAS de truecrypt insallé, vous devez passer en "Traveller Mode" (Mode pour "voyager" ). Pas de panique, c'est simple comme bonjour:  
 
Il suffit de copier du répertoire setup files les fichiers:  
 
 
 
Citation :
 
 
 
TrueCrypt.exe  
TrueCrypt (fichier système)  
TrueCrypt-X64 (fichier système)  
 
 
 
 
 
 
... sur le périphérique en question.  
Ensuite lancer TrueCrypt et ... voila !    
 
 
 
Oui ..mais si le volume est crypter entièrement....le truecrypt je ne peux pas le lancer ^^...c'est pas clair $
Il faut que je le mount pour lancer true^^  donc il faut que j'ai true sur une autre clef usb ?

Ben oui. Si tu veux crypter tout le volume, il te faut au minimum un autre volume en clair.

Au sujet de la mémoire virtuelle
 
J'ai un petit problème, j'ai installé Ram Saver pro.  
Le blème c'est qu'il me dit que j'ai 920 mo de mémoire virtuelle disponible !!!!
et 150 d'utilisé !!! ( par exemple )
le comble c'est que j'ai bien désactivé ça pour tous les lecteurs, elle est à 0 %
Il n'y a pas de pagefile.sys dans C depuis belle lurette
Et depuis que j'ai installé RamPro j'ai parfois une info bulle jaune dans le system tray comme quoi " windows manque de mémoire virtuelle "
J'ai 1 go de Ram et environ 700 mo de dispo au repos avec les processus que j'ai laissé
 
bizarre tout ça
est ce que Ram Pro me renvoie des conneries ou est-ce que c'est zindoz qui finalement n'obéit pas à ce qu'on lui ordonne de faire ??
xp pro sp2

Euh ce n'est pas vraiment le sujet, et puis je ne connais pas Ram Saver Pro... fais un un topic à part stp

Non c'est sûr c'est pas le sujet...
Si on croit avoir désactivé la mémoire virtuelle et qu'en fin de compte windows ne la désactive pas, utilisant TC...inutile de mettre en garde les gens
 
tu veux dire un autre topic dans sécurité ?

Ce que je peux te dire c'est que c'est normal, windows a toujours besoin de mémoire virtuelle. Après, où se trouve-t-elle quand tu as supprimé pagefile.sys, je ne sais pas.

Salut , j'aimerais savoir si il y a moyen de monter un volume pour une seule session ?
 
Actuellement si je monte un volume dans ma session admin il apparait aussi dans les autres sessions .
 
merci de votre aide

C'est pas parce qu'il apparaît qu'il est accessible (enfin à conditions que tu ne l'aies pas mis en partage)
Si tu veux qu'il n'apparaisse pas, place-le dans un dossier privé (cf. droits d'accès)

 
 
Il apparait et il est accessible , je peux pas le placer dans un dossier privé c'est un disque entier qui est crypté .
 

Commence par désactiver le partage simple des fichiers, puis va te ballader dans les paramètres de l'onglet Sécurité des propriétés du disque en question...

 
 
j'ai pas de partage simple , le disque apparait en clair dans les autres session sans etre partagé.
Je me demande si la derniére version corrige cette lacune.

ben fait l'inverse, dans les partage de ton HDD crypté, n'autorise que "Administrateur" d'y accéder/ , enleve, "utilisateur" "utilisateur avec povoir" "system"... etc..

 
Je ne me suis autorisé que me moi meme en tant qu'administrateur , mais le probléme persiste le disque apparait partagé et apparait aussi dans les autres sessions admin ,j'ai pourant pas le groupe admins d'autorisé.
 
merci de votre aide dans tout les cas c'est sympa

Oui mais je pense que c'est normal que les autres admins y aient accès

 
 
Merci ça marche a present avec la nouvelle version , je m'explique pas ce qu'il s'est passé.
 
Par contre j'ai un autre probléme , sous windows vista 64 , le disque virtuelle est pas accessible il me dit accés refusé .
Pourtant d'apres le site officiel truecrypt est compatible avec cet OS.
 
Le montage ce déroule sans probléme le disque apparait dans l'explorateur mais apres je n'y ai pas accés

ya une erreur dans t'es droit d'accés windows je pense

 
 
C'est possible je suis encore novice sous vista , j'ai créé un utilisateur a l'installation sans me soucier des droits.

Bonjour a tous,
 
Je viens de decouvrir que la nouvelle version de truecrypt, la 4.3 cachait les périfs cryptés. Ils n'apparaissent plus dans poste de travail, est ce normal? l'avez vous constaté aussi?  
Merci
 
Pendant que j'y suis, petite question, quand on formate un disque trucrypt, qui prend du temp (300 go par exemple), peut t-on se servir de l'ordinateur en meme temp ou y a t-il un risque dans la générations des nombres aléatoires?
 
Merci beaucoup.

Je pense qu'ils ne sont génerés qu'au début, lors du formatage ils ont tous été déjà génerés à mon avis.
A ta place j'embeterai pas l'ordi pendant le formatage et de toute façon tout sera très ralenti.

 
 
J'ai tout verifié et j'ai pas accés au disque malgré tout les droit administrateur , quelqu'un d'autre a ce probléme sous vista 64 ?

Perso je me suis créé un contener de 70Go en AES-Serpent-Twofish (pas sûr de l'ordre ), ça a pris une heure, mais le PC était parfaitement utilisable, et utilisé.

asmomo, tu pc a pas été ralenti du tout pendant le formatage tc ??

Non. Mais j'ai un PC plutôt puissant, et le container n'est pas sur le même disque que windows.

ouais donc si le prok est puissant et bien doté en mem cache, et si en plus c'est un disk externe on devrait pouvoir l'utiliser sans souci non ?

Oui oui. Comme ça a été dit un peu plus haut, le cryptage n'est pas une opération compliquée, un très vieux CPU peut le faire, ou une minuscule puce tenant dans une montre. Le décryptage, idem. Ce qui est immensément coûteux en temps de calcul, c'est d'essayer de décrypter sans avoir le mot de passe.

le core d'un CPU tient dans une petite montre  

ouais c'est vrai, nous qui avont appris à faire confiance à TC savons que pour l'instant seule la brute force marche, mais ça prend des milliards d'année.
Peut etre avec l'ordinateur quantique ça va accéler les choses je sais pas.
 
En plus j'ai lu dans la notice de TC qu'un container ne peut pas etre distingué de données aléatoires, ce qui voudrait dire que si un adversaire vous dit " monsieur vous utilisez un logiciel de cryptage " vous pouvez répondre " pas du tout cher monsieur "
Toutefois il ne faut pas que ce brave homme trouve le logiciel TC sur votre disque dur sinon il aura un petit peu raison.
Solution peut etre : plusieurs zip avec mdp, emboités avec chacun une longue phrase de passe - à mémoriser.
Avec TC dedans évidement
 
Sinon j'ai toujourc cru qu'un logiciel Forensic permettait de mettre en évidence qu'il y avait un algorithme cryptographique dans une masse de données, sans toutefois pouvoir en dire plus.

Perso je sais pas toi, mais moi j'ai pas de données aléatoires sur mon PC, donc de fait un fichier de plusieurs Go qui n'est lisible par aucun logiciel, ça met la puce à l'oreille. C'est pour ça que je n'essaie pour ma part nullement de cacher sa présence. Et comme tu le dis, la présence de TC sur la machine trahit de toute façon la présence de qqchose de crypté, qqpart. Ce que je protège n'est pas criminel, et n'est pas de nature à attirer les criminels non plus, donc je ne crains rien.

 
Faux, avec PC meme moyen, tu peux faire pas mal de choses en parallele. C'est comme un formatage "pas rapide" d'un disque, niveau usage CPU.
 

 
AES seul suffit largement, tout le reste est assez inutile et massacre les vitesses de copie des fichiers !
 

 
Faux, un winzip avec mot de passe ne protège strictement rien du tout. Une solution consiste à utiliser TC en mode partition, et de la cacher. Si on la trouve et vous demande, vous venez de la créer, et elle n'est pas encore formatée. Point.
 

 
Tout à fait correct

Disons que j'ai pas besoin de beaucoup copier donc ça n'a pas du tout d'importance, et puis ça m'amuse

Excuse acceptée

Paradox, je te signale que 7zip utilise AES 256 bits pour le cryptage et Winrar aussi je crois, ou winrar avec aes 128 je suis pas certain.
 
Asmomo, les données aléatoire c'est toutes les données " déchets " présentes sur un disque dur : suppressions, réécritures etc...tout ce qui est dans l'espace considéré comme libre par windoz.
Les concepteurs disent qu'un container/fichier TC ne se distingue en rien de ce type de données.
 
Donc si t'as un disque dur entièrement sous TC tu peux dire que tu l'as formaté hier avec réécriture

 
D'où l'utilité des containers cachés. Avec le premier mot de passe on peut dire que le container ou la partition est presque vide.

Mon problème ct de pouvoir dire à un adversaire que je n'utilise pas du tout TC
Or s'il trouve le soft sur l'ordi, meme non installé il me dira que je l'ai peut etre utilisé
Donc pour ça j'avais imaginé de garder le dossier Setup Files dans plusieurs zip emboités avec gros mot de passe pour chacun, ou plutot une phrase à mémoriser
( Zip est un abus de langage en fait c'est comme frigidaire )
 
Et de toute façon oui vaut mieux toujours avoir un container caché plutot qu'un seul normal
 
Maintenant je sais pas pourquoi d'aucuns dénigrent tous les autres algos alors que par exemple Twofish est réputé au moins aussi robuste que AES ?
Si jamais un jour quelqu'un trouve le moyen de casser AES on aura pas l'air con avec du AES partout  

 
C'est la raison pour laquelle certains utilisent le triple chiffrage. Si 1 algo tombe il en reste encore 2.