Reprise du message précédent :
Ok, d'ailleurs je vois que tu as proposé une autre version pendant que je tapais mon message.
Ta dernière version fonctionne aussi chez moi, soit ;
=INDEX($K$168:$K$174;LIGNES(168:$174))
qui devient donc sur la dernière ligne ;
=INDEX($K$168:$K$174;LIGNES(174:$174))
Simple, basique  
 

D'accord, donc de fait ça renvoie la valeur de la dernière ligne de la plage dont la taille est spécifiée par LIGNES, j'y vois plus clair.

En quelque sorte, mais en vrai la plage spécifiée dans INDEX reste la même, donc on va vraiment chercher la dernière valeur de cette plage, puis l'avant-dernière, etc. C'est bien le numéro de la ligne à aller chercher qui change et non la longueur de la plage dans laquelle on la récupère. Par contre pour calculer ce numéro de ligne, on fait bien diminuer la longueur d'une seconde plage de ligne en ligne.

Oui c'est bien ce que j'avais compris, je me suis mal exprimé.
Je suppose qu'il doit y avoir d'autres méthodes qui permettraient de calculer le nombre de lignes et de le diminuer progressivement mais ça reviendrait au même et serait sans doute plus compliqué.
 
J'ai une colle à te poser : admettons qu'il y ait une cellule vide dans la sélection et qu'on veuille inverser l'ordre sans garder la cellule vide, on fait comment ?    
Parce qu'avec ta formule, le vide devient un 0.
Il faudrait peut-être combiner avec une formule qui copie uniquement les cellules non vides mais ça devient compliqué.
J'en ai trouvé une en anglais au milieu de cette page ;
https://fr.extendoffice.com/documen [...] cells.html

En simple et basée sur ma formule précédente :

La formule de mon message précédent devient :

Sauf qu'à la fin, comme dans la fonction INDEX on se retrouve avec la valeur 0 dans le numéro de ligne (puisqu'on soustrait le nombre de cases vides), ça prend la valeur par défaut (1) et alors ça répète la dernière valeur, donc on est obligé d'ajouter une condition SI pour corriger.

C'est possible d'éliminer d'autres valeurs que la case vide en utilisant le SOMMEPROD.

Merci, trop fort !
Mais chez moi il y a un petit souci, ça fonctionne à peu près : l'ordre est bien inversé mais sur 2 cellules vides, une disparaît mais l'autre est remplacée par un 0 et une autre case contenant un chiffre disparaît aussi  

Ah oui, je compte les cases vides du bas vers le haut au lieu du haut vers le bas puisqu'on est censé inverser l'ordre. Je vais essayer de réfléchir comment faire.

Merci, rien d'urgent.

Pas trouvé, parce qu'en fait c'est plus ou moins récursif, dès qu'il y a une case vide faut la décompter mais en plus faut décaler la recherche des prochaines cases vides.

=SIERREUR(INDEX($J$7:$J$14;GRANDE.VALEUR(SI(ESTTEXTE($J$7:$J$14)=VRAI;LIGNE($J$7:$J$14)-6);LIGNES($1:1)));"" )
et ce coup ci, en matricielle

Marche pas du tout, je n'obtiens que des cellules vides.
Tu l'as bien testée chez toi ?

Je me dis qu'il faudrait peut-être déjà trouver une formule qui permet de ne garder que les cellules non vides et puis procéder à l'inversion (quitte à imbriquer les 2 pour tout faire en une fois).
J'ai donc essayé de franciser la formule anglaise que je donnais plus haut mais ça ne marche pas, je n'obtiens que des cellules vides.

D'après les traductions données ici ;
https://www.cyann.net/traduction-fo [...] h-english/
ça doit devenir ceci ;

Et il faut remplacer les virgules par des points-virgules pour ne pas avoir de message d'erreur.
J'ai bien sûr adapté ça à mon tableau mais tout reste vide.
 
edit : cette matricielle fonctionne    
https://forums.commentcamarche.net/ [...] e-non-vide

Ce qui donne chez moi ;

Après la dernière ligne, il met #NOMBRE!, sans doute parce qu'on sort de la sélection mais il suffit de s'arrêter avant ou de rajouter SIERREUR comme il le propose ;

 
Mais je n'ai pas trouvé le moyen d'imbriquer ça avec l'autre [=INDEX($K$168:$K$174;LIGNES(168:$174))] pour faire une inversion.

https://www.cjoint.com/c/LDrvvPJi1sY

Merci, ça marche ... à un détail près ; il manque la lettre a.
Je me permets de donner ta formule au cas où ton fichier disparaît et que ça en intéresse d'autres ;

A peaufiner donc.
 
edit : c'est peaufiné, tu avais fait une petite erreur (J7 et -6 au lieu de J6 et -5) ;

Je rappelle pour ceux qui n'ont pas tout suivi que c'est une matricielle, j'ai rajouté les accolades.
 
Il y a donc plusieurs moyens de procéder puisque la formule que j'avais trouvée hier utilisait PETITE.VALEUR et INDIRECT, la tienne pas.
 
edit 2 : je viens de réaliser que ça ne marche qu'avec le texte, pas les chiffres.
 
edit 3 : ceci m'a l'air bon    ;

Salut,
 
Je viens demander votre aide car j'ai des erreurs avec la formule =AGREGAT
 
J'ai fait un tableau pour m'aider à repérer des anomalies sur une base de données qui évolue tous les jours.
Je fais un extract de la BDD tous les jours et je la CC sur un onglet de mon tableau excel.
 
Je peux repérer une anomalie avec deux données :  
La première est facile car elle correspond à la moyenne de plusieurs valeurs d'un site, j'ai pu utiliser la fonction MOYENNE.SI.ENS pour générer ma donnée.
 
Le deuxième à été plus difficile, car elle correspond à la valeur maxi de plusieurs valeurs d'un site, malheureusement MAX.SI.ENS n'est pas disponible car je n'ai que office 2016, j'ai donc utilisé la formule AGREGAT :
 

 
Le problème : Je viens de découvrir que dans certains cas, cette fonction AGREGAT va me cherche une valeur qui ne correspond à un autre site que celui spécifié dans mon critère site. Cette valeur respecte bien les critères 1 et 2, mais pas le critère site (champ de texte)  
Je n'arrive pas à comprendre ce qui engendre ces erreurs, surtout qu'elles semble assez aléatoires...  
 
Est-ce que la fonction AGREGAT est pourrie ? Ou je m'y prend mal ?

Salut,

Je ne connaissais pas cette fonction, elle a l'air bien pratique. Mais ton problème ne viendrait-il pas du fait que tu n'aies pas bloqué la case pour ton critère de site (et que tu fais un copier/coller chaque jour de ta formule sur une autre case) ?
Car sinon j'ai testé la fonction avec une comparaison de booléen, une comparaison numérique et une comparaison de texte et ça fonctionne bien.

Ok, merci pour ton retour.
 
Je vous met mon cas concret :
Mon onglet d'analyse avec ma liste de site (qui ne change jamais) sur la colonne C
Pour mon "site A" en C37, la formule AGREGAT me remonte la valeur de 40,2 pour ma donnée N°2.

 
Je vais vérifier à la main dans ma BDD sur mon deuxième onglet :
je n'ai que deux valeurs qui correspondent à tous mes critères sur le site A : 24 et 30. AGREGAT devrait me sortir la valeur 30.  
D'où sort ce 40,2 ?
 
Je recherche mon 40,2 sur ma BDD et il correspond à une valeur qui répond aux critères 1 et 2, mais pas à mon critère site (un nom de site qui n'a rien à voir avec mon site A)    
 

Je cherche des ressources pour apprendre le VBA, quelqu'un aurait un lien ou site de référence?
 
Usage : récupérer des fichiers csv automatiquement dans des onglets prédéfinis (genre fichier 1 dans onglet 1 etc), en connaissant l'endroit où chercher le fichier, puis faire une mise à jour d'un tableau en comparant les éléments pour définir les éléments qui ont disparus sur la nouvelle mise à jour.

Je te propose d'essayer de décortiquer ce qui se passe, parce qu'avec les données obfusquées ce sera difficile de t'en dire plus.
À côté de tes données tu ajoutes 4 colonnes, l'une avec l'ensemble de tes critères :

Puis dans les 3 autres tu mets les critères séparés. Tu cherches pour quelles lignes ça te renvoie une valeur alors que ce n'est pas le site A. Tu essayes de voir quel est le dénominateur commun ou si ça filtre aucune donnée du site A.
Rencontres-tu le problème avec les autres sites ? (problème de caractères spéciaux et/ou d'encodage ?)
Les formats sont-ils bons ? Les nombres sont-ils bien des nombres si tu les additionnes par exemple, etc.

https://silkyroad.developpez.com/
https://docs.microsoft.com/fr-fr/of [...] /overview/

À retenir, pas de .select et pas de .activate.
En effet, tu n'as pas besoin de sélectionner ou d'activer un objet pour travailler avec.

Tu ne peux pas utiliser de TCD pour afficher directement Moyenne et Max pour l'ensemble des sites ?

Et tu peux toujours utiliser ma solution magique en réponse aux TCD (mais je crois que tu auras le même problème puisque c'est la même base que ta formule d'agrégation) :

J'étais obligé de proposer un TCD

Non mais le TCD est une bonne idée dans le sens où on voit que quand il filtre les données ça semble fonctionner.
Mais attention, ça se trouve ce sont les filtres qui déconnent... D'où je pense qu'il est important de décortiquer les données.

Je suis d'accord avec ton approche hein
Je ne vois pas non plus d'erreurs manifeste dans la formule, ce qui me fait aussi dire que c'est au niveau des données directement qu'il y a un bug.

Merci pour vos retours les gars, je vais creuser

J'ai trouvé !
Une 'erreur' dans ma formule...
 

 
Le fait que cette plage de données (ou matrice) soit décalée (toutes les autres places de ma formule comment ligne 2) me mettait le bazar... J'ai l'impression que excel prenait la valeur suivante (vers le bas) qui correspondait aux critères.
 
On le voit sur mon exemple, la valeur que je devais retrouver était le "26,9" (arrondi à 30 dans la cellule) ligne 447 et excel me prenait le "40,2" ligne 449    
 
Je vais pouvoir dormir cette nuit  

Tant mieux que tu aies trouvé mais c'est bizarre que tu n'aies pas eu d'erreur de #valeur parce que les matrices pas de même taille normalement ca fait sévèrement tiquer Excel.

Merci

 
Je pense qu'il n'y pas d'erreur de type #valeur car j'ai mis "3" en deuxième paramètre de ma fonction agregat.
(3 = Ignorer les lignes masquées, les valeurs d’erreur, ainsi que les fonctions SOUS.TOTAL et AGREGAT imbriquées)

Indeed. C'est là qu'on voit qu'une SOMMEPROD(MAX)) aurait identifié l'erreur (ou une option différente )

Non mais je ne connaissais pas cette fonction AGREGAT, ça permet de faire bien des choses sans le SOMMEPROD que je mets à toutes les sauces, c'est cool.

Bonjour,
j'essaye de faire un truc tout bête mais je bloque : mettre une MFC sur la cellule dont le contenu (un chiffre) est le plus petit d'une sélection, mais à condition d'être supérieure ou égale à 0.
J'ai tenté ça ;
=ET(M235>=0;PETITE.VALEUR($M$235:$M251;1))
Mais il me colore toutes les cellules contenant des valeurs supérieures ou égales à 0, pas seulement la plus petite de ces valeurs    
J'ai aussi essayé ça mais même résultat ;
=ET($M235>=0;MIN($M$235:$M251))

=ET($M235>=0;$M235=MIN($M$235:$M$251))

Bien essayé mais marche pas non plus, là il ne met aucune MFC  

Pardon, pas bien compris la problématique :
 

Super, c'est nickel    
Je pensais qu'il y avait plus simple.
Et je vois que si je veux appliquer ça au 1er chiffre au-dessus de 0, il suffit que je mette +2 au lieu de +1.

Non car s'il n'y a pas de 0 ça reste +1, je mettrai plus "<=".

En effet  

Mmmh...
Je ne pouvais pas déclarer mes impôts avec Vivaldi. Je cliquais sur Commencer, et rien. Obligé de passer sur FireFox.
CDiscount déconne aussi. Je clique sur les liens, et rien.  
C'est un peu (beaucoup) chiant

Oui je vois, peut-être demander au personnel de l'ehpad de t'aider ?

Et c'est quoi le rapport avec le sujet ?