Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1538 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1685  1686  1687  ..  1723  1724  1725  1726  1727  1728
Auteur Sujet :

[IOULA] Mozilla Firefox 67 | Beta 68 | Nightly 69

n°3333037
Trit'
Posté le 12-01-2019 à 16:14:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Un peu, dans la mesure où le but de HSTS est de faire en sorte que le navigateur n’accède aux pages qu’en HTTPS et plus en HTTP non chiffré, même si l’URL de la requête envoyée indique http:// et non https://.

 

Et c’est pour ça que je comprends pas pourquoi tu veux supprimer ces données, Chermositto, vu que c’est un mécanisme lié à à la sécurité…

Message cité 1 fois
Message édité par Trit' le 12-01-2019 à 16:15:49
mood
Publicité
Posté le 12-01-2019 à 16:14:01  profilanswer
 

n°3333040
mooms
\(^o^)/
Posté le 12-01-2019 à 16:25:43  profilanswer
 

Disons que ça dévoile potentiellement quels sites ont déjà étés visités, même si on efface son historique de navigation et ses cookies.
A part ça il ne me semble pas que ce soit très utile en effet.


---------------
Le Livre de Vie
n°3333046
chermositt​o
Posté le 12-01-2019 à 17:20:18  profilanswer
 

Trit' a écrit :

Un peu, dans la mesure où le but de HSTS est de faire en sorte que le navigateur n’accède aux pages qu’en HTTPS et plus en HTTP non chiffré, même si l’URL de la requête envoyée indique http:// et non https://.
 
Et c’est pour ça que je comprends pas pourquoi tu veux supprimer ces données, Chermositto, vu que c’est un mécanisme lié à à la sécurité…


 
tout cela est parti de certaines informations stockées que ccleaner et d'autres considérent comme des cookies
pour ce qui est de la page wiki, je n'ai pas compris grand chose si ce n'est l'histoire que la protection n'agit que à la deuxième connexion donc il faudrait stocker pour cela certaines infos.  
Donc je vais remettre en écriture

n°3333085
zagobar
Posté le 13-01-2019 à 10:44:31  profilanswer
 

Il y en a qui sont assurés chez la GMF ?

 

Le site semble incompatible avec FF, mais pas avec Chrome (tient donc ... :sarcastic:).

 

Pour accéder à mon compte client, dès que je valide mon code secret, j'arrive systématiquement à ça :

 

https://reho.st/thumb/self/5bb0472bcf66643517d2aea2f20aa51272798e5a.png

 

C'est pareil sous IE11.

 

J'ai pas de Windows 10 sous la main pour tester avec Edge.

 

Avec Chrome / Chromium, fingers in the nose : encore un énième pute à Google webmaster pas trop zélé :ange:

Message cité 2 fois
Message édité par zagobar le 13-01-2019 à 10:47:19

---------------
bernardo >>> 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s / arsene de gallium >>> Apprenez à parler correctement: vous serez compris et plus vite informez
n°3333086
efex
(ノ^‿^)ノ*:・゚✧:・゚*:✧:・゚・゚✧
Posté le 13-01-2019 à 10:59:49  profilanswer
 

Un énième webmaster qui ne sait pas respecter les standardisations en vigueur :/


---------------
Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale que d'être bien adapté à une société malade
n°3333089
frabill
Posté le 13-01-2019 à 11:21:45  profilanswer
 

zagobar a écrit :

Il y en a qui sont assurés chez la GMF ?
 
Le site semble incompatible avec FF, mais pas avec Chrome (tient donc ... :sarcastic:).
 
Pour accéder à mon compte client, dès que je valide mon code secret, j'arrive systématiquement à ça :
 
https://reho.st/thumb/self/5bb0472b [...] 798e5a.png
 
C'est pareil sous IE11.
 
J'ai pas de Windows 10 sous la main pour tester avec Edge.
 
Avec Chrome / Chromium, fingers in the nose : encore un énième pute à Google webmaster pas trop zélé :ange:


 
non ça marche très bien en temps normal. Là ça semble être une indisponibilité côté serveurs (j'ai testé avec FF et Edge)

Message cité 1 fois
Message édité par frabill le 13-01-2019 à 11:22:29
n°3333091
zagobar
Posté le 13-01-2019 à 11:25:01  profilanswer
 

Pourtant, ça fonctionne avec Chrome en ce moment :whistle:


Message édité par zagobar le 13-01-2019 à 11:26:09

---------------
bernardo >>> 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s / arsene de gallium >>> Apprenez à parler correctement: vous serez compris et plus vite informez
n°3333094
frabill
Posté le 13-01-2019 à 11:49:24  profilanswer
 

OK donc ils ont fait une modification récemment qui impacte FF et Edge...


Message édité par frabill le 13-01-2019 à 11:49:50
n°3333095
uisto
Posté le 13-01-2019 à 11:51:09  profilanswer
 

ça peut être du à un bloqueur quelconque aussi


---------------
N’oublions jamais que des gens se sont battus et sont morts pour qu'on puisse insulter Laetitia Hallyday anonymement sur Internet. Si on ne le fait pas, quelque part, alors ça voudra dire que les terroristes ont gagné.
n°3333096
zagobar
Posté le 13-01-2019 à 11:58:40  profilanswer
 

Essayé avec et sans UBlock, puis sous Ubuntu, pas d'AV qui risque de bloquer quoi que ce soit.


---------------
bernardo >>> 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s / arsene de gallium >>> Apprenez à parler correctement: vous serez compris et plus vite informez
mood
Publicité
Posté le 13-01-2019 à 11:58:40  profilanswer
 

n°3333104
mooms
\(^o^)/
Posté le 13-01-2019 à 13:00:45  profilanswer
 

zagobar a écrit :

Il y en a qui sont assurés chez la GMF ?
 
Le site semble incompatible avec FF, mais pas avec Chrome (tient donc ... :sarcastic:).
 
Pour accéder à mon compte client, dès que je valide mon code secret, j'arrive systématiquement à ça :
 
https://reho.st/thumb/self/5bb0472b [...] 798e5a.png
 
C'est pareil sous IE11.
 
J'ai pas de Windows 10 sous la main pour tester avec Edge.
 
Avec Chrome / Chromium, fingers in the nose : encore un énième pute à Google webmaster pas trop zélé :ange:


 
 
Tu as essayé avec User Agent Switcher ?


---------------
Le Livre de Vie
n°3333108
zagobar
Posté le 13-01-2019 à 13:07:27  profilanswer
 

Je viens de tester : en mode U.A. Chrome 71.x, ça passe comme crème :lol:  :lol:  :lol:
 
Edit : eeeeeeeeeh non ! Avec un second essai, ça repasse plus avec User Agent Switcher, même en mode Chrome :sleep:. Même en mode Safari ça passe pas ......
 
Pour le moment, il n'y a qu'avec le vrai Chrome (Windows), ou Chromium (Ubuntu) que ça passe chez moi. Je viens de retester à l'instant.
 
je vais lancer un mail au webtasœur :o
 
Edit 2 : là, ça remarche très temporairement avec FF :pfff:.


Message édité par zagobar le 13-01-2019 à 13:30:25

---------------
bernardo >>> 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s / arsene de gallium >>> Apprenez à parler correctement: vous serez compris et plus vite informez
n°3333168
zagobar
Posté le 14-01-2019 à 08:08:38  profilanswer
 

Le problème a été réglé :o


---------------
bernardo >>> 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s / arsene de gallium >>> Apprenez à parler correctement: vous serez compris et plus vite informez
n°3333169
chermositt​o
Posté le 14-01-2019 à 08:15:48  profilanswer
 

bjr
il y a un problème qui semble durer depuis longtemps :
si on veut se servir du face to face chez free pour contacter le SAV, le micro et la caméra ne fonctionne pas.
Essayé avec un portable et un fixe
Si je prends chrome ou opéra cela passe sans problème
j'ai essayé avec firefox esr, quantum, waterfox avec addon désactivé, en mode sans échec etc
un gars de face to face   m'a dit que Free est au courant (à prendre avec des pincettes)

Message cité 1 fois
Message édité par chermositto le 15-01-2019 à 00:02:50
n°3333233
JFKen
Un V8, une femme, une pipe
Posté le 14-01-2019 à 23:01:01  profilanswer
 

chermositto a écrit :

face to face chez free pour conctacter le SAV


 
"contacter le SAV"  :D  
 
cokinou  [:ortensio:4]


---------------
Broadcast4Reps♥  Dreams-Cars.net | Before Black | >> Le topic du V8 <<  
n°3333235
chermositt​o
Posté le 15-01-2019 à 00:04:10  profilanswer
 

JFKen a écrit :


 
"contacter le SAV"  :D  
 
cokinou  [:ortensio:4]


   
     http://emoticon.gregland.net/emoticon/Texte/Texte_32.gif

n°3333238
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 15-01-2019 à 07:04:10  profilanswer
 

Firefox Fenix pour Android :
https://www.ghacks.net/2019/01/14/f [...] d-mockups/


---------------
C'est pas le travail qu'est dur. Ce qui est dur, c'est travailler avec des cons.
n°3333258
mooms
\(^o^)/
Posté le 15-01-2019 à 13:27:06  profilanswer
 

Tant qu'il gardent le support des extensions ça me va.


---------------
Le Livre de Vie
n°3333272
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 15-01-2019 à 15:31:31  profilanswer
 

Je trouve que l'actuel Firefox pour Android (Fennec pour les intimes du libre [:cerveau o]) fonctionne plutôt bien, pourquoi réinventer la roue ? Je suppose que l'utilisation d'Android Components et GeckoView allège le navigateur ? [:cerveau quest]


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°3333274
efex
(ノ^‿^)ノ*:・゚✧:・゚*:✧:・゚・゚✧
Posté le 15-01-2019 à 15:34:37  profilanswer
 

Il est un peu lent mais je le garde parce que c'est Firefox et qu'il gère les extentions :love:


Message édité par efex le 15-01-2019 à 15:34:48

---------------
Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale que d'être bien adapté à une société malade
n°3333275
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 15-01-2019 à 15:36:16  profilanswer
 

Je ne le trouve pas lent personnellement ... [:cerveau quest]
 
Bon, après, même s'il était un peu plus lent que les autres, je l'utiliserais quand même.


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°3333277
efex
(ノ^‿^)ノ*:・゚✧:・゚*:✧:・゚・゚✧
Posté le 15-01-2019 à 15:45:41  profilanswer
 

En même temps, j'ai encore un vieil LG G3 en gise de malinphone :D


---------------
Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale que d'être bien adapté à une société malade
n°3333281
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 15-01-2019 à 15:56:13  profilanswer
 

Je n'ai jamais utilisé Chrome sur mon tél (à part pour un jour ouvrir une page qui ne passait pas dans FF) donc je n'ai pas de point de comparaison [:tinostar]
Mais il est de toute façon plus rapide que Edge sur mon ex-WindowsPhone :whistle:


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°3333284
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 15-01-2019 à 16:00:21  profilanswer
 

Chrome est quand même mieux intégré à Android... Genre la gestion des onglets directement depuis le bouton applications récentes.
 
Toujours sur l'intégration, j'aimais bien le widget search de firefox avant qu'ils ne le suppriment... Ca permettait d'avoir un autre moteur sans trop de soucis.
 
Mais sur la vitesse, bof, ni plus ni moins.

Message cité 1 fois
Message édité par SanPe' le 15-01-2019 à 16:07:51

---------------
C'est pas le travail qu'est dur. Ce qui est dur, c'est travailler avec des cons.
n°3333328
bagu
Posté le 15-01-2019 à 21:32:46  profilanswer
 

SanPe' a écrit :

Chrome est quand même mieux intégré à Android... Genre la gestion des onglets directement depuis le bouton applications récentes.
 
Toujours sur l'intégration, j'aimais bien le widget search de firefox avant qu'ils ne le suppriment... Ca permettait d'avoir un autre moteur sans trop de soucis.
 
Mais sur la vitesse, bof, ni plus ni moins.


 
Certes, mais l'absence de gestion des modules est rédhibitoire ;)


Message édité par bagu le 15-01-2019 à 21:33:10
n°3333352
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 16-01-2019 à 10:52:20  profilanswer
 

Vous savez s'il y a moyen de mettre un "ou" dans une recherche à l'intérieur d'une page firefox ? (CTRL-F)


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3333353
dreamer18
CDLM
Posté le 16-01-2019 à 10:53:53  profilanswer
 

il ne me semble pas, cela ne semble chercher qu'une seule chaîne de caractère possible sans opérateur.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°3333356
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 16-01-2019 à 11:09:52  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

il ne me semble pas, cela ne semble chercher qu'une seule chaîne de caractère possible sans opérateur.


J'ai trouvé une extension qui semble destinée à faire ça :
https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] src=search
mais une fois installé, je ne vois aucune différence :/

 


edit : ah en fait il faut faire CTRL+MAJD+F et non plus CTRL+F, puis mettre un | entre chaque mot recherché :)


Message édité par sire de Botcor le 16-01-2019 à 11:15:29

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3333463
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 17-01-2019 à 17:32:36  profilanswer
 

efex a écrit :


Déjà là, c'est simple, tu passes ton chemin :jap:  
La règle de base, c'est de bloquer les scripts tiers, les contenus tiers etc avec un bon bloqueur et si avec ça un site ne fonctionne pas, c'est qu'il ne mérite pas de fonctionner.


Pas mieux :jap:.


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°3333464
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 17-01-2019 à 17:38:40  profilanswer
 

chermositto a écrit :

Petite question :  
Après différents essais dont je vous épargnerai le détail, j'ai constaté la chose suivante :
avec waterfox (à jour), si on ne veut pas de cookies, il n'en enregistre pas et CCleaner  (je sais, je devrais pas) n'en trouve que 5 et toujours les mêmes.  
Iplookup et  4 machins comme cela.
 
Par contre avec firefox (quantum actuellement mais avec firefox 56 c'était pareil) , dans option/vie privée cookies/gérer les données etc il n'y a pas de cookies d'enregistrés mais Ccleaner en trouve un wagon après 5 minutes de surf sur une quinzaine de sites. Et cette liste s'allonge en permanence quand bien même firefox n'a soit disant enregistré aucun cookies.
Et donc impossible de supprimer ces cookies fantômes par firefox. Même en vidant tout dans l'historique/paramètres.
Et je rajoute que quelque soit l'extension anti cookies utilisée, les cookies sur Firefox passent au travers. Et j'en ai essayé une dizaines des plus réputés.
Actuellement j'ai privacy badger qui n'y voit que du feu.
En gros  mes addons sur waterfox , pour la sécurité sont les mêmes que sur firefox
Firefox a une planque à cookies
 
J'ai constaté cela depuis deux ans minimum.
 
Donc ma question est : qu'est ce que c'est que cette histoire ?


C'est que Ccleaner est une bonne grosse m**** qui est vraiment à éviter.


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°3333474
mooms
\(^o^)/
Posté le 17-01-2019 à 19:00:30  profilanswer
 

CCleaner avec un pare-feu ne me pose pas de problèmes.


---------------
Le Livre de Vie
n°3333476
uisto
Posté le 17-01-2019 à 19:03:15  profilanswer
 

c'est surtout ne pas le lancer qui ne pose pas de problèmes


---------------
N’oublions jamais que des gens se sont battus et sont morts pour qu'on puisse insulter Laetitia Hallyday anonymement sur Internet. Si on ne le fait pas, quelque part, alors ça voudra dire que les terroristes ont gagné.
n°3333477
mooms
\(^o^)/
Posté le 17-01-2019 à 19:05:19  profilanswer
 

A ce compte-là ne pas l'installer est plus rapide.


---------------
Le Livre de Vie
n°3333480
Mobilis In​ Mobile
Posté le 17-01-2019 à 19:26:40  profilanswer
 

mooms a écrit :

CCleaner avec un pare-feu Open Office ne me pose pas de problèmes.


 
 :o  
 

n°3333482
mooms
\(^o^)/
Posté le 17-01-2019 à 19:52:13  profilanswer
 

Libre Office stp :o


---------------
Le Livre de Vie
n°3333489
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 17-01-2019 à 23:13:37  profilanswer
 

[:sac poubelle albal] Anéfé.


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°3333608
Unic
.=★=.
Posté le 20-01-2019 à 12:20:59  profilanswer
 

:hello:  
 
Petite question sur ublock origin / FF64.02 ; quand j'active l'anti pop-up ublock sur un site, lorsque je clique sur un avec le bouton molette (ouverture du lien dans un nouvel onglet), ublock me ferme automatiquement ce nouvel onglet, comme si c'était un pop-up. :/
 
Y-a-t-il un moyen d'empêcher ce comportement ?

n°3333631
bzojo
Posté le 20-01-2019 à 18:55:54  profilanswer
 

Hello, je souhaite installer cette extension https://github.com/ysard/mintrayr/t [...] erbird_60+ (elle est annoncée pour "Firefox, Thunderbird, Seamonkey, Instantbird" et des personnes rapportent que ça fonctionne en 32bits), j'ai bien été dans about:config et changé "xpinstall.signatures.required" pour "false", tout ça sur une édition developpeur 32bits mais FF me dit "extension corrompue" :sweat:

n°3333827
efex
(ノ^‿^)ノ*:・゚✧:・゚*:✧:・゚・゚✧
Posté le 22-01-2019 à 17:56:52  profilanswer
 

Salut,

 

J'ai un soucis depuis aujourd'hui sous Firefox 64.02 et W7.

 

Je m'explique parce que c'est particulier, quand je fais un middle-click sur un lien ou un favori afin de l'ouvrir dans un nouvel onglet, une fois sur 10, l'onglet va mettre un moment à arriver, en gros je vais avoir l'onglet qui s'ouvre normalement et puis rien et quelques instants après il va commencé à charger le site demandé.

 

J'ai tout tenté, mode sans échec, nouveau profil, la blinde de configurations différentes, avec ou sans extension, rien n'y fait.

 

C'est totalement aléatoire, parfois ça ne va pas le faire pendant 10 minutes et puis je vais rencontrer le soucis sur deux ou trois onglets ouverts et puis plus rien et rebelote...

 

Je ne sais pas si vous voyez de quoi je parle, c'est comme si j'avais non pas un freeze de l’interface de Firefox mais plutôt un soucis comme si il ne chargeait pas directement le site demandé.

 

Coté connexion, pas de problème constaté, sur une autre installation de Firefox sur MacOS, je n'ai pas ce soucis.

 

Je ne sais pas si vous avez une idée, une piste ? Ce n'est pas ultra gênant mais ce genre de petits "lags" peut vite devenir agaçant :/

 

:hello:


Message édité par efex le 22-01-2019 à 17:57:41

---------------
Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale que d'être bien adapté à une société malade
n°3333931
Elbarto
Posté le 23-01-2019 à 19:22:31  profilanswer
 

Est-ce qu'il y a un antivirus qui interagit avec le navigateur pour vérifier le contenu web ?
C'est peut-être lui qui ralentit l'ouverture de l'onglet, faudrait faire un test en désactivant la fonctionnalité "sécurisation internet" de l'antivirus.

 

Ça peut être aussi le parefeu s'il vérifie le trafic web.

 

Il faudrait tester aussi avec un autre navigateur, comme chrome ou chromium, pour voir si le problème est présent, si oui alors firefox n'est pas en cause, il faut alors regarder du coté réseau, box internet, parefeu, antivirus, antispam etc...


Message édité par Elbarto le 23-01-2019 à 19:25:46
n°3333954
playgeek
always in burn
Posté le 23-01-2019 à 21:33:32  profilanswer
 

salut je recherche une extension qui fasse la même chose que dark reader
 
en gros qu'il applique de lui même une surcouche dark thème a tout les site web tout comme dark reader
 
mais moi dark reader fais beaucoup laguer mon pc comment faire svp ?


---------------
je suis comme le soleil je suis la source de toutes forme de vie sur la planette bleu COLONISATEUR DE MAMAN.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1685  1686  1687  ..  1723  1724  1725  1726  1727  1728

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Mozilla Firefox 67 | Beta 68 | Nightly 69


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR