Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1609 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1682  1683  1684  1685  1686  1687
Auteur Sujet :

[IOULA] Mozilla Firefox 64 | Beta 65 | Nightly 66

n°3332960
mooms
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 11-01-2019 à 13:17:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Hélas, je ne vois pas comment la situation pourrait changer, et maintenant que Gecko est le seul moteur de rendu alternatif on risque de rencontrer de plus en plus des sites bugués sur Firefox...


---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
mood
Publicité
Posté le 11-01-2019 à 13:17:46  profilanswer
 

n°3332971
efex
I'll build my own HFR
Posté le 11-01-2019 à 14:07:26  profilanswer
 

mooms a écrit :

Hélas, je ne vois pas comment la situation pourrait changer, et maintenant que Gecko est le seul moteur de rendu alternatif on risque de rencontrer de plus en plus des sites bugués sur Firefox...


 
Ouai enfin pour qu'un site ne rende pas correctement sous Firefox c'est que le dev est mauvais et ne respecte pas les standardisations en vigueur :/
 
Donc ce n'est pas vraiment plus de boulot d'avoir un site compatible Chromium et Gecko, il suffit de travailler correctement et pas à la sauce Google...


---------------
J'aime l'odeur de l'ABS au petit matin - Mon topic vente
n°3332978
chermositt​o
Posté le 11-01-2019 à 14:30:38  profilanswer
 

Petite question :
Après différents essais dont je vous épargnerai le détail, j'ai constaté la chose suivante :
avec waterfox (à jour), si on ne veut pas de cookies, il n'en enregistre pas et CCleaner  (je sais, je devrais pas) n'en trouve que 5 et toujours les mêmes.
Iplookup et  4 machins comme cela.

 

Par contre avec firefox (quantum actuellement mais avec firefox 56 c'était pareil) , dans option/vie privée cookies/gérer les données etc il n'y a pas de cookies d'enregistrés mais Ccleaner en trouve un wagon après 5 minutes de surf sur une quinzaine de sites. Et cette liste s'allonge en permanence quand bien même firefox n'a soit disant enregistré aucun cookies.
Et donc impossible de supprimer ces cookies fantômes par firefox. Même en vidant tout dans l'historique/paramètres.
Et je rajoute que quelque soit l'extension anti cookies utilisée, les cookies sur Firefox passent au travers. Et j'en ai essayé une dizaines des plus réputés.
Actuellement j'ai privacy badger qui n'y voit que du feu.
En gros  mes addons sur waterfox , pour la sécurité sont les mêmes que sur firefox
Firefox a une planque à cookies

 

J'ai constaté cela depuis deux ans minimum.

 

Donc ma question est : qu'est ce que c'est que cette histoire ?

Message cité 1 fois
Message édité par chermositto le 11-01-2019 à 14:38:18
n°3332985
mooms
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 11-01-2019 à 15:27:19  profilanswer
 

Ce que CCleaner déclare comme des cookies est en fait un paramètre lié à HSTS, j'ai vu passer l'info il n'y a pas longtemps sur le Github de Cookie Auto Delete:

 

https://reho.st/self/5922608c8cc05cc34997affddc92cb68d2494de9.png

 

https://github.com/Cookie-AutoDelet [...] ean-x-data

 

Donc si ça t'embête, comme expliqué tu mets SiteSecurityServiceState.txt en lecture seule et Firefox ne pourra plus écrire dedans.

Message cité 4 fois
Message édité par mooms le 11-01-2019 à 15:30:45

---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°3332986
chermositt​o
Posté le 11-01-2019 à 16:06:26  profilanswer
 

mooms a écrit :

Ce que CCleaner déclare comme des cookies est en fait un paramètre lié à HSTS, j'ai vu passer l'info il n'y a pas longtemps sur le Github de Cookie Auto Delete:

 

https://reho.st/self/5922608c8cc05cc34997affddc92cb68d2494de9.png

 

https://github.com/Cookie-AutoDelet [...] ean-x-data

 

Donc si ça t'embête, comme expliqué tu mets SiteSecurityServiceState.txt en lecture seule et Firefox ne pourra plus écrire dedans.

 

merci pour l'info
d’empêcher firefox d’écrire dans ce fichier, ne pose pas de problème. Sur quelque site que ce soit ?

Message cité 1 fois
Message édité par chermositto le 11-01-2019 à 16:25:10
n°3332990
leroimerli​nbis
Posté le 11-01-2019 à 17:06:10  profilanswer
 

mooms a écrit :

Ce que CCleaner déclare comme des cookies est en fait un paramètre lié à HSTS, j'ai vu passer l'info il n'y a pas longtemps sur le Github de Cookie Auto Delete:

 

https://reho.st/self/5922608c8cc05c [...] 494de9.png

 

https://github.com/Cookie-AutoDelet [...] ean-x-data

 

Donc si ça t'embête, comme expliqué tu mets SiteSecurityServiceState.txt en lecture seule et Firefox ne pourra plus écrire dedans.

 

Excellente info, merci

n°3333003
jupiter39
Posté le 11-01-2019 à 21:01:09  profilanswer
 

Bonsoir
 
ayant changé de pC "asus" juste aujourd'hui,sur quelle url me connecter pour avoir la version la plus récente de Mozilla svp?
Merci par avance

n°3333004
Mobilis In​ Mobile
Posté le 11-01-2019 à 21:05:43  profilanswer
 
n°3333005
mooms
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 11-01-2019 à 21:49:04  profilanswer
 

chermositto a écrit :

 

merci pour l'info
d’empêcher firefox d’écrire dans ce fichier, ne pose pas de problème. Sur quelque site que ce soit ?

 

Non je ne pense pas, après, dans l'autre sens, je ne pense pas que ça pose de problèmes de laisser Firefox écrire dedans, et au pire il y a CCleaner pour le nettoyer à la demande.

  

https://www.mozilla.org/fr/firefox/all/ est à privilégier car cela renvoie vers les installateurs "offline", avec choix e la langue et de la version, et non un "stub" qui va télécharger le setup (truc de merde qui ne devrait pas exister).


Message édité par mooms le 11-01-2019 à 21:49:18

---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°3333011
jupiter39
Posté le 11-01-2019 à 22:18:29  profilanswer
 


 
Merci.
 
Par contre, en le téléchargeant, je ne peux plus, sur HFR, envoyer des MP ou,plus simplement citer des messages..
Cela est dû à quoi?

mood
Publicité
Posté le 11-01-2019 à 22:18:29  profilanswer
 

n°3333014
Mobilis In​ Mobile
Posté le 11-01-2019 à 22:24:45  profilanswer
 

jupiter39 a écrit :


 
Merci.
 
Par contre, en le téléchargeant, je ne peux plus, sur HFR, envoyer des MP ou,plus simplement citer des messages..
Cela est dû à quoi?


 
Pendant le téléchargement de Firefox tu veux dire ?  :??:  
Car tu viens de me citer, dans le message juste au dessus  :D

n°3333028
limite
Posté le 12-01-2019 à 11:00:31  profilanswer
 

mooms a écrit :

:
 
https://reho.st/self/5922608c8cc05c [...] 494de9.png
.... comme expliqué ... SiteSecurityServiceState.txt en lecture seule...


 
 
 Bonne info, en effet.
 
mais j'ai du kk dans les yeux ce matin ???
 Je ne vois pas ça dans les settings de Cookie AutoDelete.
 
 Bon,...je peux toujours mettre ce fichier en lecture seule directement dans le profil...mais autant utiliser une méthode proposée (à condition de la voir  :heink:  )

Message cité 1 fois
Message édité par limite le 12-01-2019 à 11:01:47
n°3333033
mooms
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 12-01-2019 à 14:43:20  profilanswer
 

limite a écrit :


 
 
 Bonne info, en effet.
 
mais j'ai du kk dans les yeux ce matin ???
 Je ne vois pas ça dans les settings de Cookie AutoDelete.
 
 Bon,...je peux toujours mettre ce fichier en lecture seule directement dans le profil...mais autant utiliser une méthode proposée (à condition de la voir  :heink:  )


Tu veux voir quoi dans CAD ?
C'est justement expliqué sur le lien que les webext ne peuvent pas nettoyer ce fichier.


---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°3333034
chermositt​o
Posté le 12-01-2019 à 15:25:20  profilanswer
 

mooms a écrit :

Ce que CCleaner déclare comme des cookies est en fait un paramètre lié à HSTS, j'ai vu passer l'info il n'y a pas longtemps sur le Github de Cookie Auto Delete:

 

https://reho.st/self/5922608c8cc05cc34997affddc92cb68d2494de9.png

 

https://github.com/Cookie-AutoDelet [...] ean-x-data

 

Donc si ça t'embête, comme expliqué tu mets SiteSecurityServiceState.txt en lecture seule et Firefox ne pourra plus écrire dedans.

 

autre question :
que sont ces informations et à quoi servent elles ?


Message édité par chermositto le 12-01-2019 à 15:25:59
n°3333036
mooms
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 12-01-2019 à 15:29:50  profilanswer
 

C'est expliqué sur le lien Wikipedia donné sur le terme HSTS dans le message que tu as cité (là je pense que ça devrait être assez visible), je ne suis pas expert dans le domaine mais on peut en déduire que Firefox s'en sert pour la prochaine connexion au serveur, ça doit accélérer la connexion.


---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°3333037
Trit'
Posté le 12-01-2019 à 16:14:01  profilanswer
 

Un peu, dans la mesure où le but de HSTS est de faire en sorte que le navigateur n’accède aux pages qu’en HTTPS et plus en HTTP non chiffré, même si l’URL de la requête envoyée indique http:// et non https://.

 

Et c’est pour ça que je comprends pas pourquoi tu veux supprimer ces données, Chermositto, vu que c’est un mécanisme lié à à la sécurité…

Message cité 1 fois
Message édité par Trit' le 12-01-2019 à 16:15:49
n°3333040
mooms
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 12-01-2019 à 16:25:43  profilanswer
 

Disons que ça dévoile potentiellement quels sites ont déjà étés visités, même si on efface son historique de navigation et ses cookies.
A part ça il ne me semble pas que ce soit très utile en effet.


---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°3333046
chermositt​o
Posté le 12-01-2019 à 17:20:18  profilanswer
 

Trit' a écrit :

Un peu, dans la mesure où le but de HSTS est de faire en sorte que le navigateur n’accède aux pages qu’en HTTPS et plus en HTTP non chiffré, même si l’URL de la requête envoyée indique http:// et non https://.
 
Et c’est pour ça que je comprends pas pourquoi tu veux supprimer ces données, Chermositto, vu que c’est un mécanisme lié à à la sécurité…


 
tout cela est parti de certaines informations stockées que ccleaner et d'autres considérent comme des cookies
pour ce qui est de la page wiki, je n'ai pas compris grand chose si ce n'est l'histoire que la protection n'agit que à la deuxième connexion donc il faudrait stocker pour cela certaines infos.  
Donc je vais remettre en écriture

n°3333085
zagobar
Posté le 13-01-2019 à 10:44:31  profilanswer
 

Il y en a qui sont assurés chez la GMF ?

 

Le site semble incompatible avec FF, mais pas avec Chrome (tient donc ... :sarcastic:).

 

Pour accéder à mon compte client, dès que je valide mon code secret, j'arrive systématiquement à ça :

 

https://reho.st/thumb/self/5bb0472bcf66643517d2aea2f20aa51272798e5a.png

 

C'est pareil sous IE11.

 

J'ai pas de Windows 10 sous la main pour tester avec Edge.

 

Avec Chrome / Chromium, fingers in the nose : encore un énième pute à Google webmaster pas trop zélé :ange:

Message cité 2 fois
Message édité par zagobar le 13-01-2019 à 10:47:19

---------------
bernardo >>> 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s / arsene de gallium >>> Apprenez à parler correctement: vous serez compris et plus vite informez
n°3333086
efex
I'll build my own HFR
Posté le 13-01-2019 à 10:59:49  profilanswer
 

Un énième webmaster qui ne sait pas respecter les standardisations en vigueur :/


---------------
J'aime l'odeur de l'ABS au petit matin - Mon topic vente
n°3333089
frabill
Posté le 13-01-2019 à 11:21:45  profilanswer
 

zagobar a écrit :

Il y en a qui sont assurés chez la GMF ?
 
Le site semble incompatible avec FF, mais pas avec Chrome (tient donc ... :sarcastic:).
 
Pour accéder à mon compte client, dès que je valide mon code secret, j'arrive systématiquement à ça :
 
https://reho.st/thumb/self/5bb0472b [...] 798e5a.png
 
C'est pareil sous IE11.
 
J'ai pas de Windows 10 sous la main pour tester avec Edge.
 
Avec Chrome / Chromium, fingers in the nose : encore un énième pute à Google webmaster pas trop zélé :ange:


 
non ça marche très bien en temps normal. Là ça semble être une indisponibilité côté serveurs (j'ai testé avec FF et Edge)

Message cité 1 fois
Message édité par frabill le 13-01-2019 à 11:22:29
n°3333091
zagobar
Posté le 13-01-2019 à 11:25:01  profilanswer
 

Pourtant, ça fonctionne avec Chrome en ce moment :whistle:


Message édité par zagobar le 13-01-2019 à 11:26:09

---------------
bernardo >>> 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s / arsene de gallium >>> Apprenez à parler correctement: vous serez compris et plus vite informez
n°3333094
frabill
Posté le 13-01-2019 à 11:49:24  profilanswer
 

OK donc ils ont fait une modification récemment qui impacte FF et Edge...


Message édité par frabill le 13-01-2019 à 11:49:50
n°3333095
uisto
Posté le 13-01-2019 à 11:51:09  profilanswer
 

ça peut être du à un bloqueur quelconque aussi


---------------
Mon psychiatre m'a conseillé d'écrire une lettre aux gens que je déteste puis de les brûler. C'est fait... Maintenant je fais quoi avec les lettres ?
n°3333096
zagobar
Posté le 13-01-2019 à 11:58:40  profilanswer
 

Essayé avec et sans UBlock, puis sous Ubuntu, pas d'AV qui risque de bloquer quoi que ce soit.


---------------
bernardo >>> 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s / arsene de gallium >>> Apprenez à parler correctement: vous serez compris et plus vite informez
n°3333104
mooms
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 13-01-2019 à 13:00:45  profilanswer
 

zagobar a écrit :

Il y en a qui sont assurés chez la GMF ?
 
Le site semble incompatible avec FF, mais pas avec Chrome (tient donc ... :sarcastic:).
 
Pour accéder à mon compte client, dès que je valide mon code secret, j'arrive systématiquement à ça :
 
https://reho.st/thumb/self/5bb0472b [...] 798e5a.png
 
C'est pareil sous IE11.
 
J'ai pas de Windows 10 sous la main pour tester avec Edge.
 
Avec Chrome / Chromium, fingers in the nose : encore un énième pute à Google webmaster pas trop zélé :ange:


 
 
Tu as essayé avec User Agent Switcher ?


---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°3333108
zagobar
Posté le 13-01-2019 à 13:07:27  profilanswer
 

Je viens de tester : en mode U.A. Chrome 71.x, ça passe comme crème :lol:  :lol:  :lol:
 
Edit : eeeeeeeeeh non ! Avec un second essai, ça repasse plus avec User Agent Switcher, même en mode Chrome :sleep:. Même en mode Safari ça passe pas ......
 
Pour le moment, il n'y a qu'avec le vrai Chrome (Windows), ou Chromium (Ubuntu) que ça passe chez moi. Je viens de retester à l'instant.
 
je vais lancer un mail au webtasœur :o
 
Edit 2 : là, ça remarche très temporairement avec FF :pfff:.


Message édité par zagobar le 13-01-2019 à 13:30:25

---------------
bernardo >>> 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s / arsene de gallium >>> Apprenez à parler correctement: vous serez compris et plus vite informez
n°3333164
AdHoc
Posté le 14-01-2019 à 00:50:57  profilanswer
 

Aucun problème avec FF 64.0.2, Win7.

n°3333168
zagobar
Posté le 14-01-2019 à 08:08:38  profilanswer
 

Le problème a été réglé :o


---------------
bernardo >>> 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s / arsene de gallium >>> Apprenez à parler correctement: vous serez compris et plus vite informez
n°3333169
chermositt​o
Posté le 14-01-2019 à 08:15:48  profilanswer
 

bjr
il y a un problème qui semble durer depuis longtemps :
si on veut se servir du face to face chez free pour contacter le SAV, le micro et la caméra ne fonctionne pas.
Essayé avec un portable et un fixe
Si je prends chrome ou opéra cela passe sans problème
j'ai essayé avec firefox esr, quantum, waterfox avec addon désactivé, en mode sans échec etc
un gars de face to face   m'a dit que Free est au courant (à prendre avec des pincettes)

Message cité 1 fois
Message édité par chermositto le 15-01-2019 à 00:02:50
n°3333233
JFKen
Un V8, une femme, une pipe
Posté le 14-01-2019 à 23:01:01  profilanswer
 

chermositto a écrit :

face to face chez free pour conctacter le SAV


 
"contacter le SAV"  :D  
 
cokinou  [:ortensio:4]


---------------
Broadcast4Reps♥  Dreams-Cars.net | Before Black | >> Le topic du V8 <<
n°3333235
chermositt​o
Posté le 15-01-2019 à 00:04:10  profilanswer
 

JFKen a écrit :


 
"contacter le SAV"  :D  
 
cokinou  [:ortensio:4]


   
     http://emoticon.gregland.net/emoticon/Texte/Texte_32.gif

n°3333238
SanPe'
Paf.
Posté le 15-01-2019 à 07:04:10  profilanswer
 

Firefox Fenix pour Android :
https://www.ghacks.net/2019/01/14/f [...] d-mockups/


---------------
C'est pas le travail qui est dur, c'est travailler avec des cons qui est dur.
n°3333258
mooms
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 15-01-2019 à 13:27:06  profilanswer
 

Tant qu'il gardent le support des extensions ça me va.


---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°3333272
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 15-01-2019 à 15:31:31  profilanswer
 

Je trouve que l'actuel Firefox pour Android (Fennec pour les intimes du libre [:cerveau o]) fonctionne plutôt bien, pourquoi réinventer la roue ? Je suppose que l'utilisation d'Android Components et GeckoView allège le navigateur ? [:cerveau quest]


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°3333274
efex
I'll build my own HFR
Posté le 15-01-2019 à 15:34:37  profilanswer
 

Il est un peu lent mais je le garde parce que c'est Firefox et qu'il gère les extentions :love:


Message édité par efex le 15-01-2019 à 15:34:48

---------------
J'aime l'odeur de l'ABS au petit matin - Mon topic vente
n°3333275
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 15-01-2019 à 15:36:16  profilanswer
 

Je ne le trouve pas lent personnellement ... [:cerveau quest]
 
Bon, après, même s'il était un peu plus lent que les autres, je l'utiliserais quand même.


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°3333277
efex
I'll build my own HFR
Posté le 15-01-2019 à 15:45:41  profilanswer
 

En même temps, j'ai encore un vieil LG G3 en gise de malinphone :D


---------------
J'aime l'odeur de l'ABS au petit matin - Mon topic vente
n°3333281
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 15-01-2019 à 15:56:13  profilanswer
 

Je n'ai jamais utilisé Chrome sur mon tél (à part pour un jour ouvrir une page qui ne passait pas dans FF) donc je n'ai pas de point de comparaison [:tinostar]
Mais il est de toute façon plus rapide que Edge sur mon ex-WindowsPhone :whistle:


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°3333284
SanPe'
Paf.
Posté le 15-01-2019 à 16:00:21  profilanswer
 

Chrome est quand même mieux intégré à Android... Genre la gestion des onglets directement depuis le bouton applications récentes.
 
Toujours sur l'intégration, j'aimais bien le widget search de firefox avant qu'ils ne le suppriment... Ca permettait d'avoir un autre moteur sans trop de soucis.
 
Mais sur la vitesse, bof, ni plus ni moins.

Message cité 1 fois
Message édité par SanPe' le 15-01-2019 à 16:07:51

---------------
C'est pas le travail qui est dur, c'est travailler avec des cons qui est dur.
n°3333328
bagu
Posté le 15-01-2019 à 21:32:46  profilanswer
 

SanPe' a écrit :

Chrome est quand même mieux intégré à Android... Genre la gestion des onglets directement depuis le bouton applications récentes.
 
Toujours sur l'intégration, j'aimais bien le widget search de firefox avant qu'ils ne le suppriment... Ca permettait d'avoir un autre moteur sans trop de soucis.
 
Mais sur la vitesse, bof, ni plus ni moins.


 
Certes, mais l'absence de gestion des modules est rédhibitoire ;)


Message édité par bagu le 15-01-2019 à 21:33:10
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1682  1683  1684  1685  1686  1687

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ce topic est un bide...prob avec mozilla
[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!configurer mozilla pour utiliser un autre client email
[mozilla] réinstall de comptepartage d'accés avec proxy et accés avec mozilla
[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....
[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique][IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla...
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Mozilla Firefox 64 | Beta 65 | Nightly 66


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR