Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2770 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  962  963  964  ..  2016  2017  2018  2019  2020  2021
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°2829810
Ex-Floodeu​r
La Source
Posté le 01-01-2009 à 19:20:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

minipouss a écrit :

vérifie ça, trouvé en regardant la deuxième page des add-ons de firefox  
 
http://forums.mozillazine.org/view [...] &sk=t&sd=a


Interessant mais ne fait pas de check global :/  
 
Merci quand même


---------------
Saint Seiya  || La Livebox || Europe, débats, réflexions
mood
Publicité
Posté le 01-01-2009 à 19:20:19  profilanswer
 

n°2829812
minipouss
un mini mini
Posté le 01-01-2009 à 19:29:20  profilanswer
 

de rien ;)
 
regarde ce post et celui d'après ça peut t'aider je pense http://forums.mozillazine.org/view [...] 5#p4332195


---------------
"Deux choses sont infinies : l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'ai pas acquis la certitude absolue." Albert Einstein
n°2829815
Ex-Floodeu​r
La Source
Posté le 01-01-2009 à 19:59:12  profilanswer
 

OK Merci ;)


---------------
Saint Seiya  || La Livebox || Europe, débats, réflexions
n°2829819
minipouss
un mini mini
Posté le 01-01-2009 à 20:02:43  profilanswer
 

de rien  [:nohurle]


---------------
"Deux choses sont infinies : l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'ai pas acquis la certitude absolue." Albert Einstein
n°2829885
giHefca
occupé à ne rien faire
Posté le 02-01-2009 à 10:34:01  profilanswer
 

[:hurle] je suis toujours à la recherche d'une extension qui permette de cacher le curseur lorsque, au mieux, Fx est en fullscreen

n°2829918
bapt_ch
Posté le 02-01-2009 à 12:40:41  profilanswer
 

Il y a un changement important dans ff3.1 :  
 
=> Il n' est plus possible de bookmarker un onglet , simplement en le déplaçant dans la barre de bookmarks.  
 
Apparement, ce serait dû à la nouvelle fonction permettant : d afficher rapidement un onglet dans une nouvelle fenetre. Tout comme safari.
 
 
Savez-vous comment remettre l' ancienne fonction ? (bookmarker un onglet, en le déplaçant dans la barre personnelle)
 
 :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par bapt_ch le 02-01-2009 à 12:44:59
n°2829920
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 02-01-2009 à 12:53:42  profilanswer
 

bapt_ch a écrit :

Il y a un changement important dans ff3.1 :  
 
=> Il n' est plus possible de bookmarker un onglet , simplement en le déplaçant dans la barre de bookmarks.  
 
Apparement, ce serait dû à la nouvelle fonction permettant : d afficher rapidement un onglet dans une nouvelle fenetre. Tout comme safari.
 
 
Savez-vous comment remettre l' ancienne fonction ? (bookmarker un onglet, en le déplaçant dans la barre personnelle)
 
 :jap:


Tu ne bookmarkes pas un onglet, tu te limites à bookmarker l'URL sur laquelle tu es. Autrement dit, il te suffit de glisser l'URL (tu cliques sur l'adresse ou sur le favicon et tu glisses) sur la barre personnelle et ton bookmark est crée.
 
En fait j'ai pas essayé sur la 3.1, mais je mets mes mains sur le feu pour affirmer que ça fonctionne pareil.


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2829921
bapt_ch
Posté le 02-01-2009 à 12:55:33  profilanswer
 

Justement non , ce n est plus le cas sur la 3.1.


 
Ca m était clairement devenu indispensable, c est pour cela que je cherche une solution.  
 
Sur la 3.1, un glissement d onglet permet, de déplacer l onglet dans une nouvelle fenêtre. (fonction reprise de safari)

Message cité 1 fois
Message édité par bapt_ch le 02-01-2009 à 12:58:38
n°2829924
bapt_ch
Posté le 02-01-2009 à 13:09:28  profilanswer
 

Le petit nom anglais de cette fonction est :"tab tearing"
 
Il y a des demandes pour avoir une option, permettant de  désactiver cette fonction :  
 
http://mozillalinks.org/wp/2008/11 [...] b-tearing/
http://support.mozilla.com/tiki-vi [...] &forumId=1
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] tearing%22


Message édité par bapt_ch le 02-01-2009 à 14:53:14
n°2829932
Feuke202x
Posté le 02-01-2009 à 13:50:51  profilanswer
 

La build nightly française 3.1b3 datant d'aujourd'hui ne démarre pas chez moi et vous ?

mood
Publicité
Posté le 02-01-2009 à 13:50:51  profilanswer
 

n°2829951
Fredouye
Shivers !
Posté le 02-01-2009 à 14:43:36  profilanswer
 

Idem chez moi...

Citation :

Erreur d'analyse XML : entité non définie
Emplacement : chrome://browser/content/browser.xul
Numéro de ligne 1123, Colonne 15 :              <menuitem id="privateBrowsingItem"
--------------^


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2829960
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 02-01-2009 à 15:19:56  profilanswer
 

bapt_ch a écrit :

Justement non , ce n est plus le cas sur la 3.1.

 

Ca m était clairement devenu indispensable, c est pour cela que je cherche une solution.

 

Sur la 3.1, un glissement d onglet permet, de déplacer l onglet dans une nouvelle fenêtre. (fonction reprise de safari)


J'ai compris ça, mais t'as essayé de faire ce que j'ai dit? :heink:


Message édité par Pinzo le 02-01-2009 à 15:20:10

---------------
“I'll thank you very much.”
n°2829964
bapt_ch
Posté le 02-01-2009 à 15:31:17  profilanswer
 

Effectivement, ç' est correct.
 
"Glissement de l url depuis la barre d adresse". Merci.
 
Je pensais avoir bien lu, mais j avais l' habitude, depuis assez longtemps, de glisser l' onglet. C' est pour ca, désolé.
 
Ca change, mais ca me convient aussi bien, comme ca. Merci encore .


Message édité par bapt_ch le 02-01-2009 à 16:02:56
n°2829978
Feuke202x
Posté le 02-01-2009 à 16:27:17  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Idem chez moi...

Citation :

Erreur d'analyse XML : entité non définie
Emplacement : chrome://browser/content/browser.xul
Numéro de ligne 1123, Colonne 15 :              <menuitem id="privateBrowsingItem"
--------------^



 
J'ai le même message

n°2830033
Fredouye
Shivers !
Posté le 02-01-2009 à 21:19:50  profilanswer
 

La version en-US d'aujourd'hui fonctionne sans soucis...


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2830057
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 02-01-2009 à 23:09:49  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

La version en-US d'aujourd'hui fonctionne sans soucis...


+1
 
Sinon essayez les hourly releases [:spamafote]


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2830082
Feuke202x
Posté le 03-01-2009 à 11:41:37  profilanswer
 

SICKofitALL a écrit :


+1
 
Sinon essayez les hourly releases [:spamafote]


 
J'ai pris le fichier zip contenant la derniere nightly datant d'hier et j'ai rajouté le pack français et cela fonctionne à la perfection !  :sol:

n°2830449
bb charlie
Posté le 05-01-2009 à 10:51:35  profilanswer
 

firefox 3.0.4, je l'ouvre, un seul onglet avec google --> 200 Mo de mémoire bouffée (seules extensions : adblock et flashblock) ; y'a pas, firefox, çäybo  :o


Message édité par bb charlie le 05-01-2009 à 10:51:52
n°2830536
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 05-01-2009 à 17:27:05  profilanswer
 

T'es encore la toi ? :/

n°2830537
bb charlie
Posté le 05-01-2009 à 17:29:17  profilanswer
 

bah, tant que je suis sous firefox, y'a pas de raison que je vous fausse compagnie  :o  Puis ça me fait tellement plaisir  :love:


Message édité par bb charlie le 05-01-2009 à 17:30:17
n°2830554
nero27
Posté le 05-01-2009 à 18:34:35  profilanswer
 

Personnellement, Firefox ouvert depuis ce matin, 4 onglets actuellement, 8 extensions actives : 115Mo :o

n°2830569
bb charlie
Posté le 05-01-2009 à 19:10:34  profilanswer
 

nero27 a écrit :

Personnellement, Firefox ouvert depuis ce matin, 4 onglets actuellement, 8 extensions actives : 115Mo :o


ben ouais, c'est justement ça qui est beau avec firefox  :love:  
 
faut pas chercher :/

n°2830572
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 05-01-2009 à 19:15:29  profilanswer
 

bb charlie a écrit :


faut pas chercher :/


 
Ben si justement, si il y a réellement une fuite mémoire ou un problème d'allocation, il faut le reporter de façon à ce qu'il puisse être corrigé. Les dev sont très sensibles à ce type de bug et ils ont déjà fait un travail énorme à les corriger.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2830574
bb charlie
Posté le 05-01-2009 à 19:22:59  profilanswer
 

quand je dis faut pas chercher, c'est manière de parler...bien sûr qu'il faut l'arranger, mais c'est pas comme si les dev n'étaient pas au courant de ce problème, on ne parle que de ça depuis des mois et des mois sur tous les forums  :o

n°2830581
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 05-01-2009 à 19:37:21  profilanswer
 

bb charlie a écrit :

quand je dis faut pas chercher, c'est manière de parler...bien sûr qu'il faut l'arranger, mais c'est pas comme si les dev n'étaient pas au courant de ce problème, on ne parle que de ça depuis des mois et des mois sur tous les forums  :o

 

c'est sur que c'est super utile d'avoir what mille pleureuses dont la contribution se résume à « Ouin, ça prend 200Mo alors que j'ai juste ouvert une page ! » et bien sur sans jamais ajouter de précision du genre : plugins chargés (java est un gouffre à mémoire, compté comme celle de firefox), extensions (adblock fuyait durant un temps, oups), pages précédemment chargées (ben oui, l'annulation de fermeture des onglets ça bouffe de la mémoire) etc. Je ne parle même pas du fait qu'on vient pleurer sur un forum qui n'est pas lu par les devs.

 

Un rapport de bug, ça se fait sur http://bugzilla.mozilla.org


Message édité par Mjules le 05-01-2009 à 19:38:24

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2830583
bb charlie
Posté le 05-01-2009 à 19:42:49  profilanswer
 

C'est au moins aussi utile que de rapporter un bug ultra archi connu depuis firefox 2 [:wkatepebaboune]
 
A partir de là c'est surement pas pour les dev que j'ai posté ce message. On est sur un topic firefox, le fait que mon firefox bouffe 200 Mo à l'ouverture est une information (déplorable, certes, mais c'est une information), je la poste pour ceux qui veulent des informations, ça va pas plus loin.  
 
Au passage, les précisions dont tu parles je les ai données, les extensions chargées sont précisées, et quand je dis que je viens juste de l'ouvrir avec un onglet google, il me semblait évident que ça voulait dire qu'aucune page n'avait été chargée  [:barthaliastoxik]  Avant de troller, faut lire.
 
Sur, à bientôt  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par bb charlie le 05-01-2009 à 19:45:44
n°2830584
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 05-01-2009 à 19:55:38  profilanswer
 

Je sais pas comment tu fais, en tt cas chez moi FF ne me bouffe pas de la ram de facon inconsidérée, et c'est valable pour ttes mes instals de FF :o
 
Le seul moment où ca grimpe bien, c'est lors de phase de debug avec Firebug, ce qui reste acceptable et logique [:spamafote]
 
Alors oui il y a toujours moyen d'améliorer la conso mémoire, mais en l'état il ya eu une grande avancée par rapport aux précedentes versions, et le nier serait faire preuve de mauvaise foi, ou alors que le problème ne vient pas de FF ;)


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2830585
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 05-01-2009 à 19:57:53  profilanswer
 

bb charlie a écrit :

C'est au moins aussi utile que de rapporter un bug ultra archi connu depuis firefox 2 [:wkatepebaboune]
 
bug que tu ne cites jamais (non non, ton « information » juste en dessous n'est pas un bug, tu le dis toi même). Mais si tu parles des fuites mémoires dans gecko/firefox, ça date de bien avant FF2 et ça a été intégralement corrigé ; si tu parles de la fragmentation de la mémoire, idem avec l'utilisation de jmalloc ; si tu parles de la non récupération de la mémoire allouée aux images, idem avec les patchs qui permettent un stockage de la version compressée.
 
A partir de là c'est surement pas pour les dev que j'ai posté ce message. On est sur un topic firefox, le fait que mon firefox bouffe 200 Mo à l'ouverture est une information (déplorable, certes, mais c'est une information), je la poste pour ceux qui veulent des informations, ça va pas plus loin.  
 
Au passage, les précisions dont tu parles je les ai données, les extensions chargées sont précisées, et quand je dis que je viens juste de l'ouvrir avec un onglet google, il me semblait évident que ça voulait dire qu'aucune page n'avait été chargée  [:barthaliastoxik]  Avant de troller, faut lire.
 
Sur, à bientôt  :jap:


Si je voulais pinailler, je répondrais : et les plugins dont la mémoire est comptée avec firefox ?  
 
et as tu essayé sans extension (ce qui à moi me semblait évident ; avant de se plaindre de quelque chose, on élimine les causes externes). ?
 
(au fait http://www.uzine.net/article1032.html )


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2830700
bagu
Posté le 06-01-2009 à 11:55:16  profilanswer
 

En même temps bb charlie, plus ils auront de rapport sur des cas très différents les uns des autres, et plus ils sauront cerner avec précision le ou les problèmes...
 
Mais bon, visiblement, soit t'en a rien à faire, soit tu n'y comprends rien, soit...A ben non, c'est tout...pas d'autres excuses :)

n°2830706
xolth
Ranx.. znort!
Posté le 06-01-2009 à 12:10:01  profilanswer
 

Bonjour!,
SAvez-vous s'il est-il possible de faire en sorte que le gestionnaire de téléchargements reste en arrière plan au lieu de nous sauter au visage tel une popup à chaque rappatriement?  
Je ne veux pas le désactiver, j'aimerais juste qu'il reste derrière...
Merci

n°2830707
Fredouye
Shivers !
Posté le 06-01-2009 à 12:14:25  profilanswer
 

As-tu essayé de décocher "Afficher la fenêtre Téléchargements lors du téléchargement d'un fichier" ?


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2830750
xolth
Ranx.. znort!
Posté le 06-01-2009 à 14:16:44  profilanswer
 

Mais si je fais ça la fenêtre des téléchargements n'apparaîtra jamais!, or comme je disais:

Citation :

Je ne veux pas le désactiver, j'aimerais juste qu'il reste derrière...

n°2830759
lapin
Posté le 06-01-2009 à 14:57:35  profilanswer
 

perso j'utilise ALL IN ONE SIDEBAR, et j'ai toujours mon module de téléchargement visible quant je veux si je veux.
 
 

n°2830762
Fredouye
Shivers !
Posté le 06-01-2009 à 15:09:06  profilanswer
 

xolth a écrit :

Mais si je fais ça la fenêtre des téléchargements n'apparaîtra jamais!, or comme je disais:

Citation :

Je ne veux pas le désactiver, j'aimerais juste qu'il reste derrière...



Essaie DownThemAll!, avec l'option "Démarrer en mode réduit".


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2830767
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 06-01-2009 à 15:34:52  profilanswer
 

xolth a écrit :

Mais si je fais ça la fenêtre des téléchargements n'apparaîtra jamais!, or comme je disais:

Citation :

Je ne veux pas le désactiver, j'aimerais juste qu'il reste derrière...



T'as un bouton pour l'ouvrir manuellement, hein, si tu veux...


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2830770
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 06-01-2009 à 15:47:40  profilanswer
 

Ou bien "download in tab" (ou equivalent) :o

n°2830788
Nenes
Do Not Disturb !!
Posté le 06-01-2009 à 17:11:12  profilanswer
 

xolth a écrit :

Bonjour!,
SAvez-vous s'il est-il possible de faire en sorte que le gestionnaire de téléchargements reste en arrière plan au lieu de nous sauter au visage tel une popup à chaque rappatriement?  
Je ne veux pas le désactiver, j'aimerais juste qu'il reste derrière...
Merci


 
j'ai ça https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/26
parfait pour moi :)

n°2830807
xolth
Ranx.. znort!
Posté le 06-01-2009 à 18:29:44  profilanswer
 

AnthonyD a écrit :

Ou bien "download in tab" (ou equivalent) :o


En cherchant download in tab, je vois qu'il existe aussi un "Download Manager Tweak"
https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] ab&cat=all
Merci à tous, je vais éplucher tout ça!

 
Citation :

T'as un bouton pour l'ouvrir manuellement, hein, si tu veux...


C'est sûr, ou même un ctrl+j, mais ça exige une action de ma part. C'est pas que je sois fainéant mais c'est mieux quand ça se fait automatiquement, la présence du gestionnaire permet de ne pas oublier que j'ai téléchargé quelque-chose..


Message édité par xolth le 06-01-2009 à 18:57:12
n°2830811
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 06-01-2009 à 18:52:36  profilanswer
 


+1
Totalement indispensable :jap:


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2830833
SnK41-35
Posté le 06-01-2009 à 20:16:55  profilanswer
 

bonjour,
 
Est ce qu'il existe un moyen d'empêcher le préchargement automatique des vidéos lorsque l'on navigue sur un site ? je pense aux vidéos .flv en particulier.
 
merci.


Message édité par SnK41-35 le 06-01-2009 à 20:17:24
n°2830838
SnK41-35
Posté le 06-01-2009 à 20:51:10  profilanswer
 


 
merci ! exactement ce que je cherchais !


Message édité par SnK41-35 le 07-01-2009 à 17:38:11
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  962  963  964  ..  2016  2017  2018  2019  2020  2021

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)