Reprise du message précédent :
Bon, j'ai réussi à viré mon div.
 
Mais j'aimerai maintenant modifier la largeur d'une table qui est actuellement fixe : <table width="519">  en <table width="80%">
 
POssible avec Stylfish ou greasemonkey ?

"Trier par nom" dans les marque-page reste grisé, et ce qu'on ajoute avec l'étoile dans la barre d'adresses n'y apparaît pas.

J'aimerais installer la beta de FF3 mais j'aurais deux questions :  
- faut-il désinstaller au préalable FF2 ou peut-on avoir les deux sur la machine ?
- les profils FF2 sont-ils compatibles avec FF3 ?

 
1) Crées juste un nouveau profil
2) oui les profils sont compatibles, mais pas forcement ce qu'il ya dedans (extensions, ...)
3) l'instal de l'exe se fait dans un autre dossier pare défaut

 
le plugin java en 64 bits, ça a jamais été la fête non plus et ce depuis des plombes (j'imagines que la version windows est aussi pourri que la version linux, au fait, tu utilises bien un java 64 bits avec un navigateur 64bits ?)
 

 
Le nom de code de FF3 c'est Gran Paradiso
 
Minefield, c'est le nom de code des nightly avant qu'elles soient nommées pour devenir une release, quelquesoit la version.

Un avis de non-spécialiste pour les noobs (comme moi) :  
Je trouve qu'il y a une amélioration au niveau de la rapidité et du rendu des pages/images ; la consommation mémoire me semble moindre et la gestion des marques-pages (avec la mise en place des tags) est améliorée.
 
Maintenant, il y a encore beaucoup de bugs, des bugs minimes mais qui sont trop nombreux. Bon faut patienter quoi...    
 
Ah oui, cas perso, ma règle css pour virer la scrollbar verticale ne marche plus.    
 

d'ailleurs; y-a-t-il un moyen de forcer FF 3.0 à accepter les extensions déjà installées ?

Tiens, un avis beaucoup plus exhaustif sur FF3 :

http://www.geckozone.org/forum/vie [...] 026#416026

 
oui comme d'habitude avec l'extension Nightly Tester Tools (NTT)
Mais pour outrepasser la vérification de la mise à jour signée, il faut apppliquer la méthode que j'ai exposée plus haut

pour les PNG animés !!!

Reste plus qu'à forcer le monde à basculer sous FF et hop, les sites ouaibes seront "2.0" et beaux pour de vrai !!  

EDIT:
excellent ce truc

Tiré de ce même topic sur Geckozone, voici une vision générale de ce qu'on peut attendre de Firefox 3:

Ça a l'air de rien, à première vue, mais y a du boulot.

Ca a l'air pas mal

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben moi je suis dessus depuis cette aprem, et oui ya pas mal debug ici et là, mais franchement le systeme de bookmarks "places" c terrible !!
 
En plus les pages sont plus rapides à l'affichage et la mémoire a l'air mieux gérée. Pour peu que les auteurs d'extensions suivent le pas, ca peut donner qqch d'énorme
 
Merci Msieur Mozilla

chez moi c'est un peut plus lent, mais j'utilise l'interpolation du texte et des pages web.
 
EDIT suf sur forum HFR ou la c'est aussi rapide que sur FF2.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

MDEnhance aussi ?

 
Et encore plus lourd donc encore plus long à charger avec les petites connexions    
 
Putain les mecs, tout le monde n'a pas du dégoupé 20Mega ou de la fibre. Je propose d'installer les boites de dév web au fin fond de la campagne, comme çà il arraiteraient peut-être de faire des pages aussi lourdes et chargée.
 
Bientôt il faudra un Q8500 et de la fibre pour chercher un N° de tél sur le pages jaunes...
 
Dire qu'il n'y a pas si longtemps on pouvait avoir une petite config pour surfer, maintenant ce n'est déjà plus possible (quand je sirfe avec mon PIII 1.13 c'est limite limite avec toutes ces anims à la con...)
 
 
C'était mon coup de gueule du jour...

 
c'est bien connu, Intel accelère le web
 

bon ce matin sur ma machine du taf, j'ai eu la joie de voir FF3b passer en mode obèse : 790 Mo!!
 
Je sais pas si c une extension pas au point ou un soucis dû à l'état de beta-itude de FF (en fait ca grignotait de la ram sans arret), mais sur une machine sous XP de 1Go ca le fait moyen

  Tu as ouvert combien de fenêtres, pour qu'il pête les plomb comme ça?

pas de fenetres que des onglets, j'en avais 5 à ce moment là (et j'ai même pas pris de screenshot pour la postérité !! )
 
d'ailleurs j'avais gMail d'ouvert, je me demande si ...

5 fenetres et 700Mo  
Je ne vais pas installer tout de suite ff3

 
pas un java ou un truc avec beaucoup de flash dans le tas ?
 

 
c'est une beta... comme son nom l'indique, elle a encore des bugs.

non pas de java ni de flash
 
mais bon j'ai des extensions, dont certaines ne sont pas compatibles avec FF3, mais que j'ai bumpée ("forcée" donc ...), donc bon ya ptetre une relation de cause à effet
 
Ceci dit je pense qu'il s'agit plutot d'un soucis avec l'extension FireBug, car à la maison j'ai pas de soucis et la même config firefox qu'au taf... à part FireBug  

 
J'ai fais un test avec une seule fenetre et 25 onglets sur l'une des dernières minefield, j'essaierai avec plusieurs fenetres, mais j'en étais a 100 mo (temps cpu 14/17 ).
 
Si vous observez ça souvent, il faut le signaler, y'a eu régression.

>Shinuza

 
c pour ca que je pense que ca vient plus d'une extension foireuse

 
+1! Entièrement d'accord avec toi! D'ailleurs, j'avais déja passé ce coup de gueulle il y'a 4-5 pages en arrières mais on m'avait dit que j'était hors sujet...    
 
Plus ça va, moins les pages web sont optimisées, et plus les animations flash sont lourdes! Comme tu dis, si ça continue comme ça on ne pourra plus utiliser une machine actuelle juste pour le net dans 2-3 ans car elle ne sera plus assez rapide! ça devient vraiment n'importe quoi!    
 

 
Arrêtez un peu avec cet argument a la con! AMD aussi a utilisé cet argument pour vendre ses procs, mais étonnament personne s'en souviens...  
 

ben oui c bien un argument à la con, c pour ca que je le resors ...
 
détente, humour, toussa

En même temps, on ne peux pas faire grand-chose si les pages sont de plus en plus lourdes... Esperons que cela sera plus joli/pratique
 

humour, humour
J'ai trouvé ça drôle

Je suis désolé mais il y a des milliers de pages adaptés aux gens en 56K, ils sont pas très limités quand ils se connectent au Web... C'est peut être pas de leur faute si ils sont encore en 56K, mais c'est sûrement pas non plus la faute aux autres (tout au plus c'est la faute aux FAI) et aux développeurs Web, alors cet argument à la con c'est bien 5min, parce que la planète entière commence petit à petit à être couverte en haut-débit, et le Web ne peut pas cesser d'évoluer à cause de 3 chats perdus (même si ces 3 chats perdus représentent beaucoup de monde, mais sûrement minime par rapport à la populasse mondiale). C'est comme si tu te plaignais de faire un voyage Espagne-Allemagne en 48h avec ta Lada, alors que l'aut' monsieur avec sa BMW il le fait en 24 heures... Font chier avec leurs autoroutes bien foutues

c'est assez absurde quand même vu que ce qui est appelé à se développer énormément les prochaines années c'est les machines et portables low power à faible coût (OLPC, asus eee PC, mini PC chinois à base de MIPS 64bit vers 500MHz etc.), les connexions Wimax (qui donneront pas du 50 megabits dans la cambrousse au Pakistan), les terminaux mobiles.
et même, les javascripts foireux et l'excès de flash, c'est pas écologique , les procs à 100% pour faire tourner des merdes c'est du gaspillage d'énergie.

 
Je dis pas non plus qu'il faut en revenir au pages web d'il y'a 10 ans! bien sûr que non!  Bien sûr qu'il faut bien que le web évolue, mais il y'a des limites quand même! Plus ça va, moins les pages web sont optimisées, et on va en arriver à un moment où il faudra une bête de course juste pour naviguer sur le net, ce qui n'est absolument pas normal! Surtout que les pages sont lourdes inutilement, car en général se sont soit les gadjets inutiles qui les alourdissent, soit les pubs, ou bien les 2 à la fois!  
 
Quand à ce que tu dis sur le haut débit, ça c'est bien les paroles d'un mec égoiste qui habite dans une grande ville où tu peux avoir du tres haut débit et qui s'en fout complètement qu'ailleurs (à la campagne ou dans les pays sous développés par exemple) les gens soient obligés d'utiliser le bas débit! c'est vrai, ils ont qu'a habiter en ville...

Mais alors plutôt que bêtement cracher sur les nouvelles technologies et ne pas les vouloir sous pretexte que les 56K sont emmerdés, vous devriez plutôt souligner le fait qu'elles sont mal optimisées et qu'il y a quelque chose à faire dans ce sens. Là, c'est tout juste le discours du petit gars à qui ça fait chier mais qui veut pas se bouger.

Au contraire, j'ai dû subir le 56K durant plusieurs années et j'ai pu finalement passer au haut-débit il y a 1 année et demi environ. Et j'habite à la campagne, où mon abonnement ne peut pas être exploité à 100% (~ 6Mb au lieu des 8Mb de mon abo). Comme quoi, je comprends très bien les mecs 56K, sauf que c'est pas une excuse pour arrêter le Web. Quant on est en 56K, on sait qu'on a affaire à du gros et on s'abstient d'aller regarder des videos de cul sur le net, des photos haute résolution et des gifs animés de 15Mb (ces machins là ça se stoppe via la touche Escape). Et surtout, quand on est en 56K, on passe pas sa vie sur le Web de peur de faire exploser la facture de téléphone (enfin, ça a peut être changé entre temps) donc on va à l'essentiel.

En meme temps meme avec la meilleur volonté du monde tu veux q'il fasse quoi a par denoncer le probleme, même s'il le voulait c'est pas comme s'il pouvait recoder tous les sites pourris qu'il croise  

Et pas la peine de le chercher a recuperer du gros contenu pour rencontrer ce genre de probleme, quand tu peux plus aller sur les pages jaunes ou le moindre site de news sans executer 20 scripts et charger 50 images et 3 anims flash, le probleme est pas spécialement du côté de l'utilisateur.

Personnellement, en tant que webmaster, je dis qu'il faut vivre avec son temps : la grande majorité de mes visiteurs sont en haut-débit, donc je pense que ce sont eux qu'il faut favoriser. Je ne vais pas limiter mes sites sous prétexte que quelques cas isolés rament en voulant le visiter.
Si je me préoccupe de ça, mes concurrents vont présenter mieux et récupérer mes visiteurs  
 
Après, si le PC rame, c'est comme pour les jeux : on se limite à ceux qui vont bien sur son PC. (je ne peux pas jouer à Crisis, je me rabats sur cs)
 
Sinon, faut arrêter quand vous parlez d'optimisations de code : si le javascript est trop lourd pour votre PC, c'est qu'il serait grand temps d'en changer.
Pour ce qui est du flash, je ne l'utilise que pour la publicité et force est de constater que c'est ce qu'il y a de plus efficace

Tout à fait d'accord avec toi, mais je te rappelle que le débat a commencé à cause d'un pauvre PNG animé du logo Firefox. Un brin ridicule quoi.

 
Je ne crache pas sur les nouvelles technologies, je râle juste parce que tout est fait dans la non optimisation des pages web pour nous pousser à racheter un PC, et je ne trouve pas ça normal du tout.  
 
Pour le reste, je suis désolé de m'être trompé mais ton discours ressemblait à celui d'un mec habitant dans une grande ville et qui s'en foutait que les autres ai l'ADSL ou pas, d''où ma réaction.

Si pour toi il y a forcement en parallèle direct entre la qualité de présentation d'un site et sa lourdeur et que ton taux de clic sur les pubs est plus important que le service offert a tes visiteurs, tu me peux croire tu as bien plus de chance de me perdre en tant que visiteur plutot qu'avec un site plus minimaliste et moins chargé en pub, et je dois pas être le seul dans ce cas.

Et tes visiteurs a la pointe du haut débit et de la techno, ce sont aussi en grande partie les mêmes que ceux qui potentiellement ont le plus de chance d'utiliser un acces au net mobile via smartphone, carte 3G & co, via des configs bien plus modestes et des connexion bien plus étroites que ce qu'ils ont la maison, avec le plus souvent en plus une facturation au volume...

Franchement la nouvelle version des pages jaunes c'est une vraie caricature de cette salle tendance. Valeur ajoutée par rapport a la version précédente : aucune, a part si on est fan (je sais pas pourquoi, je sens que tu l'es ) un design a la mode deupoinzéro a base de dégradés et de coins arrondis. Par contre la page est 10x plus lourde qu'avant, et faut passer par un 2eme lien pour avoir le formulaire de recherche complet equivalent a celui de la version précédente.

je sais pas si c'est fait pour qu'on achete un nouveau PC, mais ce qui est sûr c'est que le développement web est souvent laissé à des débutants (certains diront "incapables" )
 
En fait ya bcp de techniques pour simplifier, alléger et normaliser un site web, mais malheureusement trop peu de ces techniques sont connues, ou alors appliquées... et c'est pas certain web designer élevés à la Word/Frontpage genre "jte rajoute une tonne de tags alacon-powered© et des images en BMP" qui changeront ca ...
 
Trop de liberté a été laissée à l'user, mais en les guidant ca va un peu mieux, il suffit pour s'en convaincre de jeter un oeil aux sites persos d'antan, remplacés depuis par les moteurs de blogs (aucun rapport avec myspace/skyblog )
 
Bref ya du taf, et c pas pour rien que parfois firefox affiche les sites de travers (remarquez le /HS discret ), ils sont bancals car basées sur des tehnos moribondes ou qui devraient l'être

 
Voilà!  Quand tu vas sur des sites genre PC-INPACT pour checker les news et que tu ouvre les news qui t'interessent dans un nouvel onglet, ben désolé mais ça à vite fait de ramer! Et ce n'est pas le seul site où ça arrive! Alors bien sûr, on va me dire de changer de site, mais celui-ci me convient car l'éventail des news sur l'informatique en général qu'il propose est assez complet, contrairment à HFR (bon, ça c'est un autre débat).  
 

 
Ok je vois... T'es tout à fait le genre de mecs dont on parlait: le webmaster jemenfoutisme qui n'en a rien à foutre que son site de merde ai besoin d'une machine de guerre pour s'afficher! Non, bien sûr, c'est les utilisateurs qui doivent acheter un nouveau PC juste pour afficher son site pourri par le flash et le javascript non optimisés! Et bien entendu, si une personne a un vieux PC (genre P3) qu'elle ne peut pas changer faute de moyens, elle n'a qu'a pas aller sur ces sites! c'est vrai quoi! On va pas faire en sorte que les pauvres puissent avoir accès à l'information comme les riches!  
 
Super la mentalité de certains! Faudra pas s'étonner dans 3-4 ans si les C2D actuels seront complètement à la rue pour afficher les sites de ce genre de zigotos qui ne prend même pas la peine de faire son boulot correctement en optimisant ses sites web...