Reprise du message précédent :
voir ma signature
un screenshot de task manager ça prend 10k à tout casser

je ne voulais pas prendre que le task manager, pour qu'on voie bien que je n'avais qu'une instance de fb lancée avec un seul tab dedans

ben ché pas, mais mon fb est allumé depuis ce matin, je vais sur le meme site, j'ai 2 autres tabs, et il bouge pas, il reste à +/- 25mo
(win2k)

Ba perso, au taf (sous Win 2000, avec FB 0.7 et TBE), après 1 journée d'utilisation, il est à 50 Mo. C'est quand même pas rien

 
oui des comparatifs ont été faits et non IE ne bouffe pas plus que FB il bouffe même moins.
Ensuite l'argument "oui mais IE est intégré en partie à Windows" ne tiens pas non plus. Après tout, on s'en tape car que l'on utilise IE ou FB, la partie commune à IE et Win est chargée de toutes façons. Si FB allegeait le système çà tiendrait comme argument, mais là...

y'a une extension qui vérifie et modifie si nécessaire les bookmarks (bookmark links checker)

 
  bah non justement ça tient je pense. Si IE prend par ex 30Mo là où fb en prend 45 et que la partie commune à win qui sert à IE fait 20Mo ben globalement t'as bien IE qui est plus lourd que FB intrinsèquement. Par contre c'est clair que globalement ton système sera moins chargé si tu utilises IE plutot que FB.

Ces histoires d'occupation mémoire (par des gens qui ont 700 Mo de RAM sur leur poste ), ça me rappelle la blague sur Wordpad et Notepad.

c'est clair moi j'ai 256 et FB est ouvert toute la journée de 9h du mat à 22-23h le soir (TB aussi) et j'ai pas de problème de ram sur mon pc.

 
  racontes

 
Notepad 2,3 Mo
Wordpad 5,7 Mo
 
Wordpad sux !

certes

Le gestionnaire de download suxxxe, il m'a fait une fausse joie...en cumulant les vitesses de dl annoncées il me donnait plus de 100ko/s!
Sachant que je dois passer en 1024 ce mois-ci, c'est très vilain!

ceux qui trouvent Firebird trop lourd, essayez toujours Kmeleon

merci  

 
Je prends.
 
Il suffit de le dezipper pour l'utiliser, ou il a une installation complète ?

bah du moment que ça le fait pas ramer, je me fous un peu de la ram qu'il prend. maintenant, on peut se demander ce qu'il fout de toute cette ram

 
je sais pas si y a une version en zip, mais l'install est propre je pense : tout se met dans un seul dossier

La version 0.8 sortira lundi 9 février.
Consulter cette page pour voir les modifications.

c'est sûrement marqué dans le code source, ya qu'à aller voir

Merci

ha ouais il est chiant ce bug

 
Ca veut dire des packs MSI ? Ce serait plutot cool pour les deploiements via AD.

jte signal quand meme que Windows installer veux dire "installateur pour Windows"
 
Windows Installer n'est pas un nom de "produit"  
 
vu que les install actuel pour Mozilla Firebird sont non officiel
  (sauf nightly )

J'ai un problème, je voulais installer le bookmark checker dont on parle plus haut... et sur le site d'extension de firbird ca ne fait rien quand je clic sur install une extension.... par contre je peux telecharger le .xpi... j'ai toujours la 0.7

télécharge le .xpi puis ouvre le depuis firebird (fichier/ouvrir)

firebird me convient

 
alors pourquoi répondre à mon post puisqu'il ne t'es pas destiné

 
Windows Installer est bien le nom officiel d'une techno de chez Microsoft, chuis pas completement couillon non plus, merci pour la lecon d'anglais    
Et si je pose ka question c'est bien que j'ai un doute entre ca et l'hypothese "installateur pour windows".

Juste une question comme ça ....
J'arrive pas à installer java pour Mozilla... en fait je clik sur les liens mais ya rien qui se passe...

si y a bien une derniere chose que Mozilla utiliserais,c'est bien Microsoft Windows Installer

 
parce que le programme d'installation de java cherche une clé dans la base de registre correspondant à mozilla qui n'existe pas quand tu utilises firebird (du moins la version non installable)
 
http://texturizer.net/firebird/faq.html#q2.2
 
la solution : créer la clé manuellement (mais chez moi, ça ne résoud pas le problème)  
ou télécharger et installer un version précédente de java, et là ça marche

 
Ben c'est juste con, ils se privent d'utilisateurs en entreprise.  
Ca et surtout un support des GPO (meme si je comprend bien que ca impliquerait pas mal de boulversement dans la mesure ou la config devrait se faire via la BDR et plus des fichiers) pour les gros reseaux NT5 c'est un manque  

rien n'empeche des personnes de faire une install basée sur Microsoft Windows Installer....

 
Je viens de téléchargez l'ancien pack... et puis ça veut pas s'installer il bloque sur la dernière étape, création de fichiers JAR... bon ça me soule, je vais retourner sous IE

la patience est pas donnée a tout le monde comme je vois...

 
essaye Lynx, c'est plus fiable

en parlant du Windows Installer, ça pourrait très bien être la technologie MSI vu que d'autres logiciels libres en font déjà usage. Ca vient de me revenir en réinstallant Apache

Windows Installer = MSI, non ?