Reprise du message précédent :

 
palemon mais tu dois connaitre.
ici je suis passe a vivaldi  
 
 

Firefox sous Windows au boulot. J'ai aussi des vidéos (pas toutes) sous Youtube qui m'envoient la charge CPU à 100 % et qui deviennent saccadées. Le CPU reste à haut niveau de charge même quand je quitte Youtube. Le seul moyen de calmer le CPU est de fermer toutes les fenêtres firefox. Je regarde les vidéos à problème sous Chrome.

Ta source pour les 1 ou 2 ans de retard en sécurité ?
Et puis comme Waterforx n'implémente pas certaines fonctions, ça diminue aussi la surface d'attaque.

Le ventilo CPU se fait entendre assez fortement dès que la vidéo youtube est en 1080P,  un seul onglet ouvert, pas d'autres programmes derrière,

au départ je pensais que ça venait de ma carte graphique trop vieille pour la prise en charge du VP9, mais en fait j'ai plutôt l'impression que c'est autre chose, par exemple un bug GUI ou du moteur javascript dans firefox lorsqu'on se met à lire une vidéo HTML5 (peu importe le codec, que ça soit du H264 ou du VP9), ça donne l'impression que firefox 113 consomme beaucoup plus de % CPU, que l'on ait un vieux PC ou une machine dernier cri, une boucle mal optimisée dans le code, une fuite mémoire ?

Intéressant, peut-être que la lenteur est moins perceptible sur les PC très récents, qui ont une très grosse réserve de puissance (et un ventilo silencieux, le mien est beaucoup plus bruyant lorsqu'il augmente sa vitesse de rotation, donc je sais tout de suite à l'oreille si un programme commence à trop pomper sur le CPU).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Depuis plusieurs semaines j'ai aussi des soucis de bourrage de CPU, j'en avais parlé plusieurs fois ici.
Je n'ai toujours pas réellement trouvé de solutions (j'ai bloqué la MAJ de FF), cependant de mon coté je n'ai le problème qu'avec Windows 10, car sur mon portable _moins puissant et sans CG_ en Windows 11 pas de soucis.

Firefox 114.0    
 
Windows x64 Fr: Firefox Setup 114.0.exe
 
Autres versions: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/114.0/
 
Release Notes
 
 
Liens dynamiques servant toujours la version la plus récente: (mais mis à jour plus tard)  
 
Windows x64 Fr: https://download.mozilla.org/?produ [...] 64&lang=fr
 
Release Notes: https://www.mozilla.org/fr/firefox/notes/

Firefox 114.0.1    
 
Windows x64 Fr: Firefox Setup 114.0.1.exe
 
Autres versions: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/114.0.1/
 
Release Notes
 
 
Liens dynamiques servant toujours la version la plus récente: (mais mis à jour plus tard)  
 
Windows x64 Fr: https://download.mozilla.org/?produ [...] 64&lang=fr
 
Release Notes: https://www.mozilla.org/fr/firefox/notes/

On ne peut plus mettre les add-on dans la toolbar ?  

Par défaut elles sont dans le menu avec l'icône de puzzle, mais on peut remettre celles qu'on souhaite dans la toolbar.

Comment on fait ?
Quand je clique sur "Extensions", il ne se passe rien du tout    
 

Ca se fait directement depuis le menu extension :
 

Ouais la nouvelle ergo est bien pourrie, j'ai mis du temps moi aussi à trouver comment faire, et j'ai cru aussi que ça avait disparu.

quelle version introduit la nouvelle ergonomie ?

Ça commence à dater… Je me demande si c’était pas la 108.

 
En un mot : vivaldi
une vraie ligne directrice, le css ne saute pas tous les 2 mois, tout est murement reflechi, propre, et ils tiennent compte des avis de la communaute.

Je sais pas, j'ai testé j'ai pas accroché. J'ai bien trop d'habitudes avec Firefox, fait dire, ça fait plus de 20 ans que je l'utilise, j'ai commencé avec Phoenix puis Firebird, la beta de Firefox !
 
D'ailleurs, instant nostalgie, je viens de tester dans une VM, ça se lance toujours, même sous Windows 10
 
 
 
 

 
 

 
 
J'ai testé vite fait, on a des erreurs de certificat sur chaque domaine, mais je suis arrivé à afficher mozilla.org et google.fr, youtube.com fait crasher le navigateur par contre

Firefox 114.0.2    
 
Windows x64 Fr: Firefox Setup 114.0.2.exe
 
Autres versions: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/114.0.2/
 
Release Notes
 
 
Liens dynamiques servant toujours la version la plus récente: (mais mis à jour plus tard)  
 
Windows x64 Fr: https://download.mozilla.org/?produ [...] 64&lang=fr
 
Release Notes: https://www.mozilla.org/fr/firefox/notes/

 
au moins 13 ans sous Firefox ici.
Aucun regret de l'avoir lache. FF est sacrement ringard a cote de Vivaldi.
 
Maitriser un outil, c'est bien. Savoir evoluer au bon moment, c'est mieux!
 

Du coup pourquoi es-tu encore sur ce topic si il est si ringard ?

Je trouve Vivaldi lent, et plusieurs extensions Firefox n'ont pas leur équivalent chez Chromium, ou sont moins puissantes, uBlock par exemple:

uBlock Origin works best on Firefox

Ceci-dit je reconnais qu'il a de nombreuses fonctions natives non présentes chez Firefox (ou qui nécessitent une extension).

Je l'ai réinstallé du coup, je lui donnerais une seconde chance.

eddit: par défaut il laisse passer les pubs de ses petits copains:

 
Pour la lenteur, pas d'accord.
 
Pour ton lien, moueeee... boarffff....  
apres perso tout ne repose pas uniquement sur Ublock origin, j'ai adguard en complement et 2 ou 3 extensions.
Tiens j'en suis a 53 extensions sur Vivaldi, je viens de compter.    
 
0 probleme.
 
Si ublock origin etait aussi moyen concretement sur chromium que ce qu'on lit sur ton lien, je me dis que ca se saurait.

Dans ces cas-là (mais ça marche mieux avec les sites de type blogs), il vaut mieux passer par FrogFind! : c’est une sorte de site proxy qui t’affichera le contenu principal (comme si tu activais le mode lecture) d’une page, et ça marche sur tous les navigateurs (son concepteur l’a testé pour Netscape 1 ou 2, et même sur Apple II !). Et en plus, ça embarque un moteur de recherche basé sur DDG !
 
Très utile quand on ne veut pas charger 3 Mio de contenus inutiles pour lire un simple article de presse, par exemple. Ou, comme ici, pour accéder encore aux contenus du Web depuis des machines et navigateurs hors d’âge et incapables de gérer les protocoles de chiffrement actuels.
 
Dans le même esprit mais encore plus basique, il y a Txtify.

C'est le Github du dev de uBlock Origin, donc bon, je pense qu'il sait de quoi il parle  

Ouais j'ai vu.

Les graphiques manquent de précision.

Puis la théorie, le concret..

Merci pour le tuyau.
Après je ne l'ai lancé que pour la blague, je ne compte pas l'utiliser pour naviguer.

P'tain, j'en ai que 6 sur Firefox. Je ne sais pas comment vous faites pour enquiller autant d'extension.    

Sur Firefox j'en ai un bon paquet, sur Vivaldi beaucoup moins, soit parce que la fonction est native, soit parce que l'extension n'existe pas.

Gorhill a été un des premiers à dire que le passage à ManifestV3 va empêcher uBO de fonctionner correctement. C’est pour ça qu’il prépare une version « Lite » compatible MV3, mais elle devrait être passablement limitée en fonctionnalités (j’ai pas testé), en plus du nombre maximum ridiculement bas de contenus pouvant être bloqués (par l’ensemble des extensions, pas juste par une en particulier) avec MV3…

Ajoute à ça que la version Chromium d’uBO ne prend pas en charge les cNAME, ces cookies publicitaires tiers qui se font passer pour des cookies du domaine visité (coucou, Eulerian qui se faisait passer pour des cookies de Libération !). Ça et le fait que la suspension d’activité réseau tant que l’extension n’est pas complètement chargée (bouclier jaune sur les dernières versions) cause des soucis sur les Chromiums, voilà pourquoi il dit que « ça marche mieux sur Firefox » (du moins, tant que Mozilla continuera à prendre MV2 en charge, ce qui ne durera pas éternellement non plus, faut pas se leurrer).

Alors, dans le cas de Vivaldi, vu qu’il a son bloqueur natif et que celui-ci est compatible avec les listes d’uBO en plus de contourner le problème des limitations de MV3 (enfin, c’est ce que l’équipe prétend), il ne suffirait « que » de rajouter les listes d’uBO dans les options du bloqueur de Vivaldi pour garder la même capacité de filtrage (moins quelques fonctions comme la fonction de ciblage ou les filtres dynamiques).

N’existe pas, n’existe pas… Faut déjà voir quelles extensions existent uniquement chez Mozilla (vu que la plupart des concepteurs font pour les deux familles), et de plus, grâce au format commun WebExtensions, on peut généralement installer manuellement des extensions FF sur Chrome et dérivés, et inversement (j’en ai installé quelques, et elles fonctionnent quand même).

Le vrai problème est quand une extension se fait jeter du store (et là, c’est valable des deux côtés), soi-disant parce qu’elle ne « répond plus aux critères d’admissibilité ». Critères qui changent tout le temps, et il y en a certaines, tout à fait inoffensives, qui ont pu rester des années avant de subitement ne plus être acceptables (alors qu’elles n’ont jamais été modifiées).

J'ai vu quand-même plus d'extensions sauter chez Google que chez Mozilla.
 
Par-contre, chez Chrome & cie on peut facilement installer une extension non-signée, chez Firefox il faut être sur une build developper ou Nightly.

Je suis en train de tester Pulse Browser et pour l'instant, RÀS, mieux mis à jour que Waterfox avec lequel je n'ai toujours pas de contrôle multimédia en PIP...
https://pulsebrowser.app/

edit : pour l'instant, je dois quand même ajouter manuellement le Français Language Pack ( https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] uage-pack/ ) et le dictionnaire français ( https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] C3%A7ais1/ ) mais à part ça, nickel !

De ce que j'ai vu Pulse pour l'instant, c'est juste Firefox avec une ou deux options de bloquées.  
Il est même identifié comme Firefox, un peu partout.

Il faut passer par le menu Extensions pour épingler une extension à la toolbar, puis par la personnalisation de la toolbar pour déplacer les extensions dans la barre

coucou,  
avant de faire des tests de desactivation d'extensions  
sauriez-vous pourquoi les images ne défilent pas sur le site de decath : https://www.decathlon.fr/p/lunettes [...] mc=8400163
(ublock désactivé)
si c'est pas évident je ferai les tests (ff sans echec etc...)

pareil chez moi sur Firefox (je n'ai jamais eu ublock), par contre ça fonctionne sur Chrome

Ca ne marche ni sur Firefox (bourré d'extension), ni sur Safari (zéro extension).

et en mode dépannage ça ne change rien.
 
une collab avec Google pour promouvoir Chrome ?

Fonctionne aussi sur Opera et Edge, donc sans doute uniquement sur chromium

et Mozilla laisse pisser ?  

Firefox aurait 2,77% de PDM mondiale (cinquième place) d'après Statcounter:
https://gs.statcounter.com/browser-market-share

5,28% (quatrième place) si on ne prend en compte que les PC:
https://gs.statcounter.com/browser- [...] 205-202305

On obtient des chiffres similaires chez similarweb
https://www.similarweb.com/browsers/

résistance !

Tout ça pour dire que ce genre de problème risque de devenir de plus en plus courant, pourquoi s'emmerder à tester la compatibilité avec Firefox, quand on peut se contenter de Chrome (qui assurera celle avec tous ses dérivés) et Safari ?

Pour moi Firefox paye les mauvais choix de Mozilla, quand je vois le niveau de personnalisation possible avec Vivaldi, sans bidouiller un menu caché (about:config) et autres fichiers de config (userChrome.css & cie) c'est flagrant.
De même il me faut plusieurs extensions de pour configurer le comportement des onglets comme je le souhaite sur Firefox, sur Vivaldi je peux presque répliquer le même comportement sans aucune extension.
Voyez par vous même: