Reprise du message précédent :
Ceux qui sont touchés: essayez avec un VPN, vous avez Windscribe qui donne 10 Go en gratuit a a une extension Firefox qui permet de fonctionner uniquement dans le navigateur.

Firefox 113.0.1    
 
Windows x64 Fr: Firefox Setup 113.0.1.exe
 
Autres versions: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/113.0.1/
 
Release Notes
 
 
Liens dynamiques servant toujours la version la plus récente: (mais mis à jour plus tard)  
 
Windows x64 Fr: https://download.mozilla.org/?produ [...] 64&lang=fr
 
Release Notes: https://www.mozilla.org/fr/firefox/notes/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voici Pulse, un navigateur web minimaliste basé sur Firefox :
https://www.toolinux.com/?voici-pul [...] ur-firefox
 
Encore un partage de lien. J'espère que ça à avoir

Intéressant je vais essayer ça au boulot semaine prochaine

Bonjour,
 
Pour répondre à Orson au sujet des changements d'emplacement des barres de navigation/d'onglets/de marque-pages, j'ai trouvé la réponse sur ce site :
https://forums.mozfr.org/viewtopic. [...] 97bb482c52
 
Xuo.

Problème Imgur réglé ce matin sans mon intervention.

Bah moi je l'ai aujourd'hui, avec l'image de la page précédente et celle-là du topic OVH :
 

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1211730
 
Si j'essaie d'afficher juste l'image, j'ai :  

 
Avec le smartphone en WiFi, pareil.
Avec le smartphone en données mobiles, pas de souci.
 
Ça vient du FAI (OVH sur réseau Kosc ici) ou d'un routeur sur le chemin, mais le traceroute est trop vide pour en dire plus (que des "*" après l'étape 9).
 
EDIT: par contre, Instagram marche.    
https://www.instagram.com/pariroller/

J'avais fait un traceroute sur imgur.com, mais sur i.imgur.com, il y a une adresse locale en "10." qui apparaît, ce qui me semble étrange.

Bon ça fait plusieurs semaines que j'utilise Waterfox maintenant et globalement j'ai rien à redire, sauf qu'effectivement les nouveautés issues de Ffox arrivent avec un décalage assez pénible (j'ai pas le nouveau PIP par exemple) et que le design reste daté aussi. Mais bon, c'est le seul moyen que j'ai trouvé d'avoir une base Ffox sans les restrictions entreprise qui m'empêchent notamment d'enregistrer mes mots de passe et d'aller dans about:config.

J'utilise Waterfox sans add-ons pour repérer les sites qui utilisent encore Google Analytics :
https://videonaute.fr/w/itZEjV3ijB4kc5JvgxejRZ
 
Après ça peut finir avec une plainte à la CNIL Des exemples ici :
https://ewatchers.org/

J'ai droit à ça :

Quel est ton FAI ? Quels sont les DNS que tu utilise ?

Edit > Sans le ".com" à la fin, le site passe parfaitement bien.

Vive le progrès, avec HSTS on ne peut plus ajouter d'exception pour visiter un site dont le certificat a expiré, même pour un site de gif animés ou le HTTPS est de toute manière inutile...
 
https://gfycat.com/
 
 

Oui c'est pour ça que je ne suis pas fan de cette manie de vouloir forcer le HTTPS partout
Dès qu'il y a une connexion login/mot de passe, OK ça se défend, mais pour juste un accès à des données publiques je trouve qu'il est bien de garder une possibilité d'accès en HTTP classique.

Idem, surtout qu'imposer le HTTPS partout a (eu) un impact sur la consommation des serveurs Web qui est loin d'être négligeable.  
Si je ne me trompe pas c'est Google (grâce à sa puissance de frappe et évidemment Chrome) qui a imposé ça, et Mozilla a suivi.

 
le besoin était aussi lié à l'apparition d'attaque comme firesheep ( https://codebutler.com/2010/10/24/firesheep/ ) qui permettait de voler les sessions dès que tu étais sur un réseau non chiffré (un wifi de commerce par exemple)

Je te répondrais que c'est dans ces cas qu'un VPN prend tout son sens, et protège probablement bien mieux.

 
aujourd'hui, surement (et encore, une fois sorti du réseau privé, tes données sont en clair), il y a 13 ans...

Comme l'a dit antp, pour les sites nécessitant une authentification via MDP, le SSL se justifie, mais pour un site qui ne fait que délivrer un service (ici des images), pouvoir l'afficher sans chiffrement n'est en rien dangereux.

Si, pour la privacy

Il va malgré tout falloir se faire une raison, même si l'intérêt est nul dans beaucoup de cas, on finira par ne plus avoir du tout accès aux sites en HTTP.

Ça sera encore une partie du web qui va sombrer dans le néant.
Merci Archive.org d'ailleurs de sauvegarder notre patrimoine numérique.

Tu ne comprends pas l'énorme différence de consommation entre les deux cas ?
Mettre un serveur VPN pour les utilisateurs sur un réseau non sécurisé, soit une infime partie des utilisateurs, vs chiffrer chaque connexion, chaque échange, soit des milliards à la seconde.

Je ne sais pas si on peut considérer ça comme réellement "dangereux"
Et si le site est dispo en HTTPS et HTTP, chacun peut encore choisir

Ah bah qd même, la privacy c'est important et SSL/TLS sert  a se protéger de l'espionnage des communications.

C'est important oui, mais encore une fois, si imgur ou giphy sont espionnés, OSEF.
En attendant le vrai danger pour la privacy, c'est surtout Google, Facebook, Microsoft, etc...et ils utilisent tous le chiffrement.
Et puis qui est en mesure d'espionner les échanges ? les (services d'espionnage et de renseignements électroniques des) états. Et si ils sont un minimum compétents ils ont les clés SSL et/ou savent casser le chiffrement via une faille introduite en douce (spécialité de la NSA). Où bien ils utilisent une porte dérobée à un autre niveau, au hasard dans l'OS. Ça tombe bien tous les fournisseurs d'OS sont sous les lois US...

#noussachons
C'est qd même ouf en 2023 d'entendre encore des conneries comme ça

#nousdormons
C'est qd même ouf en 2023 de ne pas saisir qui est le véritable ennemi

    ?

Mais non, on sait tous que c'est      

Après qu'on sache quel GIF tu vas voir, ou qu'on sache juste que tu vas voir un GIF, est-ce que ça change fondamentalement les choses ?
(et l'idée à la base était possibilité d'accéder au site en HTTP quand le certificat foirait, pas de ne pas du tout utiliser le HTTPS)

Hello, une astuce pour avoir la barre personnelle sur 2 lignes au lieu d'une sur FF113 ?

 
  A une époque, ca marchait... tentes...  
 
Certains paramètres sont ajustables en modifiant leurs valeurs et/ou en dé-commentant certaines lignes de code (il suffit de supprimer le /* et */ de la ligne concernée).

 
 
 
 
  J'ai trouvé le truc lô

Est-ce que la lecture des vidéos dans firefox est accelerée par la carte graphique ?
 
Quand je lis des vidéos youtube je remarque que le % CPU augmente assez fortement, le ventilo se fait entendre, ça donne l'impression que la lecture se fait de manière logicielle par le CPU, je suis sous linux avec une vieille carte graphique (radeon HD4650).
 
Version de firefox : 113.0.2, les anciennes versions n'avaient pas ce problème il me semble.

Ça dépend du format utilisé, et des capacités de décodage de ta CG, sous Linux et avec une vieille CG, il ne doit pas y avoir beaucoup de formats supportés, probablement le h264 mais pas plus, de nos jours il faut aussi le VP9, le h265, et le AV1.

Il faudrait essayer la même vidéo avec une ancienne version pour confirmer tes doutes.

Bon, 2e point négatif avec Waterfox (le premier étant le design old school), c'est la lenteur des MÀJ : toujours pas de contrôles multimédias dans le PIP, ça m'embête

Sur reddit,  certains disent que ca vient du thème darkmode

 
Sur quelle video, quelle definition? 1080p?  
Avec d'autres onglets ouverts ou pas?
D'autres programmes ouverts ou pas?
 
si tu as une HD4650, j'imagine que le reste de ton pc est de la meme epoque.  
Donc faut pas trop s'etonner.
 
Et surtoutil faut bien comprendre et observer comment fonctionne un processeur.  
J''affiche la temperature du processeur en temps reelle dans la barre des taches.  
Sur le bureau, je suis a 55-56 degres en ce moment. Rien que le fait d'ouvrir Vivaldi, J'ai un pic vers 80 degres, et ca retombe.  
J'ouvre Youtube, J'ai un pic vers 85 degres, j'ouvre une video 1080p, ca se stabilise vers 75-77 degres.
 
Et ca c'est avec un pc recent, processeur 5800u, chipset graphique a priori plus puissant que ta hd4650, avec seulement youtube ouvert sur une seule video, et en 2240x1400.
 
Donc tout est normal.

Lâche waterfox.
Tu as 1 ou 2 ans de retard en sécurité et fonctionnalités.

Pourquoi tu utilises waterfox ?

 
Au boulot, on a Ffox ESR. Sauf qu'il a des restrictions bloquées par les admins et que je manque de fonctionnalités. Le seul moyen que j'ai trouvé c'est installer un fork de Ffox (qui est détecté comme Ffox donc pas besoin d'un mot de passe admin).  
 
Je comprends pas trop leurs restrictions, surtout qu'ils laissent Chrome d'installé aussi si besoin, sans aucun contrôle dessus. Bref...
 
Si tu as un meilleur fork à me conseiller, je suis preneur

 
palemon mais tu dois connaitre.
ici je suis passe a vivaldi