Reprise du message précédent :
Si tu cherches à échapper à la pieuvre g, tu ne vas pas rester connecté...

Je ne cherche pas à échapper à Google, je cherche juste à ne pas avoir de publicités ou de contenus relatifs à ma navigation.

A quoi bon vouloir échapper à Google quand on possède un smartphone Android ou que l'on utilise certain de leur service comme l'agenda ou drive ?

Non mais lui oui...

Qui te dit que c’est son cas ?
Et puis on peut très bien chercher à compartimenter, j'ai par exemple un smartphone Android avec les services Google, et je sais donc qu'il est impossible de leur échapper, mais ce n'est pas pour ça que je souhaite que la pieuvre sache sur quels sites je me balade sur mon PC par exemple. Ceci-dit, comme je le disais il est devenu très compliqué de complètement leur échapper, ils ont tellement de services sur lesquels les sites s’appuient, que si on bloque réellement tous leurs domaines/IP, on casse énormément de sites.

Noscript : toujours utile ?

Il me semble que uBlock permet la même chose, mais bon faut aimer se faire chier, perso ça fait un moment que j'ai laissé tomber...

Wai c'est ça, je comprends bien que Google sache ce que je fais sur des sites avec mon compte mais j'a veux pas qu'ils sachent pour le reste.
J'ai pas d'Android, j'utilise pas Chrome, G mail est pour le spam, j'utilise ddg mais parfois je dois utiliser Google Search... et  je ne me vois pas remplacer YouTube par Dailymotion ni me passer totalement de Maps (que je remplace par Apple Plans dès que possible).

Tu ne peux pas lutter contre Google et leur centaine de développeurs.
Tu peux limiter la casse, mais tout bloquer est illusoire.

Perso, je suis passé à Adguard. Il faut être honnête mais, de plus en plus de sites ont une quantité industrielle de scripts et cela devenait franchement lourd dès que tu avais un problème.

 
Si tu lis l'anglais et veux aller plus loin  sur le sujet, tu peux aller voir là : https://github.com/arkenfox/user.js [...] fox-or-not
 
J'ai tendance à suivre leurs conseils, par exemple, j'ai désinstallé Privacy Badger, mis dans la cat. "DON'T BOTHER".
Mais j'ai gardé "Temporary Containers" qui a l'avantage d'être complètement contrôlable par l'utilisateur.

 
J'ai me suis tâté pour répondre, sentant un peu le troll, mais puisqu'on est encore sur le sujet, je ne vois pas très bien d'où tu sors qu'"on" utiliserait l'anti-fingerprint pour ne pas sortir du lot, ce qui me semble un peu flou et relativement désobligeant.
 
Histoire d'être constructif pour ceux qui veulent en savoir plus : https://github.com/arkenfox/user.js [...] D#-summary

Au niveau extensions, j'ai aussi "Yet Another Smooth Scrolling WE" et "Undo Close Tab".

Ce n'est pas un troll, si c'est que que tu suggère, ça avait été démontré il y a déjà des années, notamment via amiunique et autres PoC démontrant comment le fingerprinting fonctionne, je te la fais courte, car ça remonte et qu'i est tard: en installant des tas d'extensions "anti fingerprint" et en modifiant tes prefs, tu sort du lot des utilisateurs ayant le comportement par défaut, sur les logs d'un serveur web ton adresse IP aura donc toutes les chances de plus attirer l'attention, au moins comme un client au comportement étrange, potentiellement quelqu'un qui cherche à se camoufler.

Marrant, moi je trouve que oui sur internet et j'aurais tendance à dire aussi que oui étant utilisateur (même si c'est pas une sodastream).

 
T'étais loggué à google quand t'as fait ta recherche ? Utilise Multi-account containers.

Les sites utilisent l'IP, faut pas chercher plus loin que ça    t'as beau utiliser tous les trucs d'anti fingerprinting et compagnie ça sert pas à grand chose. Et a part utiliser un VPN tu peux rien y faire, ou alors c'est vraiment se prendre la tête pour un résultat plus que discutable.

Et utiliser un VPN amène aussi son lot de problèmes.

Un peu HS    
Ca coûte combien une recharge sans la consigne ?  
je vois que c'est 27 euros sur Amz, 12,50 en ce moment (pour me faire mentir ), c'est un bon prix ?  
 
J'étais connecté à Google dans un autre onglet, donc ils arrivent à voir ce que je fais dans les autres onglets ?  
Est-ce que cette fonctionnalité de Fiefox qui empêche cela fonctionne bien ?
 
 
 
Au taff j'ai le choix entre Edge ou Chrome donc les extensions et les VPN je peux oublier.
 
 
si même ici vous dites que c'est une cause perdue, ben je vais faire avec.    

[hs]C'est aux alentours de 14-15€ sans la consigne, avec, c'est plutôt autour de 35€[/hs]
 
Oui, bien sûr qu'ils arrivent à voir dans les autres onglets. Sauf à ce que le total cookie isolation soit mis en place (et encore, ils doivent avoir d'autres techniques). Mais je pense pas que ce soit le cas sur Edge ou Chrome ?
 
Sur ce sujet    
https://twitter.com/bert_hu_bert/st [...] 4602220544

 
Il suffit par exemples que tu aies chargé des ressources sur la pages qui sont liées à la pub ou le produit en question, ça log automatiquement ton ip.
 
Les techniques de profiling sont devenues très raffinées (auxquelles bien sûr s'ajoutent toutes les techniques non liés à ip mais qui permettent aussi de tracker un utilisateur), après tu peux toujours mitiger un peu mais ça reste une rustine et très aléatoire, dans le sens il suffit que tu charges une seule ressource liée à la pub en question avec ton ip et c'est foutu. Puis quand on voit le nombre de ressources externes qui sont chargées même sur un site lambda c'est un bordel pas possible, t'es traqué de partout    
 
Après l'ip targeting c'est pas nouveau non plus, mais ça explique entre autre pourquoi ta nana voit aussi des pubs sodastream, tu peux avoir la même pub "ciblée" sur un autre device à partir du moment ou vous partagez la même ip.  
 
Après une solution radicale pour toi, tu désactives JS    
 

 
 
Le seul problème du vpn c'est que tu dois faire une confiance totale (et quasi aveugle) à ton fournisseur, et ce aussi bien sur le plan éthique que technique.
 
Mais bon d'un autre coté tu fais déja confiance (de force) à ton fai  

C'est effectivement le plus gros mais pas le seul, certains sites par exemple peuvent détecter que l'IP appartient à un fournisseur VON et te pourrir la vie, voire t'interdire certaines actions (poster des messages par exemple).

 
On n'est bien d'accord qu'il n'y a pas (encore) d'extensions pour empiler les onglets comme le fait Vivaldi? J'ouvre 6 onglets HFR, et plutôt qu'ils me prennent six onglets horizontaux, il n'y en a qu'un et lorsque je clique dessus j'ai les six en vertical . C'est vraiment ce qu'il me fait rester sur Vivaldi sur mes portables.  
 
Merci de vos retours

il y a ça
https://addons.mozilla.org/en-US/fi [...] tab-stash/

Ça, ça s’apparente plus aux « sessions » de Vivaldi ou aux « collections » d’Edge : tu sauvegardes des groupes d’onglets pour les rouvrir plus tard, mais ils peuvent avoir été ou sont fermés, quand tu vas les rouvrir.
 
C’est pas un rassemblement d’onglets qu’on garde ouverts dans un seul, de façon à gagner de la place sur la barre.

J’utilise "Simple Tab Groups" pour gérer mes groupes d’onglets.
C’est différent de ton système, mais ça marche parfaitement.

Je vais tester ces extensions
Merci à vous de vos réponses

c'est ballot, le système sur Vivaldi est vraiment top, quand on a un petit écran... Comprends pas qu'il ne soit pas copié

Chrome a fait sa version des groupes d’onglets, il y a deux ans, mais c’est vrai que sur Firefox, il n’existe pas de système analogue à ce jour (à part les onglets hiérarchisés de Tree Style Tab).

 
Bon, c'est pas pour me vanter mais j'ai eu le même genre de message que LeKeiser aujourd'hui  
 
Je n'ai pas pensé à faire de capture d'ecran, mais c’était dit que la version installée de Firefox est obsolète et qu'il faut faire un nouveau profil. Nouveau profil qui ne fonctionne jamais, le même message revient.
 
Mais bon, c'est en bidouillant salement, je pourrais plus trop dire ce que j'ai fait, des désinstallations, installations, création de raccourcis, etc....  
 
J'ai voulu reproduire un truc que j'avais fait il y a 15 jours sur le petit portable w10 de ma femme pour partir en vacances, c’est-à-dire installer en parallèle de son Firefox et de son profil, un firefox beta avec mon profil. Ça avait fonctionné nickel en installant dans un autre répertoire et démarrant avec avec le paramètre "-p", puis en créant mon profil par synchronisation.
 
Hier, j'ai voulu refaire la même sur la machine w10 qu'on partage dans le salon, mais avec une copie du dossier de mon profil venant de mon portable. Et pendant que j'y étais, j'ai voulu aussi déplacer le dossier du profil de ma femme. (je mets les profils dans C:\Mozilla\Firefox\)
 
Bref, ce matin ça ne se lançait plus pour ma femme, j'ai eu le fameux message.    
 
Je m'en suis sorti en reprenant tout à zéro. Pour la beta j'ai fait une installation personnalisée dans un autre dossier, sans raccourcis et avec les paramètres "-p berlo-no-remote" pour le démarrage, pour le firefox normal, une installation classique en premier en synchronisant le profil.
 
Je me demande s'il n'y a pas eu une embrouille entre la version téléchargée et installée hier (103.0.2) et le passage à la 104 en même temps. Mais bon j'avais un peu improvisé et fait à l'arrache. Ce qui est cool, c'est qu'avec la synchronisation des profils on s'en sort toujours, c'est l'occasion de repartir sur des bases saines.

Tiens, tiens, en allant voir la page de mon compte Firefox, je vois que Mozilla y a mis une préf. en mode opt-in concernant la collecte de données..., ce que j'ai désactivé dans Firefox lui-même...
 

Effectivement.
Le lien en question :
https://www.mozilla.org/en-US/priva [...] x-accounts

Version 105 beta2 en ligne

 
Je poste l'info car j'observe un gap de réactivité par rapport à la version 104
(KDE Neon, Linux 5.19.3)

oui apparemment il y a un nouveau moteur de javascript

Ton firefox semble être en anglais, peut-être que pour les versions européennes de firefox ça demande l'autorisation d'envoyer les données ? (à cause du RGPD)

Dès qu'une société veut faire de la collecte automatisée de données sur le sol européen elle doit demander d'abord l'autorisation à l'utilisateur.

 
Mon IP est européenne mais il y a des chances que le service ne soit pas localisé sur le sol européen.
 
C'est pas coché chez toi ?

Chez moi c'était décoché sur mon compte principal et coché sur celui de secours.

Ça fait un moment qu'elle est là cette option

des gens ici active le DNS à travers le HTTPS ? Firefox a quelque fournisseurs ici
https://wiki.mozilla.org/Security/DOH-resolver-policy
il y en d'autres ici
https://github.com/curl/curl/wiki/DNS-over-HTTPS
si oui, vous utiliser le quel ?

1.1.1.1-9.9.9.9 depuis des années  

En doh ou juste en dns ?

Firefox 104.0    
 
Windows x64 Fr: Firefox Setup 104.0.exe
 
Autres versions: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/104.0/
 
Release Notes
 
 
Liens dynamiques servant toujours la version la plus récente:
 
Windows x64 Fr: https://download.mozilla.org/?produ [...] 64&lang=fr
 
Release Notes: https://www.mozilla.org/fr/firefox/notes/

Non, je n'utilise pas de DOH afin de ne pas outrepasser les listes de blocage DNS sur mon router

A ce sujet, j'avais une question; en entreprise c'est une plaie le DOH ? Comment font les administrateurs pour gérer ça ?

S'ils font ça bien ils bloquent  

comme tout est proxifié et filtré au niveau http(s), que la requête dns soit faite en udp ou http, ça ne change pas grand chose.