Reprise du message précédent :

 
Bah non puisque la définition d'un domain admin c'est d'avoir tous les droits dans le domaine...
Donc je réitère mon message précédent.
Et dans les 2 cas vu tes messages tu ne devrais pour la sécurité de tous ne pas avoir de droits domain admin

Bah en toute probabilité, il y a nettement plus de chances que quelque-chose t'échappe, plutôt que ce soit Firefox ou Windows qui ait un comportement unique sur ta machine, tu prends ça comme de l'arrogance mais ça n'en est pas spécialement.
 
Je t'ai proposé TeamViewer (sous ta surveillance et avec ton concours évidemment), histoire de comprendre ce qui se passe sur ton Windows, mais vu que c'est un PC pro je comprend ta réticence.

+1, c'est ce que j'ai essayé de lui faire comprendre, mais il prend ça comme de l'arrogance et un jugement...

Ah bah moi oui clairement c'est un jugement

parce que je rencontre le problème avec l'installation et/ou l'utilisation de FF??

Tu peux limiter les droits de n'importe quel compte... Ce qu'ils appliquent à fond sur tous les comptes admins dans la boîte. Vais pas encore te parler des autres équipes dans mon entreprise, qui sont admins également, mais qui ne peuvent pas agir sur d'autres aspects de l'informatique.

Et de toute façon, ça ne m'avance pas sur mon problème. Oublie la partie admin si pour toi mon compte n'en est pas un.
J'en ai juste besoin pour installer FF. C'est comme ça. Avant, aucun problème. Aucun problème pour les autres softs que j'ai dû installer, comme Filezilla, AngryIPScanner chose, ça passe sans soucis.

J'ai besoin de FF tant que j'y bosse encore. Je souhaite juste en ce moment ne pas à avoir à réinstaller 3 fois par jours FF parce la version n'est plus la bonne.
C'est possible?

EDIT : et vu tes deux posts, vu que tu dois être toi un vrai admin de domaine, tu dois bien avoir une idée et la solution pour résoudre mon problème, non? Ca doit même être easy pour toi, non?

Te filer un compte domain admin juste pour que tu sois admin de ta bécane, c'est n'importe-quoi, je suppose que ta boite n'a jamais eu d'audit de sécurité.

 
et tu t'y prends comment pour restaurer ton profil?
Parce que Firefox ne se downgrade pas tout seul. C'est du jamais vu, meme pour google avec une recherche en anglais.
 
sinon je suis de l'avis des autres, tu donnes vraiment l'impression de ne pas savoir ce que tu fais, tu as toujours des problemes....

Firefox 103.0.2    
 
Windows x64 Fr: Firefox Setup 103.0.2.exe
 
Autres versions: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/103.0.2/
 
Release Notes

Je prends le risque que ça se noie dans le flux, mais j'aimerais savoir si le problème suivant vous dit quelque chose.
 
J'ai remarqué que des images de type "data:image/png;base64,..." s'affichent sous forme de bandes diagonales régulières.
 
J'ai remarqué ça :  
- en faisant une procédure de retour sur EB avec l'image que j'ai uploadé,
- sur la page d'accueil de mon modem-routeur-wifi pour un QR code pour le wifi,
- en ouvrant un folder de liens vers LBC, LBC m'a affiché des captchas qui étaient probablement de ce type, bien que je ne sois pas sûr d'avoir vérifié.
 
Soit elles sont mal affichées, soit elle sont générées en local, ça foire et du coup ça affiche correctement une image foireuse.
 
Si vous ouvrez ça dans un onglet, vous voyez un QR code ou des bandes vertes ?
 

moi je vois ça à cause du fingerprinting trucmuche

j'ai posté les liens pour restaurer mon profil...  
Je ne peux pas expliquer le downgrade de FF. Pour ça que je venais ici mais à part Trit', ca ne vole pas haut.
 
J'ai toujours des problèmes? Comme? Si tu veux parler des mises à jour de W10, j'ai arrêté de me prendre la tête dessus, je reste principalement sur mes MacBooks, et mon Ubuntu. Tu veux parler de ma Kindle? Solutionné. Tu veux parler de Sorcerer? C'est mon opinion
Tu veux parler du McDo??  
 
Bref...
 
J'ai lancé ce matin la version portable de FF, aucun soucis. Fallait s'y attendre, et merci à @spurina qui m'a proposé cette solution à laquelle je n'avais pas pensé

https://social.technet.microsoft.co [...] gator.aspx
http://www.antrimohamed.fr/adminco [...] nsdholder/
http://pbarth.fr/node/333
 
Le groupe domain admin fait partie des groupes protégés par ce système.

Bon, j'ai le fin mot de mon problème.
Alors qu'il a été dit, dit, et redit en communication, que Edge serait le navigateur de base installé par l'entreprise. Au revoir Chrome. Au revoir IE. Au revoir FF. Il y a eu un revirement sans aucune communication.
Chrome et IE ont été désinstallés (ou en cours) des postes, et FF 102.0.1.0_x64_P1 est installé de force via SCCM.
 
Quand j'ai rapporté mon problème ici, je n'avais rien dans le Software Center. Je le sais car je l'ai ouvert plusieurs fois pour le montrer à des utilisateurs.
Aujourd'hui, ce matin, j'ai eu une palanquée de softs en cours d'installation ou en téléchargement ou... j'ai été voir, et PAF! FF était installé. Version 102.0.1 donc. Un package créé par l'équipe Packaging et mon correspondant est en vacances, il ne doit même pas être au courant...  
Voilà pourquoi j'avais un downgrade de la version 103.0.X sans arrêt.  
Enfin maintenant, va falloir que je la fasse marcher, car leur package ne semble pas être au point, FF plante direct au démarrage, gros freeze. Et je ne suis pas le seul dans ce cas, ça n'est donc pas un soucis de profil sur mon poste ou... ou peut-être mais pas lié à quoique ce soit que j'ai fait.  
Gros problème de communication, mais c'est courant ici, et c'est lourd.  
Je viens de demander à un collègue dans la team SCCM, il n'était pas au courant non plus que FF était à nouveau dans la liste des softs installés de base.
 
Case Closed donc. Rien de hors charte.

Et bien voilà, mystère résolu, Firefox est poussé par ton SI.
 
Tu peux continuer à utiliser la version portable si tu le souhaites, au moins tu gères sa mise à jour toi-même, et puis il est possible que l'installation poussée par ton SI soit bloquée administrativement, notamment au niveau de l'installation des extensions.

C’était un truc que j’envisageais, mais comme tu disais que FF n’était justement pas dans la liste des logiciels retenus…
 
Bon, pour IE, il est définitivement abandonné depuis juin dernier, donc sa suppression (encore que, ses éléments faisant partie intégrante de Windows depuis W98, cette suppression ne pourra jamais être complète, sauf à rebâtir Windows depuis zéro) est on ne peut plus logique, voire salutaire. MS a même poussé une MAJ pour le désactiver.

Tout à fait, FF n'était pas dans la liste des logiciels retenus.  
Mon collègue français qui bosse dans le packaging n'était lui-même pas au courant. Très très surpris.
De plus, ils nous installent la version US, il me semble qu'ils n'ont pas le droit, en tout cas chez nous. Il faut la version française.
Ah, et mon collègue me confirme aussi qu'il arrive que Software Center ne montre pas le logiciel qui va être installé, et ils ne savent pas pourquoi. Donc la semaine dernière, FF était poussé, mais pas dans la liste dans Software Center. Jusqu'à ce matin.
 
Mon dernier post à ce sujet, pour remercier tous les participants. Vous n'aviez pas tort et je pense honnêtement que je n'avais pas tort non plus. Nous, moi dedans donc, n'avions pas toutes les informations et donc il n'y avait pas de solutions et surtout  pas d'explications.  
Ca a peut-être été chaud à certains moments, c'est comme ça.  
Donc encore merci à tous

 
  beaucoup.
Oui, en voyant la gueule du lien, je me doutais que ça contenait pas grand chose. Donc, c'est la génération qui foire.
 
Et en effet, on trouve plusieurs bugs liés à l'anti-fingerprinting se produisant dans des cas différents, mais ayant en commun ces images.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1507517

quand ça le fait sur un site, il faut autoriser l'exploitation du canvas

 
  Bien vu !

En activant des techniques d'anti-fingerprint, vous arrivez au résultat inverse, à savoir vous sortez du lot.
La seule manière à peu-près efficace pour être anonyme c'est d'utiliser Tor Browser, en mode fenêtré, sans JS, vous voyez un peu la galère, surtout que pas mal de site vont vous bloquer quand ils détectent un "Tor exit node", car ils sont aussi utilisés pour des activités néfastes.

Bof, même pas.
Et d'une manière générale, plus un outil tend vers l'anonymat, plus des agences gouvernementales and co vont mettre les moyens pour en venir à bout.

Tor a déjà été cracké par le passé, y a des failles.

Et l'anonymat avec windows, je n'y crois absolument pas

On est d'accord, ça reste un anonymat très relatif, je pensais plus à se protéger des sites web et des GAFAM.

meme avec Tor + VPN ?
 

https://gitlab.torproject.org/legac [...] TorPlusVPN

L'anonymat, il faudrait déjà définir ce que c'est pour toi, tu veux être anonyme pour quoi ou qui ?

Effectivement pour diminuer les appels, il vaut mieux ne pas utiliser Windows, Tails est une distribution Linux faite pour ça, tu démarres le PC dessus, fait ce que tu as à faire, puis tu l'éteins, rien n'a été écrit sur le disque, et si tu es passé par Tor ou un VPN ton IP n'a pas été vue par les sites sur lesquels tu t'es connecté, et ton FAI ne sait pas sur quels sites tu t'es connecté (mais ton fournisseur VPN le sait lui).

Mais le véritable anonymat c’est ne pas utiliser un appareil qui se connecte à Internet

Aucune loi (à part peut-être dans les fonctions gouvernementales et dans les logiciels médicaux) n'impose l'utilisation de logiciels français/traduits.

La CIA a des nœuds TOR.

Plop

J'ai un peu pété mon FF, j'aimerais repartir sur des bases saines, mais en conservant bookmarks, moteurs de recherche et extensions.

J'ai copié/collé mon profil dans un autre dossier, c'est quoi les manip à faire ?

about:support => réparer Firefox.

TY (il a bien changé Mamouth )
 
Y a un guide des extensions recommandées pour le tout-venant ?

https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] =extension

Le minimum vital : ublock origin.
https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] ck-origin/

Certains ajoutent une extension pour les mots de passe (type keepass) pour la génération automatique d'un mot de passe, le remplissage automatique des formulaires et le stockage des mots de passe, mais firefox fournit déjà ces fonctionnalités.

TY.
 
Apparemment ça n'a pas trop changé ces dernières années, j'ai mis :
 
- Ublock Origin
- HTTPS everywhere (encore utile avec les paramétrages de Firefox ?)
- Privacy Badger
- TamperMonkey pour les script HFR
- Youtube Enhancer

I dont care about cookies est devenu aussi indispensable que uBlock, après je pourrais t'en conseiller des dizaines mais c'est assez spécifique.

j'ajouterais aussi  "TWP - Translate Web Pages" pour traduire à la volée  
 
merci d'ailleurs à celui qui l'a posté ici (je sais plus qui ), un vrai bijou ce truc  

En parlant de HTTPS, chez moi ça met une plombe quand le site ne le gère pas.

Tant que c’est pas le site de ta banque, tu t’en fous.
Si c’est le cas, change de banque.

Je n'ai même pas vérifié.
Edit:C'est bon mais je n'avais pas trop de doutes.
Edit:Bah, ça m'emmerde parce que cela bloque parfois le chargement durant 10-30 secondes. C'est que l'on s'habitue à la fibre.

Probablement moi
 
Il y a aussi DeepL / MultiTranslate, qui ne traduit hélas pas à la volée, mais qui par-contre offre une traduction souvent bien meilleure que Google ou Microsoft.

Je suis énervé car malgré le fait d'utiliser des moyens de protection de vie privée, j'ai l'impression que Google arrive à me pister.
 
Par exemple j'ai fait une recherche dans Firefox avec ddg pour voir si soda stream était rentable par rapport à l'eau en bouteille en plastique (spoiler : non).
Résultat : sur Edge sur Youtube au boulot Youtube me demande d'aider les annonceurs en me demandant si j'ai déjà entendu parler de 4 marques... dont soda stream.    
   
 
Et madame reçoit des pubs soda stream alors qu'elle n'a fait aucune recherche.
 
   
 
Bref, j'ai déjà firefox strict, ublock, ddg privacy essentials, je viens d'ajouter Privacy Badger, il trouve 3 traqueurs potentiels, est-ce que ça veut dire ces 3 traqueurs ont pas ête bloqués par les autres paramètre / extensions ?    
 

J'utilise depuis un petit temps leur site pour traduire du texte plutôt que Google, je ne pensais pas qu'ils avaient une extension.

Il est impossible de complètement échapper à Google, c'est comme ça...

Je n'ai jamais constaté ce genre de comportement, tu as regarder du coté de ton compte Google si l'option pour avoir de la publicité ciblée est bien désactivée ?
 
Je ne fais pas spécialement attention quand je navigue et je suis toujours connecté avec mon compte Google (compte qui n'est lié à rien d'autre) et je ne constate jamais de publicité ou de contenus ciblés qui correspondent à mes précédentes navigations.
 
J'utilise en gros ublock origin et une liste de blocage DNS sur mon résolveur et c'est à peu prêt tout, ça semble bien fonctionner dans mon cas, je n'ai plus vu l'ombre d'une publicité depuis des années, voir une décennie

Si tu cherches à échapper à la pieuvre g, tu ne vas pas rester connecté...