Reprise du message précédent :

Essaie quelque chose du genre :

Si besoin avec des valeurs négatives.

C'est exactement ce que je disais 2 posts plus haut.

Ouais moi aussi je file 2€ par an à Wikipedia
 
Et ça ne me dérangerait pas de filer 20 ou 30€ en tout par an pour être débarrassé de la pub partout
 
La pub c'est le mal.  Comme je dis toujours, si j'achète un truc et qu'il me plait (que j'en suis satisfait), je connais le chemin pour y retourner, pas besoin qu'on me bourre le mou en boucle avec des conneries

oui mais ce fork a vocation a rester en 56 ? les performances son pas au top par rapport a quantum ?
je developpe un logiciel qui peut faire ça avec firefox mais egalement chrome, opera, etc, je vous en dirais plus plus tard si intéressé il me reste a savoir quel logiciel a le focus de windows, est en court d'utilisation par la eprsonne, via son processus, histoire que le filtre de la zone d'ecran ne touche que le logiciel concerné, pas simple...
 
 
sans transitions, pouvez vous fermer votre navigateur, le ré-ouvrir, et aller uniquement sur le site https://www.streetpress.com/, desactivez ulblock, rafraichir la page ! Et jetez un coups d'oeil sur la puissance CPU utilisé par firefox via le gestionnaire des tache :25-32% pour moi ! c'est la mode, le minning de cryptomonaie par les visiteurs via un scrip javascript ! Maintenant réactiver Ublock, et rafraichissez la page streetpress : 0-2% ^^ bluffant !

 
 Éventuellement, tu peux supprimer ce header si tu ouvres/fermes le panneau avec Ctrl+B et tu ne gardes que tes marque-pages :
 

 
 
 et la barre de recherche du même coup :
 

 
 Et la longue liste :
 

Je m’étais posé la question, aussi, et bon…
 

 
 
Merci !    
J'ai mis -9 et -15, ça donne ça:
 

 
 
Merci à toi aussi limite, je ne souhaite pas la retirer, seulement en diminuer la largeur.

 
Surfer sans uBlock (en mode avancé pour bloquer scripts et cadres de tierces-parties) c'est comme baiser sans capote  

Salut.

J'ai un souci qui est assez gonflant depuis quelques temps (dernière version 57.0 64). Les images de pas mal de sites au bout d'un moment ne s'affichent pas. Exemple au pif Le monde :
http://www.noelshack.com/2017-48-2 [...] -titre.jpg
Ici, on ne le voit pas sur le screen mais les images plus haut (qui étaient visibles quand le site s'est ouvert) ont chargées et le reste non (toutes les photos restantes).

Même en actualisant elles ne viennent pas. Ce problème est totalement aléatoire et sur des sites aléatoires. (Des fois les avatars sur JVC ne s'affichent pas, des fois c'est l'interface youtube qui ne s'affiche pas... seulement la vidéo, pas le texte et cie, c'est vraiment bizarre).
Je redémarre FF et ça revient (le cache n'est pas vidé entre temps).

Je sais pas si c'est FF ou W10 1709.

Un autre truc c'est quand j'éteins mon PC, a chaque fois ou très souvent quand je le rallume j'ai le message "C'est embarassant" qui me propose de réouvrir les onglets... typiquement je ferme FF et j'éteins direct. Le SSD est trop rapide ??

J'ai qu'un seul plugin qui est ublock Et même désactivé ça fait le soucis. J'ai reset le profil ya genre 1 mois ou 2 quand j'avais des problèmes de vidéos qui rament avec une AMD 7950

Quelqu'un a eu le même souci ?

Merci.

Bizarre. Si tu dis que ça le fait même sans uBlock je ne vois pas.  
Tente une réparation de Firefox.

on paye déjà un accès à un fournisseur.

les bloqueurs de pubs sont indispensables; Moi j'ai connu le web il y a plus de 15 ans quand il y avait très peu de pubs et assez discrètes. Puis d'un seul coup on s'est retrouvé avec des tonnes de pubs et 50 pop ups qui s'ouvraient dès qu'on cliquait sur un lien.

Au delà de la pollution visuelle et des désagréments divers liés à la pub, il y a deux choses très importantes qui rendent nécessaires (et même indispensable) l'utilisation d'un bloqueur de contenus: la vie privée et la sécurité.  
Les quelques pubs d'il y a 15 ans n’étaient qu'une gêne visuelle, puis vint les régies publicitaires, le malvertsising et le tracking.
 
Aujourd'hui, il faut être inconscient pour laisser sa machine se connecter à ces centaines de serveurs enregistrant nos moindres faits et gestes sur le Web.
 
Ces sociétés sont partout sur le Web et sont à bloquer le plus possible hormis sur leurs propres domaines:
 
Google (le pire de tous, impossible à éviter à 100% sans casser beaucoup de sites, utilisez Decentraleyes pour remplacer au maximum les bibliothèques Javascript et bloquez les polices d’écritures distantes. Les captchas ne peuvent êtres bloqués hélas).
Facebook (il est partout mais facile à bloquer sans nuire aux fonctionnalités de la plupart des sites)
Amazon (régie de pubs faciles à bloquer, il n'est est pas de même de leurs serveurs de cloud)
Disqus (plate-forme de commentaires, à n'activer qu'à la demande pour éviter le tracking de sites en sites)
Twitter (comme Facebook en moins pire)
Cloudflare est devenu en quelques années un énorme "reverse proxy" impossible à bloquer sans bloquer aussi l'accès aux sites utilisateurs hélas.
 
Toutes les sociétés spécialisées dans le tracking et la publicité ciblée tels que Criteo, Taboula, Outbrain etc... peuvent êtres bloquées partout puisqu'elle n'offrent aucune valeur ajoutée pour le surfeur moyen.

Ca n'a rien à voir. C'est comme si tu disais que tu payais pour les routes et que c'est pas normal que les magasins fassent payer des services ou des biens. Les FAI fournissent l'accès, les tuyaux mais pas le contenu.

Aucun rapport entre les fai et les sites..
Tu es largué à ce point ?

decentraleyes bousille les sites chez moi

Depuis hier, FF ne me notifie plus que ma connexion n'est pas sécurisée quand je me connecte sur HFR ( et sur d'autres sites )
Chez vous aussi ?

Pour hfr je crois que c'est normal car ils sont passés en HTTPS hier

Le réflexe de penser que c'est à cause de Firefox

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au temps pour moi, j'ai encore la notification quand je me connecte en mode administrateur à ma Livebox.
FF n'y est donc pour rien  

Merci le réseau c'est mon métier. Y a pas d'hébergement chez les fournisseurs d'accès ? C'était pas eux les premiers à offrir ce genre de services ? Genre Orange, Free ?

 
Oulalalala, cette méconnaissance du réseau...
 
la pub ne sert pas qu'a payer le bout de serveur qui va héberger le site que tu visites. Elle est là pour rémunérer les gens qui vont fournir du contenus comme des articles ou des vidéos...
 
Alors, bon ou mauvais système, ce n'est pas la question... Il faut bien payer ces gens... Sinon quoi, on laisse tomber et on à un web sans contenu ?

Sans tomber dans des débats stériles sur qui paye quoi ou pourquoi, la question n'est pas vraiment là.
 
Si les pubs ne prenaient pas le pas sur le contenu que le visiteur cherche à voir, et pire, si ces pubs n'étaient pas pour une grosse partie d'entre elles, des véroles pourries, là, et seulement là, ce serait safe d'accepter les pubs.
 
Ceux qui mettent des pubs pour gagner leur vie sans vérifier que ces deux points sont remplis ne méritent pas qu'on visite leur site sans les bloqueurs car ils sont indirectement responsable de la pollution du net.
 
Une dose proportionnée de publicité, hors du contenu principal, ne le masquant pas et ne faisant pas croire que "votre pc est infecté, appeler le 08xx xxx xxx", et là oui, je désactive...
 
Autant dire que vu l'étique actuelle de la plupart des gros sites, je désactive très peu le bloqueur.

Au début du net, le web c'était des pages html purement statiques. Il y avait du contenu (si si je te jure) et que peu d'activité commerciale, c'est sûrement pour ça qu'on était pas envahis par des pubs partout.

 
et donc tu voudrais quoi?  
Que les FAI rétribuent et fassent vivre (salaires..) le web tout entier?  
 
 

La publicité sur le net sans bloqueur, est ce que c'est du même niveau que l'horreur qu'est devenu la TNT actuelle ?
Je pose la question car je ne sais pas vraiment, mais je pense que ce n'est pas encore le cas.

Le monde n'était pas le même qu'aujourd'hui... Y'avait pas à l'époque des gens dont le travail est aussi intimement lié au réseau.

C'est pire. Sur la tnt, la pub que tu regardes ne te regarde pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le problème de rémunération des sites est quasi impossible
Payer pour next inpact par exemple ok
Mais alors tu vas payer pour iactu.fr, wiki et tous les autres, c'est juste impossible tu vas pas mettre ton salaire la dedans
Après les pubs pourquoi pas mais elles sont trop intrusives, nous forcer à regarder une vidéo pendant dix secondes c'est abrutissant au possible, être des qu'on désactive ublock, c'est insurfable, on se sait démonter, c'est même pas ciblé etc
Non c'est pas possible
La seule solution serait de récupérer une partie des fai, mais là encore, comment quantifier ?
Perso j'ai pas la solution, mais trop de pub tue la pub
Je reçois une pub enlarge your penis, sérieux j'en ai déjà un de 22 cm, c'est pas du tout ciblé....
 

C'est un débat qui va au-delà de ce topic.  
Même avec les pubs etc, de très gros sites ne sont pas rentables, à commencer par youtube. Suivis par tous les twitters et co. On est à nouveau dans une bulle où les sites vivent sur leur capitalisation boursière et non sur leur revenus (même avec la pub). Au prochain effondrement (qui ne devrait plus trop tarder), le modèle sera peut-être repensé (ou pas).

Y a des trucs de dingues : des sites sans pub qui font payer (au moins partiellement) leur contenu, parce que la clientèle juge que cela vaut la peine de payer pour pas être envahi de pub

 
Absolument pas.  
Tu fais vraiment des raccourcis à 2 balles.. Pour un gars qui bosse dans le réseau, tu sembles avoir un raisonnement assez basique, à moins que tu trolles.
 
Si je reprends l'exemple de NextInpact : même en gratuit, je n'ai aucune pub (ublock origin) ; comme certainement la majorité des abonnés.
Si je suis abonné à NextInpact, c'est pour la qualité de leurs articles. Y a un vrai contenu, c'est pas un bête un copier coller de 10 lignes comme on voit souvent sur ce genre de site..
 
.

 
Je suis partisan d'un contenu plus ou moins light gratuit et d'un contenu meilleur avec abonnement.  
A la façon de NextInpact.
ça me parait normal et je ne vois pas d'autres solutions hormis les abonnements ou la pub plein les mirettes.  
 
Et ensuite, on a tous nos centres d'intérêts. Quand tu vas acheter un magazine à la maison de la presse du coin, tu ne ressors pas avec tout le stock mais avec 3 ou 4 revues à tout casser. Pourquoi ça serait différent sur internet? (pour un contenu de qualité avec un vrai boulot derrière)
 

 
C'est tellement ça oui.
 
J'attends la prochaine crise avec impatience!

Joliment troussé

J'arrive pas à voir la démo sur firefox 57 64 bits windows 10
 
https://demo.bitmovin.com/public/firefox/av1/
 

Moi non plus, je vois ça:
 

 
ça n'a sans-doute pas été inclus dans les fonctionnalités de la 57.

Mon Greasemonkey ne fonctionne plus
Je l'ai supprimé, supprimé les scripts puis rajouté mais il est toujours dans les choux

Y'a une solution ? (je suis encore en 55)

https ?

Si c'est les scripts du forum, c'est dû au passage en HTTPS, il suffit de les éditer pour rajouter le S sur toutes les url pointant sur le forum.
voir https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 015_15.htm