Reprise du message précédent :

 
Tu dois avoir beaucoup de ram, car Chrome avec 150 onglets mes 3Go ne suffisent pas

Effectivement j'ai 12Go Et c'est parfois limite, mais je m'en contente... Mon PC précédent avait... 2Go

je vois pas trop l’intérêt d'avoir 50 onglets ouverts

Rien qu'une ouverture des liens depuis une recherche google ou google images, ou depuis un wikipedia te met à 10 onglets, le forum HFR pareil.

[HS] 12 Go de RAM   Putain je me fais vieux d'un coup là
Ça sert à quoi? À compenser l'incapacité des programmeurs?
Avec mes 4 Go sous Linux je me sens tout petit [/HS]
 
Sinon petite question (d'où mon passage )
 
Sous Linux comme flash est bloqué en 11.2.202.297 sauf màj de sécu, ne va-t-on pas être coincés sur plein de sites un jour?
(j'ai déjà eu ça sous windows sur des sites de petits jeux en flash pour mes filles )

Pour You Tube déjà,  depuis que je suis passé en test HTML5 via cette page
 
https://www.youtube.com/html5?hl=fr
 
rares sont les vidéos à utiliser encore flash  

Certains jeux flash ne passent effectivement plus. Il ne reste plus qu'à espérer que flash disparaisse. Comme Adobe a aussi laissé tomber Android on peut être relativement optismiste.

Par contre, pour tout ce qui concerne le streaming vod, les fournisseurs de services ne sont pas prêt d'y passer.
Il me semble avoir lu que la gestion des DRM ou autres saletés n'étaient pas implémenté sur les lecteurs vidéos HTML5 (<- à prendre avec des pincettes, ma mémoire me fait cruellement défaut)

Merci à vous trois pour ces réponses Donc je ne m'inquiète pas plus qu'avant

Sinon obligé d'avoir un Chrome à côté avec le dernier flash, à utiliser uniquement pour ça.
 
Mais je ne savais pas qu'il y avait des applis flash avec cette merdouille

J'adoreeeeeeeeeee ce genre de réponse

 
avec les machines de guerre d'aujourd'hui ( icore et compagnie et même la précédente génération socket 775 ) le plus mal optimisé des logiciels paraitra rapide, il est donc quasi impossible pour un humain équipé de ces PC dernier cri de constater un ralentissement, sauf à charger la barque avec une pléiade d'extensions comme le forumeur du dessus
 
il faudrait en fait utiliser un PC du début des années 2000 à base de pentium 4 ou d'athlon XP, là ça va être perceptible le moindre défaut dans le moteur javascript ou une utilisation abusive des ressources CPU,
 
après il reste le goulet d'étranglement que constitue le disque dur mécanique, le chargement à froid de firefox me parait toujours aussi longuet ( comme thunderbird ), c'est probablement ce que ressentira l'utilisateur lambda en terme de ralentissement, les accès disques, les menus des options de firefox qui lag, à moins d'avoir un SSD
 
 

 
beaucoup de gens laissent leur navigateur ouvert du matin au soir et ne font pas de RESET au niveau des onglets, du coup les onglets s'accumulent au fil des heures, ça me surprend pas de voir des cas avec 50 onglets, tu peux aussi avoir plusieurs fenêtres ouvertes et dans chaque fenêtre des tas d'onglets
 

 
la technologie flash est condamnée à moyen terme, les tablettes et appareils nomades connectés sur internet se multiplient, or ça pompe du courant le flash, pas bon pour les batteries, et en plus c'est bugué et propriétaire, mal vu par apple, html5 prendra le relais d'ici 5 ans,
 
tu peux aussi utiliser VLC pour lire du flash sous linux, il suffit de copier coller le lien de la vidéo flash dans VLC

Merci pour l'astuce VLC Elbarto, j'y repenserais au besoin

 
Pour ma part, j'ai testé chrome et firefox sur des toutes petites machines que sont les eee-pc.
Certes, le démarrage en un poil plus long sous FF, mais à l'usage, rien à faire, chrome reste derrière.
Et les menus ne lagguent pas du tout, seul le démarrage est longuet.
 
J'ai aussi pu voir la différence sur de plus vieux PC (chez les clients) même constat.
Les seuls (rares) cas ou cela ne se vérifiait pas, l'usager avait une blinde d'extensions, toutes plus lourdes les unes que les autres.
Une fois le ménage fait, tout revenait à la normale.
 
Cela reste du test empirique, mais le constat reste le même sur plus d'une centaine de machine.
De même, cela dépend aussi ds usages.
 
Mais pour ma part, entre chrome et firefox, si on possède suffisamment des ressources, peut importe lequel on utilise, c'est choux vert et vert choux.
Par contre, pour les petites configuration, firefox s'en sort toujours mieux depuis les dernières versions. (Chrome est un poil chiant car il spawn un grand nombre de processus, du coup, il ne faut pas oublier de faire le total de la consommation de tous les processus créés)
Mais encore une fois, cela reste empirique.  

 
 
Ce serait sympa de donner ta source !!!.....  

Salut à tous, au sujet de firefox23 :
le keyword.url n'existe plus ("it's not a bug it's a feature"...)
avant j'utilisais un moteur de recherche dans la search bar et un autre dans la barre d'adresse, maintenant je ne peut plus, quelqu'un aurait une idée ?

Il suffit d'utiliser les mots clés de recherche :  
https://support.mozilla.org/fr/kb/b [...] mots-claes
https://support.mozilla.org/fr/kb/c [...] re-adresse
 
Par exemple tu assignes le mot clé bg à bing et gg à google, et tu n'as plus qu'à taper bg "recherche" ou gg "recherche" dans la barre d'adresse pour switcher entre les moteurs à la volée. C'est bien plus pratique que keyword.url qui était souvent piraté et détourné par des extensions ou des malwares.

ok merci

J'avais le "j'ai de chance" de Google dessus. J'ai bien essayé l'extension Keyword.url Hack, mais ça marche pas super bien.
Quelqu'un aurait une solution ?

Il n'y a plus keyword.url...
 
- Va ici : http://mycroftproject.com/google-search-plugins.html
- Clique sur Google FR - J'ai de la Chance pour l'installer comme deuxième moteur de recherche Google.
- Définis (par exemple) le mot-clé gc pour le Google "J'ai de la Chance" et gg pour le Google par défaut avec la méthode que j'ai expliqué plus haut.
- Tu peux maintenant chercher sur "J'ai de la Chance" dans la barre d'adresse en mettant gc devant.

Merci, je trouvais pas "J'ai de la chance" en moteur de recherche.
C'est pas l'idéal, mais c'est mieux que rien (feature à la con - je suis en train d'essayer de trouver la version 22 pour faire un downgrade )

C'est une blague ? C'est carrément une amélioration par rapport à avant, le keyword.url foutait la merde chez plein de gens. Là au moins tu peux changer de moteur à la volée et il y a moins de risque de soucis avec les malwares. Essaye avant de juger, tu verras que c'est plus pratique.

Jamais eu de problème jusqu'à présent avec keyword.url
Quant à changer de moteur à la volée, je n'en ai aucun intérêt. Chacun sa façon de surfer. J'ai la mienne (qui n'est surement pas la meilleur) depuis plusieurs années, et là ça change radicalement. Alors, oui je l'ai mauvaise.

Ce n'est pas parce que toi tu n'as aucun problème que personne n'en a. Quand au reste... excuse-moi mais ça change "radicalement" de mettre deux lettres avant ta recherche pour spécifier le moteur ? C'est quand même grave là.

Moi je dis +1 à TDS. Même si l'argument des malwares est bon. J'ai vu d'innombrables versions de FF dénaturées par l'exploitation de cette option.

+1, je me console avec le coup des malwares, mais perso jamais eu de soucis...

edit : en faite j'ai jamais eu de soucis sur MES pc mais effectivement chez pleins de gens pas trop regardant des malware avaient changé ça...
mais bon ya aussi des malwares qui changent carrément le moteur de recherche de la search bar alors vas-t-on désactiver la search bar ? la vraie solution serait que les newbies arrêtent de cliquer nimporte-où... (ont peut toujours rêver)

Perso, j'utilise jamais la barre d'adresse pour mes recherches, nouvel onglet, puis recherche dans la search bar (quitte à changer le moteur de recherche). Du coup, ni le keyword.url, ni les motés-clés ne me sont utiles.
 
Mais j'avoue que si je devais changer d'habitude, les mots-clés me semblent bien puissants pour celui qui fréquente par ex régulièrement YT, GG ou Wiki et qui veut une barre unique à tout faire.

tiens du coup, comment puis-je ajouter le moteur de recherche google.fr? (sur un précédent profil j'avais fait ça dans le keyword.url)
 
j'utilise linux mint en anglais donc le moteur par défaut est yahoo et j'ai pu ajouter google.com, mais pas google.fr depuis "Manage search engines.." > "Get more search engines"

En sélectionnant "Google FR - Pages : France fr-FR" dans le lien donné page précédente (http://mycroftproject.com/google-search-plugins.html).

La barre de recherche me convient pour faire ma recherche facilement dans un moteur plutôt qu'un autre. Elle était déjà très bien sur un écran 4/3 mais sur un 16/9 c'est juste parfait.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bonjour
J'ai un 13 pouces en full HD et les video flash ne s'affichent pas correctement
par exemple :  
http://www.football365.fr/france/l [...] 1375.shtml
la video s'affiche sur une demi portion de l'encart.
D'autres ont le probleme ?
Ca marche correctement sous chrome....

23.0.1 à l'instant pour moi.

Aucun soucis chez moi en tout cas. Essaye en mode sans échec (Aide > Redémarrer avec les modules désactivés).

J'ai toujours le problème.
Je pense que cela vient d'un bug des pilotes grahiques.
J'ai un GMA 4400 Haswell.
On fait comment pour désactiver l’accélération matérielle déjà ?
edit : fait dans les menus ca change rien

 
la barre d'adresse me sert que pour l'intellisense ( on tape une lettre, un mot et la barre te propose des suggestions ),
 
pour les vraies recherches je fais à l'ancienne, un clic sur le bouton "homepage" pour me ramener sur la page google,
 
la searchbar ( en haut à droite ) ne me sert que pour les recherches wikipédia

T'es sur Mac OSX ?

non j'ai un vaio pro 13" sous win8 en full hd.
J'ai l'impression que cela vient d'un bug du pilote intel (HD 4400 Haswell)

Bonjour,
 
la mise à jour 23.1 de Firefox fait que je n'ai plus de son, c'est normal ?
 
en revenant à la 22, miracle je retrouve du son..
 
Merci

hum je suis passé de chrome a FF, mais .... c'est normal que j'ai des ralentissements sur les videos ( youtube , et tous les trucs en flash ) dès que je passe le curseur de la souris dessus ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur