Reprise du message précédent :
Oki, parce qu'en fait quand je restaure mes bookmarks je suis obligé de cliquer sur mes favoris dans ma barre personnelle pour qu'ils réapparaissent... je dois en avoir une 100 donc voila c'est fastidieux

320mo c'est la quantité de RAM à laquelle bloque Firefox  sur XP en partant de 600mo environ, après la fermeture de 44 onglets.  
Quand j'ouvre FF je suis à 170mo (google + exalead).
Alors que sur Seven tout se libère.

Ben moi j'utilise cette extension pour ça: https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] on-changer
 

Ah bon ? T'es sûr ?   Parce que jusqu'à encore récemment (peut-être FF6 ou 7), je n'ai pas constaté et c'est à partir de là que j'ai commencé à utiliser l'extension dont j'ai donné le lien ci-dessus.
 

Les favicons ne sont pas intégrés au format JSON. Par contre, ils le sont si on exporte les bookmarks au format HTML.

tient je viens de regarde mon Task Manager  
 
Firefox : 88Mo
plugin container for firefox : 390Mo
 
   avec un onglet sur HFR ouvert

flash

C'est fou ça j'ai toujours 7-8 onglets d'ouvert mais quand je reste sur celui de facebook pendant disons 20 a 30 secondes j'ai des freezes et des ralentissements mais aussi une bonne hausse de ma température.... j'ai essayé de revenir sur la version 10.2.0 mais pareil, ça reste... des idées?

Sans l'AM dans Firefox, ça donne quoi ?
C'est le CPU qui monte ou le GPU ?

C'est le CPU qui augmente de manière significative, j'ai essayé sans AM mais rien ne change, a savoir que mon pc est équipé d'Optimus, et que le choix du GPU pour FF est grisé au GPU intégré donc mon HD  Intel...

Tape about:support dans FF et regarde la partie graphique en bas, surtout D2D, accé matérielle.
C'est activé ? pilotes GPU à jour ?
 
     

J'ai ça:

C'est grave docteur?

Ton matos a l'air à jour (CPU et GPU), même si webGL est bloqué avec le driver récent de Nvidia.
 
Est-ce que la RAM monte subitement sur l'onglet Facebook ?
Ouvre un nouvel onglet, va sur FB et puis dans un autre onglet, tape about:memory
Regarde le compartiment Facebook. En général, tu peux monter à 20 ou 30 Mo de JS sur Facebook.
 
Et t'as essayé un nouveau profil de test tout vierge ?
https://support.mozilla.org/fr/kb/G [...] %20profils
Ca prend 2 min à faire et à tester, même si je pense que le CPU montera pareil. :|

Merci, sur FB apparemment je suis a 15 Mo est des poussières
Sinon mon profil est neuf de ce matin
Il y a des options par contre dans le about:memor: GC, CC, Minimize Memory.

Oui c'est pour récupérer les compartiments orphelins avec le garbarge collector.
Bon, un addon foireux ou un profil ancien corrompu sont à exclure du coup.
 
Et du côté des plugins, t'as pas de plugins sécurité à la con qui scan le web genre Kaspersky, Avast etc ?
Ou des toolbar-adwares ?

En plugins/extensions j'ai pas grand chose:

et
et ça en users script:

Unfriend Finder 36, ça m'a l'air un bon candidat. Idem pour FFixer.
Désactive Greasemonkey et fais un test, ça sera rapide à voir.

Non ça ne change pas, j'ai passé mon pc portable à la soufflette mais j'ai toujours un bon 70° en utilisant Firefox avec 8 onglets... c'est vraiment trop... entre 50 et 57 en idle c'est pas top non plus...

J'avoue que je vois plus trop, déjà étonnant que Nvidia refuse de passer FF en accélération matérielle avec Optimus quand c'est nécessaire.

Oui, l'option est grisée.. je vais chercher de ce côté là
[edit] J'ai réussi, je donnerais un retour après

dites, quel est le changelog entre la v10.0.1 et la v11.0.0 ?    
 
merci

http://www.mozilla.org/en-US/firef [...] easenotes/

Arrivée du service de maintenance de Mozilla pour les màjs silencieuses sous Win avec la beta FF12:
Windows+R > cmd.exe > sc query MozillaMaintenance pour voir si le service est installé (dans %programfiles%)

Il s'appelle "MozillaMaintenance " / "Mozilla Maintenance Service" ici

comment on peut désactiver l'affichage des images centrées sur fond gris?

Et bien, tu avais la réponse sur la page précédente...  http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3032293

Pour info, et ca concerne les utilisateurs des versions Nightly 64 bits :
-> https://groups.google.com/forum/#!m [...] xjNmb6euwJ
 
-> http://forums.mozillazine.org/view [...] #p11836127
 
Pour résumer : les versions 64 bits sont completement en retrait d'un point de vue perfs par rapport aux versions 32 bits.
D'ailleurs le seul cas où une version 64b est utile est si on a régulierement plus d'une centaine de tabs ouvertes et/ou qu'on dépasse 4 Go d'utilisation pour le process de FF.
 
Il semblerait que la moitié des users de nightly utilisent la version 64b, et remontent des bugs qui ne seront pas corrigés de si tôt

Intéressant . Malheureusement, quels que soient les arguments qu'on leur présente ça ne découragera pas les ayatollahs du 64bits de réclamer ad vitam aeternam une version officielle.  
A la sortie d'une nouvelle version de Firefox, la première remarque dans les forums à troll est "Stop les numéros de versions !" et la seconde "Toujours pas de version 64bits ?????"...

Depuis le temps qu'on le dit que le 64bits ca sert à rien pour Firefox Ca mérite presque d’être en première page ²

ça marche pourtant bien sous linux et macOS

Oh, ça fonctionne ... mais moins bien que la version 32b .

Pour le fun voici les résultats avec firefox 11 comparés en 32 et 64 bits sous linux (mageia 1). Et sinon, j'utilise une version 64bits depuis environ 7-8 ans et ça se passe plutôt bien.

kraken 32bits :

-----------------------------------------------
Total:                        4391.9ms +/- 0.6%
-----------------------------------------------

http://krakenbenchmark.mozilla.org [...] ,107%5D%7D

V8 32 bits :
Score: 6605
Richards: 9062
DeltaBlue: 7716
Crypto: 14838
RayTrace: 3189
EarleyBoyer: 7926
RegExp: 1315
Splay: 11283
NavierStokes: 9312

Sunspider 32 bits :

--------------------------------------------
Total:                 227.7ms +/- 3.6%
--------------------------------------------

http://www.webkit.org/perf/sunspid [...] 11,8%5D%7D

kraken 64bits

-----------------------------------------------
Total:                        4182.3ms +/- 0.5%
-----------------------------------------------

http://krakenbenchmark.mozilla.org [...] ,104%5D%7D

V8 64 bits :
Score: 6074
Richards: 7579
DeltaBlue: 6843
Crypto: 10311
RayTrace: 3144
EarleyBoyer: 7221
RegExp: 1415
Splay: 11621
NavierStokes: 9284

Sunspider 64bits :

--------------------------------------------
Total:                 223.1ms +/- 2.9%
--------------------------------------------

http://www.webkit.org/perf/sunspid [...] ,9,9%5D%7D

Bonsoir
 
J'ai la version 11 sous Ubuntu 10.10 avec les ppa stable mais il a crashé au moins 10 fois en une après midi. Ya une méthode pour résoudre cela ?
Je pense que c'est du à une extension mais je n'en suis pas sur :

1) essaye avec un nouveau profil pour valider le cas de l'extension qui délire
 
2) à priori tu developpes. Pourquoi ne pas pas utiliser un profil "normal" sans firebug ni tout ca ? Il sufft de te créer un profil dédié à ces tâches là, puis dans lien vers FF tu ajoutes les params "-f <le_nom_de_ton_profil_de_dev> -no-remote"
 
3) adblock ? pourquoi pas Adblock Plus ?

 
1) ok je vais essayer
2) c'est ce que je fais déjà j'utilise un profil pro que j'utilise tout le temps en fait mais en quio cela va résoudre mon problème ?
3) j'ai bien adblock plus désolé.
 
Merci  

En rien, c'était juste une suggestion comme ca en passant
Je sais que certaines extensions (genre firebug) allourdissent la navigation, alors qu'elles ne sont utile que dans certains cas, donc voilà

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

perso je jeterais un oeil sur les options de restauration d'onglet/fenetre d'extensions style TMP et/ou TU

tain ce soir je jete un coup d'oeil sur la ram : firefox 11 sous windows 7 64b, 4 onglets + 2Go !    
Non non ya plus de fuites de mémoire  
 
(cela viendrait il de google reader ? je mate mes flux rss, ca doit remplir la ram sans jamais la vider...)

Tu regardes déjà le about:memory pour voir d'où peut venir cet excès de RAM...

 
ah ok je ne connaissais pas niquel merci