Reprise du message précédent :

 
Les nouveaux paramètres pour ClearType dans FF6 sont locaux, en gros ça touche que le rendu pour FF et non l'ensemble de Win.  
 

Oui mais je pensais que FF6 utilisait par défaut les paramètres ClearType définis dans Windows. Je veux dire: si on fait un réglage de ClearType dans Windows, je pensais que (comme pour FF4 et FF5), cela impactait FF6. Et donc non apparemment ?!

Salut,
 
je viens de mettre à jour.... moins gourmand en RAM ? Euhh alors chez moi il doit y avoir un truc !!!!! nouveau record !
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
 
Près de 1.5GB de RAM... Waouhhhh !!!!
 
Décidement, je vais quand même essayer des navigateurs alternatifs, car là y'a un truc sur ma config, avec les différentes versions de FF...
 
Ciao
Fred

profil vierge ? pas de plugins ? addons ? flash à jour ?

Pour apporter un peu d'eau au moulin, FF6 passe enfin devant IE9.0.2 dans le test sunspider (IE 9.0.2 : 282.5ms ; FF 6 : 244.6ms). A l'époque de la sortie de FF4, la situation était inversée. Si FF7 tient ses promesses (et ça à l'air d'être le cas) il va déchirer sa maman...

 
Non, toute modif des valeurs par défaut des paramètres locaux de Cleartype pour FF fait que les paramètres par défaut pour Win ne sont plus utilisés par FF.

Known Issues
 
This list covers some of the known problems with Firefox which will be resolved in future versions:
 

• All Systems

        Arabic text on BBC.co.uk does not display correctly. The BBC has been notified of the issue (see bug 674335)
        For some users, scrolling in the main GMail window will be slower than usual (see bug 579260)
        If you try to start Firefox using a locked profile, it will crash (see bug 573369)
 

• Microsoft Windows

        Some users with certain graphics cards and drivers may see a small rendering error on some websites (see bug 677095)
        Some users of Adobe Reader X have experienced instability when viewing PDF documents in the browser. Uninstalling and reinstalling Adobe Reader X has been determined to resolve the issue (see bug 640901)
        Some ALPS touchpad drivers break scrolling in Firefox. A workaround has been identified (see bug 605357)
 

• Mac OS X

        Users running Mac OS X 10.7 may see a crash when the file chooser dialog is shown. Apple has been notified of the issue (see bug 670842)
        Users running Mac OS X 10.7 are no longer able to use gestures to navigate. This is due to underlying operating system changes and will be fixed in a future release (see bug 668953)
        This version of Firefox will not work on Macintosh hardware with Power PC CPUs (see bug 587799)
 

• Linux and Unix

        The video control buttons may not work when viewing QuickTime videos with libtotem (see bug 625036)
        Users compiling from source might need a newer gcc and libstdc++ as the build requirements have changed (see bug 578880)
 
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/6.0/releasenotes/
 
     
 

Ce troll de compet    
 

Il faut dire qu'avec le nouveau rythme ils peuvent ouvrir une pâtisserie.

Bonsoir

C'est possible de dédoubler la "navigation toolbar" ? barre de navigation barre des favoris ? en français je crois.

Salut à tous,
 
C'est quoi l'extension pour ouvrir un nouvel onglet avec la page d'accueil et non une page blanche ?..
 
Merci pour vos infos...
 
@+

salut    
 
j'ai mis à jour mon site internet et avec ie ca marche et ca ne fonctionne pas avec avec ff    
J'ai juste modifié la 1ere page.
Or, avec ff ,  la bonne page s'affiche si  je clique sur l onglet accueil après avoir visité une page du site.  
 
J' y comprend rien    
ca donne quoi chez vous  ?  
http://taichibelley.free.fr/
la page  avec les dates du mois de septembre est la nouvelle  

 
Non profil non vierge. Mais nettoyé. Cela dit si à chaque mise à jour faut recréer un profil.... c'est pas terrible non plus.
Bref, quelques extensions mais très peu : 5 à tout casser.
Pug-ins standard : java, ms drm, vlc, et autre flash et shockwave.
 
Flash à jour, et surtout désactivé grâce à flashblock.
Bref... je trouve ça très lourd et surtout plus lourd que ce que je faisais FF5 qui me paraissait déjà plus lourd que le 4...
 
Ciao
Fred

 
Aucune différence entre FF Aurora et IE 8 chez moi.

Pas besoin d'extension, il suffit de faire un clic du milieu sur l'icône "page de démarrage".

Priaros  
 
 tu as  

 
ou  
 
 

Je vois ta première citation.

Pas de différence chez moi non plus entre FF6 et IE9. Vide ton cache.

merci pour vos réponses
super  ca marche    
merci tortue géniale    

"Rendez vous  à 18 h 30  en face de la mairie ( à Belley ) au Bar le Télégraphe"
 
J'y serais mais pas pour m'inscrire

On y sera tous...

wrong topic?

(Non, c'est tiré du site plus haut.)

click sur le lien 4 posts plus haut
 
/FIN HS
 
edit: grilled  

 
1.5 Go, il y a clairement un pbm avec un plugin/addon ou un pbm de profil.
 
Essaie vraiment avec un profdil vierge, sans ça, on ne saura pas.
 
Et avec ton profil courant et FF6, tape about:memory et regarde quelle ligne bouffe tte la RAM.

Bon j'ai pas tout mis, mais voila quoi
Firefox 7 ca dégage la RAM dans le js ou dans l'unclassified?

bon je prend FF6
 
c'est un peu n'importequoi quand meme

Disons que l'unclassified est moins unclassified dans FF7 et FF8, car les dévs ont ajoutés de plus en plus de "memory reporters" pour les composants JS, webGL, etc...

Et puis c'est aussi classé par onglet donc on peut voir quel site consomme bcp, les compartiments zombies quand un onglet est fermé etc....

vivement la 6.1 (ou la 7)
je surveilles ff dans le gestionnaire des taches et sans rien toucher je le vois grossir grossir puis maigrir puis regrossir tout seul !!?
les embrouilles que j'ai habituellement après de nombreuses ouvertures de fenêtres et/ou tab (affichage impossible ou corrompu, ou interversions d'images) viennent bcp plus rapidement.

Je sais pas ce que vous faites avec votre navigateur, mais pour avoir des inversions d'images, vous lui filez de la vodka ou quoi ?
 
T'es sûr que c'est pas une extension qui foule le bazar à force de sites ouverts ?

J'allais le dire ... A lire certaines interventions j'ai l'impression bizarre qu'on n'utilise pas le même logiciel.

Ok, ça je comprends bien . Mais ce que je voulais dire, c'est que dès installation de FF6, j'ai vu que l'affichage des polices étaient moins bien que ce que j'avais avec FF5. En fait, c'est comme si que mes réglages Cleartype niveau Windows étaient bien pris en compte par FF5 mais pas par FF6. Autrement dit, de base (et sans avoir touché du tout à la config de FF6), je constate que FF6 ne prend pas en compte mes réglages Cleartype niveau Windows et qu'il utilise ses propres réglages.
 

Il faudrait aussi qu'il nous dise le nombre d'onglets qu'il a d'ouvert (et ce qu'il y a dedans) parce que pour arriver à une telle conso mémoire   , là moi j'ai jamais vu ça !  
 

 
Bizarre oui, il aurait fallu regarder s'il y avait déjà un preset des paramètres dans FF6 juste après la màj.

J'ai regardé . (En fait, j'ai installé un FF6 avec son propre profil séparément de mon FF5, chose que je fais à chaque montée de version majeure). Tous les paramètres liés à Cleartype étaient avec valeurs par défaut, soit -1.

mise a jour ok pour moi, rien a signaler, le souçis avec l'integration d'aero qui a été corrigé (les reflets de la fenêtre win qui bougeait lorsqu'on survolait un lien)... l'occupation ram, je ne m'en suis jamais vraiment préoccupé...
... et encore ces foutues extensions pas encore "compatibles" (mais ça on commence a avoir l'habitude)  

 
certain, j'ai cru que c’était ça, et j'ai essayé sans extensions aucunes et j'ai eu le même pb
je ne sais pas combien de tab et ou new fenêtre j'ouvre mais plus de 1000

1000 onglets sur une session ? Ouverts en même temps ?
 
Ah bah oui, tu m'étonnes que le navigateur est à genoux.
 
Faut pas se leurrer, il y a une limite de facto à ce qu'un logiciel peut traiter, Firefox ou un autre.

Si ce n'est pas trop indiscret, qu'est-ce que tu peux bien avoir comme utilisation pour avoir 1000 onglets d'ouvert en même temps ?!

Je pense plutôt qu'il parle du nombre de tabs qu'ils ouvrent et ferment sur 1 journée, car 1000 onglets simultanément c'est juste grotesque. A seulement 1' par onglet, ça fait déjà près de 17 h pour tout voir...